запитване oor Engels

запитване

Vertalings in die woordeboek Bulgaars - Engels

question

naamwoord

sentence, phrase or word

Има сериозно запитване, относно нервността и разхвърляността на Лудендорф.
There's a serious question about Ludendorff's nervousness and his incoherence.

enquiry

naamwoord

Има места в града, където едно запитване ще доведе до намиране на работа.
There are places in town where an enquiry would soon produce employment.

query

naamwoord

Трябва да го пренапишем и да изпратим още запитвания.
We just need to do a rewrite, send more queries.

inquiry · request · request for information · interpellation · interrogation

Soortgelyke frases

обхождане (периодично запитване)
polling

парламентарно запитване
question put to a minister

подканващо запитване
prompted query

voorbeelde

(Преюдициално запитване, отправено от Hof van Cassatie (Белгия)
(Reference for a preliminary ruling from the Hof van Cassatie (Belgium))

46 Изискванията относно съдържанието на преюдициалното запитване са посочени изрично в член 94 от Процедурния правилник на Съда, с който запитващата юрисдикция би следвало да е запозната в рамките на въведеното от член 267 ДФЕС сътрудничество и с който тя следва добросъвестно да се съобразява (решение от 10 ноември 2016 г., Private Equity Insurance Group, C‐156/15, EU:C:2016:851, т. 61 и цитираната съдебна практика).
46 Those requirements concerning the content of a request for a preliminary ruling are expressly set out in Article 94 of the Rules of Procedure of the Court, of which the national court should, in the context of the cooperation instituted by Article 267 TFEU, be aware and which it is bound to observe scrupulously (judgment of 10 November 2016, Private Equity Insurance Group, C‐156/15, EU:C:2016:85, paragraph 61 and the case-law cited).

Неотдавна в своето второ решение, постановено в рамките на спешно преюдициално производство, Съдът приема по дело Santesteban Goicoechea(66) преюдициално запитване от следствен състав на френски апелативен съд.
(65) Recently, when giving its second preliminary ruling under the urgent procedure, the Court accepted, in Santesteban Goicoechea, (66) a reference from the indictment division of a French court of appeal.

Решение на Съда (трети състав) от 6 май 2010 г. (преюдициално запитване от Juzgado de lo Mercantil no 4, Испания) — Axel Walz/Clickair S.A.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 6 May 2010 (reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil no 4 de Barcelona — Spain) — Axel Walz v Clickair S.A.

((Преюдициално запитване - Социална политика - Член 45 ДФЕС - Принцип на недопускане на дискриминация, основана на възраст - Харта на основните права на Европейския съюз - Член 21, параграф 1 - Директива 2000/78/ЕО - Членове 2, 6 и 16 - Референтна дата за целите на повишаването - Дискриминационна правна уредба на държава членка, която при определяне на възнаграждението изключва зачитането на периоди на заетост, прослужени преди навършване на 18-годинишна възраст - Отмяна на разпоредби, които противоречат на принципа на равно третиране))
((Reference for a preliminary ruling - Social policy - Article 45 TFEU - Principle of non-discrimination on grounds of age - Charter of Fundamental Rights of the European Union - Article 21(1) - Directive 2000/78/EC - Articles 2, 6 and 16 - Reference date for the purpose of advancement - Discriminatory legislation of a Member State which does not allow periods of activity completed before reaching the age of 18 to be taken into account for the purpose of determining remuneration - Abolition of provisions that are contrary to the principle of equal treatment))

С настоящото преюдициално запитване Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (Регионален административен съд в Bydgoszcz, Полша) отправя въпрос по същество дали свободното движение на капитали е съвместимо с различно данъчно третиране на дивидентите, изплатени на инвестиционни фондове, установени в трети държави, и тези, които се изплащат на установени в Полша инвестиционни фондове.
By the present request for a preliminary ruling, the Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (Administrative Court, Bydgoszcz, Poland) is seeking, in essence, to ascertain whether the difference in tax treatment between dividends paid to investment funds situated in third countries and those paid to investment funds established in Poland is compatible with the free movement of capital.

2 Запитването е отправено в рамките на спор между město Žamberk (град Žamberk) и Finanční ředitelství v Hradci Králové (финансова дирекция на Hradec Králové), преобразувана в Odvolací finanční ředitelství (апелативна финансова дирекция) по повод облагането с данък върху добавената стойност (наричан по-нататък „ДДС“) на входната такса, срещу която město Žamberk разрешава достъпа до общинския аквапарк.
2 The request has been made in proceedings between město Žamberk (Municipality of Žamberk) and the Finanční ředitelství v Hradci Králové, now the Odvolací finanční ředitelství (Appellate Tax Directorate), concerning liability to value added tax (‘VAT’) in respect of the entrance fee in consideration for which město Žamberk allows access to its municipal aquatic park.

Дело C-652/19: Преюдициално запитване от Tribunale di Milano (Италия), постъпило на 2 септември 2019 г. — KO/Fallimento Consulmarketing SpA
Case C-652/19: Request for a preliminary ruling from the Tribunale di Milano (Italy) lodged on 2 September 2019 — KO v Fallimento Consulmarketing SpA

Процедура за запитване и събиране на митническото задължение
Enquiry procedure and recovery of the customs debt

Не тълкувам акта за преюдициално запитване в смисъл, че съдържа фактическа констатация относно обстоятелството, че въглищата се използват само за производството на топлина.
I do not read the order for reference as containing a finding of fact that coal is used only to produce heat.

Всички запитвания или молби за информация или документация във връзка с конкурса трябва да се отправят до службата за набиране на персонал към Европол.
All enquiries or requests for information or documentation in relation to the competition should be addressed to the Europol Recruitment Office.

„Преюдициално запитване — Директива 93/13/ЕИО — Тринадесето съображение — Член 1, параграф 2 — Потребителски договори — Договор за ипотечен кредит — Производство за изпълнение върху ипотекирани вещи — Национални законови и подзаконови разпоредби — Договорно равновесие“
(Request for a preliminary ruling — Directive 93/13/EEC — Thirteenth recital in the preamble — Article 1(2) — Consumer contracts — Mortgage loan agreement — Mortgage enforcement proceedings — National statutory and regulatory provisions — Contractual balance)

( 24 ) От акта за преюдициално запитване разбирам, че съгласно член 8, буква f) от Vw гражданин на трета държава, който кандидатства за убежище, се счита за законно пребиваващ в Нидерландия до вземането на решение по молбата му за издаване на разрешение за временен престой и че въз основа на неговата молба (или съдебно решение) следва да не се пристъпва към извеждането му, докато не бъде взето решение по тази молба за предоставяне на убежище.
( 24 ) I understand from the order for reference that under Article 8(f) of the Vw a third-country national who applies for asylum is considered to be lawfully resident in the Netherlands while a decision on his application for a residence permit is pending, and that, on the basis of his application (or a court order), his deportation is to be deferred until a decision on the asylum request is taken.

Като се има предвид формулировката на отправения преюдициален въпрос, чиито контури могат да изглеждат малко неясни, струва ми се, че е необходимо да очертая предмета, както и съдържанието на акта за преюдициално запитване, преди да предложа по какъв начин би могло да му се отговори.
In view of the way the question referred is framed, which may appear to be somewhat vague, it seems to me necessary to begin by defining the purpose and issues of that reference for a preliminary ruling before suggesting what form of a reply should be given to it.

(Преюдициално запитване - Компетентност по граждански и търговски дела - Регламент (ЕО) No 44/2001 - Отговорност за дефектна стока - Стока, която е произведена в една държава членка и е продадена в друга държава членка - Тълкуване на понятието „място, където е настъпило или може да настъпи вредоносното събитие“ - Място на настъпване на събитието, причинило вредата)
(Request for a preliminary ruling - Jurisdiction in civil and commercial matters - Regulation (EC) No 44/2001 - Liability for a defective product - Product manufactured in one Member State and sold in another Member State - Interpretation of the concept of ‘the place where the harmful event occurred or may occur’ - Place of the event giving rise to the damage)

(Преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato (Италия)
(Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato (Italy))

Преюдициално запитване
Reference for a preliminary ruling

Решение на Съда (трети състав) от # септември # г. (преюдициално запитване от Bundesfinanzhof- Германия)- Albert Collée, в качеството си на универсален правоприемник на Collée KG/Finanzamt Limburg an der Lahn
Judgment of the Court (Third Chamber) of # September # (reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof- Germany)- Albert Collée, as full legal successor to Collée KG v Finanzamt Limburg an der Lahn

23 В това отношение следва да се отбележи, на първо място, че разглежданото преюдициално запитване се отнася до тълкуването на Рамково решение 2002/584, което спада към областите по част трета, дял V от Договора за функционирането на ЕС във връзка с пространството на свобода, сигурност и правосъдие.
23 In that regard, it is appropriate to state, first, that the present reference for a preliminary ruling concerns the interpretation of Framework Decision 2002/584, which comes within the areas covered by Title V of Part Three of the FEU Treaty, on the area of freedom, security and justice.

С третия въпрос запитващата юрисдикция иска да се установи дали член 8 от Регламент No 1925/2006 допуска дерогационен режим като описания в акта за преюдициално запитване.
By its third question, the national court asks whether Article 8 of Regulation No 1925/2006 precludes a derogation regime of the type described in its order for reference.

(Преюдициално запитване - Пространство на свобода, сигурност и правосъдие - Система от Дъблин - Регламент (ЕС) No 604/2013 - Прехвърляне на търсещото убежище лице в държавата членка, компетентна за разглеждането на молбата за международна закрила - Понятие за укриване - Условия за продължаване на срока за прехвърляне - Член 4 от Хартата на основните права на Европейския съюз - Сериозна опасност от нечовешко или унизително отношение след приключване на процедурата за предоставяне на убежище - Условия на живот на лицата, които се ползват от ме дународна закрила в посочената държава членка)
(Reference for a preliminary ruling - Area of freedom, security and justice - Dublin system - Regulation (EU) No 604/2013 - Transfer of the asylum seeker to the Member State responsible for examining the application for international protection - Concept of ‘absconding’ - Modalities of extending the time limit for transfer - Article 4 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union - Substantial risk of inhuman or degrading treatment on completion of the asylum procedure - Living conditions of beneficiaries of international protection in that Member State)

Решение на Съда (трети състав) от # декември # г. (преюдициално запитване от Višje sodišče v Mariboru, Република Словения)- Jasna Detiček/Maurizio Sgueglia
Judgment of the Court (Third Chamber) of # December # (reference for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru- Republic of Slovenia)- Jasna Detiček v Maurizio Sgueglia

„Преюдициално запитване — Принцип на ефективна съдебна защита — Eлектронни съобщителни мрежи и услуги — Директива 2002/22/ЕО — Универсална услуга — Спорове между крайни потребители и доставчици — Задължителен опит за постигане на споразумение в извънсъдебна помирителна процедура“
(Reference for a preliminary ruling – Principle of effective judicial protection – Electronic communications networks and services – Directive 2002/22/EC – Universal service – Disputes between end‐users and providers – Mandatory to attempt an out-of-court settlement)

((Преюдициално запитване - Присъединяване на нови държави членки - Република Хърватия - Преходни мерки - Свободно предоставяне на услуги - Директива 96/71/ЕО - Командироване на работници - Командироване на хърватски граждани и граждани на трети държави в Австрия чрез предприятие, установено в Италия))
((Reference for a preliminary ruling - Accession of new Member States - Republic of Croatia - Transitional measures - Freedom to provide services - Directive 96/71/EC - Posting of workers - Posting of Croatian and third-country nationals to Austria through the intermediary of an undertaking established in Italy))

Преюдициално запитване от Tribunale ordinario di Cagliari (Италия), постъпило на 2 октомври 2014 г. — Claudia Concu, Isabella Melis
Request for a preliminary ruling from the Tribunale ordinario di Cagliari (Italy) lodged on 2 October 2014 — Criminal proceedings against Claudia Concu and Isabella Melis