Във връзка с това няма да излагам доводи, че предварителното задължение на държавата, която е подписала и ратифицирала договор за присъединяване към Европейския съюз, се свежда единствено до въздържане от действия, които биха могли да осуетят изцяло предмета и целта на Договорите за ЕС или на договора за присъединяване — действието, което би могло да постигне такъв резултат, трябва наистина да бъде мащабно — но считам, че еднократната проява на поведение, което не е напълно съвместимо с едно от предстоящите задължения, произтичащи от членството в Съюза, обикновено не би могла да изложи държавата на последващо производство за установяване на неизпълнение на задълженията ѝ по Договора.
I would not, in that connection, argue that the interim obligation on a State having signed and ratified a treaty of accession to the European Union is merely to refrain from such action as might defeat the whole object and purpose of the EU Treaties, or of the accession treaty – any action capable of doing so would have to be far-reaching indeed – but I consider that a single instance of conduct not fully compatible with one of the impending obligations of membership of the Union would not normally be such as to lay the State open to subsequent Treaty infringement proceedings.EurLex-2 EurLex-2