C Sharp oor Italiaans
C Sharp
Vertalings in die woordeboek Bulgaars - Italiaans
C sharp
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
33 Заключение на генералния адвокат Jääskinen по делоMerck Canada и Merck Sharp & Dohme (C‐539/13, EU:C:2014:2322, т. 17).
Ricordo la seconda, ho perso il fiatoeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
31 Заключение на генералния адвокат Jääskinen по дело Merck Canada и Merck Sharp & Dohme (C‐539/13, EU:C:2014:2322, т. 18).
È quindi necessario che i cittadini, e soprattutto i giovani, siano sensibilizzati e sviluppino il gusto per le opere culturalieurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Дело C-#/#: Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof (Германия) на # август # г.- MSD Sharp & Dohme GmbH/Merckle GmbH
segnalazione luminosa di pericolooj4 oj4
10 – Относно значението на систематичното и телеологичното тълкуване в контекста на Регламент No 1768/92 вж. само Решение от 8 декември 2011 г. по дело Merck Sharp & Dohme Corporation (C‐125/10, Сборник, стр. I‐12987, точка 29 и цитираната съдебна практика).
Nel terzo trimestre del # il gruppo MobilCom ha registrato un risultato operativo negativo di #,# miliardi di EUR (perdita prima della liquidazione degli interessi passivi e delle imposte- EBIT) mentre il capitale netto ammontava a #,# milioni di EUR (dato corrispondente del #: #,# miliardi di EUR); nel settembre # il pericolo di insolvenza che incombeva sull'impresa è stato scongiurato soltanto grazie al prestito garantito di # milioni di EUR a sostegno della liquidità concesso dal KFWEurLex-2 EurLex-2
16 От това следва, че Директива 89/105 се основава на идеята за минимална намеса в организацията от страна на държавите членки на вътрешната им политика в областта на социалното осигуряване (Решение от 20 януари 2005 г. по дело Merck, Sharp & Dohme, C‐245/03, Recueil, стр. I‐637, точка 27, както и Решение по дело A.
Sei arrabbiato perché EDI è l' idea in questioneEurLex-2 EurLex-2
Съгласно трайно установената практика на Съда обаче разпоредбите на акт за присъединяване, които предвиждат изключение от правилата на Договорите, трябва да се тълкуват стриктно (вж. по-специално решения от 5 декември 1996 г., Merck и Beecham, C‐267/95 и C‐268/95, EU:C:1996:468, т. 23 и от 12 февруари 2015 г., Merck Canada и Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, т. 25 и цитираната съдебна практика).
Le Iettere requisite... dicono che I' uccisione deI ReEurlex2018q4 Eurlex2018q4
32 Заключение на генералния адвокат Jääskinen по дело Merck Canada и Merck Sharp & Dohme (C‐539/13, EU:C:2014:2322, т. 17): в бележка под линия 9 от заключението се споменава причината (косвеното влияние на международни договори като ЕПК и ТРИПС) за засилено хармонизиране на патентната закрила в Съюза въпреки факта, че в правото на Съюза няма материалноправна уредба на патентите.
Dico che ho bisogno che tu trasferisca il sergente Batista fuori dalla Omidicieurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
От една страна, генералният адвокат основал заключението си на погрешно изложение на фактите, тъй като в точка 14 от него посочил, че Royalty Pharma подало заявка за СДЗ за ситаглиптин на базата на основен патент EP 1 412 357, разглеждан в решение от 8 декември 2011 г., Merck Sharp & Dohme (C‐125/10, EU:C:2011:812), докато заявката е била направена на базата на основен патент EP 1 084 705.
Come e ' successo?EuroParl2021 EuroParl2021
На 17 декември 2014 г. въз основа на патента, разглеждан в решение от 8 декември 2011 г., Merck Sharp & Dohme Corporation (C‐125/10, EU:C:2011:812), Royalty Pharma подава пред DPMA заявка за издаване на СДЗ за продукта „Sitagliptin във всички форми, обхванати от закрилата с основния патент“, а при условията на евентуалност — на „Sitagliptin, по-специално Sitagliptin Phosphatmonohydrat“.
Essa consente inoltre di evitare la doppia responsabilità fiscale del cedente e del destinatario, che comporterebbe un maggiore rischio economico per il destinatario e procedure di recupero onerose per le autorità fiscali, le quali potrebbero rivolgersi al destinatario soltanto quando il recupero dal cedente si dimostrasse impossibileEurlex2019 Eurlex2019
139 Следователно при упражняване на правото си на преценка институциите трябва да анализират гореспоменатите фактори и да вземат предвид тези от изброените в цитираната по-горе разпоредба фактори, подлежащи на преценка, които намират за релевантни в конкретния случай (Решение на Съда от 10 март 1992 г. по дело Sharp Corporation/Съвет, C-179/87, Recueil, стр. I-1635, точка 46).
Nel procedimento relativo al granturco dolce si faceva riferimento alle disposizioni dell’OMC, secondo cui se le autorità incaricate delle inchieste prendono in esame una parte dell’industria nazionale, in linea di principio esse dovrebbero esaminare in modo simile tutte le altre parti di tale industria nonché l’industria nel suo complessoEurLex-2 EurLex-2
27 От постоянната съдебна практика следва също, че член 267 ДФЕС не представлява правен способ за защита на разположение на страните по висящ пред националния съд спор, поради което Съдът не може да бъде задължаван да преценява валидността на правото на Съюза само поради това че въпросът е повдигнат пред него от някоя от тези страни в писменото ѝ становище (вж. решение MSD Sharp & Dohme, C‐316/09, EU:C:2011:275, т. 23 и цитираната съдебна практика).
Mi sa proprio di si 'EurLex-2 EurLex-2
43 От постоянната съдебна практика следва също, че член 267 ДФЕС не представлява правен способ за защита на разположение на страните по висящ пред националния съд спор, поради което Съдът не може да бъде задължаван да преценява валидността на правото на Съюза само поради това че въпросът е повдигнат пред него от някоя от тези страни в писменото ѝ становище (вж. решение MSD Sharp & Dohme, C‐316/09, EU:C:2011:275, т. 23 и цитираната съдебна практика).
Non voglio che soffra di nuovo anche a causa miaEurLex-2 EurLex-2
27 Решение от 12 февруари 2015 г., Merck Canada и Merck Sharp & Dohme (C‐539/13, EU:C:2015:87, т. 24); вж. също решение от 31 октомври 1974 г., Centrafarm и De Peijper (15/74, EU:C:1974:114, т. 10), а по отношение на изчерпването на правата за конкретните продавани продукти, но в областта на марките, вж. решение от 3 юни 2010 г.,Coty Prestige Lancaster Group (C‐127/09, EU:C:2010:313, т. 31 и цитираната съдебна практика).
Hey, non volevo tirar fuori di nuovo questa cosa, ma tueurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
15 В относително сходен случай, при който в директива не са указани последиците от превишаването на срока за отговор, наложен на националните органи, Съдът вече е постановил, че при условие че са спазени принципите на равностойност и ефективност, задължение на държавите членки е да определят последиците от подобно превишаване на срока и следователно че Директивата не налага приемането на мълчаливо решение за съгласие; вж. решение от 20 януари 2005 г., Merck, Sharp & Dohme (C‐245/03, EU:C:2005:41, т. 25—34).
Oggetto: Bretella Rathcormac/Fermoy dell'autostrada Meurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
61 При това положение, за да се отговори на поставения въпрос за последиците от обявяването на дадена договорна клауза за неравноправна, следва да се съобразят както буквата на член 6, параграф 1 от Директива 93/13, така и целите и общата структура на тази директива (вж. в този смисъл Решение от 3 септември 2009 г. по дело AHP Manufacturing, C-482/07, Сборник, стр. I-7295, точка 27 и Решение от 8 декември 2011 г. по дело Merck Sharp & Dohme Corp., C-125/10, Сборник, стр.
C' e ' un bel casino!EurLex-2 EurLex-2
117 Ето защо, доколкото подобно уточняване не се съдържа и в друга разпоредба от основния регламент, следва да се разгледат целта и структурата на посочения регламент, за да се определи дали той трябва да се тълкува в смисъл, че предвижда задължително предоставяне на СПИ или невъзможност да се продължи съответното разследване за преразглеждане, когато срокът от три месеца е превишен от Комисията (вж. по аналогия Решение на Съда от 20 януари 2005 г. по дело Merck, Sharp & Dohme, C‐245/03, Recueil, стр. I‐637, точка 26).
Le sementi sono certificate ufficialmente come provenienti da materiali di base ammessi e gli imballaggi sono chiusi conformemente alle norme nazionali relative all’applicazione del sistema OCSE per sementi e piante forestaliEurLex-2 EurLex-2
[17] Дело C-125/10, Merck Sharp & Dohme срещу Deutsches Patent- und Markenamt, все още непубликувано в Сборника съдебна практика, параграф 37: „ако заявлението за SPC е трябвало да получи отказ, тъй като в резултат на предвиденото в член 13, параграф 1 от Регламент No 1768/92 изчисление се получава отрицателна или нулева продължителност, притежателят на основен патент не е могъл да получи удължаване на срока на защитата, осигурявана от този патент, дори ако е провел всички проучвания в съответствие с одобрения план за педиатрично изследване съгласно член 36 от Регламент No 1901/2006.
Adoreranno tutte le tue fotoEurLex-2 EurLex-2
38 Ето защо‚ макар че Директива 89/105 се основава на идеята за минимална намеса в организацията от страна на държавите членки на вътрешната им политика в областта на социалното осигуряване (Решение от 20 януари 2005 г. по дело Merck, Sharp & Dohme, C‐245/03, Recueil, стр. I‐637, точка 27), националните органи в областта на общественото здравеопазване, които въвеждат система от финансови стимули при предписването на конкретно посочени лекарствени продукти, в частност са длъжни да осигурят публичност по отношение на тази система, както и да предоставят на лицата от здравния сектор и от фармацевтичната промишленост оценките, които установяват терапевтичната еквивалентност на наличните активни вещества от терапевтичния клас, за който е въведена посочената система.
Anche un maestro non è più niente quando non ha la sua spadaEurLex-2 EurLex-2
Дело C-#/#: Преюдициално запитване, отправено от Højesteret (Дания) на # октомври # г.- Orifarm A/S, Orifarm Supply A/S, Handelsselskabet af #. januar # A/S в ликвидация, Ompakningsselskabet af #. november # A/S/Merck & Co Inc, Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme
La inviterei a perseguire solo due o tre obiettivi fondamentali, dei quali quello vitale è l'ampliamento; la riforma interna dell'Assemblea è il secondo e, come hanno affermato altri oratori, anche la strategia di comunicazione del Parlamento intesa a migliorare i rapporti con i cittadini dell'Unione europea è essenziale.oj4 oj4
Дело C-#/#: Решение на Съда (голям състав) от # септември # г. (преюдициално запитване от Supremo Tribunal de Justiça- Португалия)- Merck Genéricos-Produtos Farmacêuticos Lda/Merck & Co. Inc., Merck Sharp & Dohme, Lda (Споразумение за създаване на Световната търговска организация- Член # от Споразумението ТРИПС- Патенти- Минимален срок на предоставяната закрила- Законодателство на държава-членка, предвиждащо по-кратък срок- Член # ЕО- Компетентност на Съда- Непосредствено действие
Ed e ' su questo che faccio affidamentooj4 oj4
2 Запитванията са отправени в рамките на спорове — по дело C‐400/09, между Orifarm A/S (наричано по-нататък „Orifarm“), Orifarm Supply A/S (наричано по-нататък „Orifarm Supply“), Handelsselskabet af 5. januar 2002 A/S, в ликвидация (наричано по-нататък „Handelsselskabet“), и Ompakningsselskabet af 1. november 2005 A/S (наричано по-нататък „Ompakningsselskabet“), и по дело C‐207/10, между Paranova Danmark A/S (наричано по-нататък „Paranova Danmark“) и Paranova Pack A/S (наричано по-нататък „Paranova Pack“), от една страна, и Merck Sharp & Dohme Corp., по-рано Merck & Co.
Dopo somministrazione orale, il vardenafil viene eliminato sotto forma di metaboliti principalmente nelle feci (circa il # % della dose somministrata) ed in misura minore nelle urine (circa il # % della dose somministrataEurLex-2 EurLex-2
55 Така, макар съгласно член 296 ДФЕС Комисията да е длъжна да посочи фактическите и правните обстоятелства, от които зависи правната обоснованост на решението, и съображенията, които са я накарали да го вземе, не се изисква мотивите да уточняват всички относими фактически и правни обстоятелства, доколкото въпросът дали мотивите на даден акт отговарят на изискванията на тази разпоредба следва да се преценява с оглед не само на текста, но и на контекста, както и на съвкупността от правни норми, уреждащи съответната материя (вж. Решение на Съда от 2 април 1998 г. по дело Комисия/Sytraval и Brink’s France, C‐367/95 P, Recueil, стр. I‐1719, точка 63 и цитираната съдебна практика, Решение на Общия съд от 26 октомври 2012 г. по дело CF Sharp Shipping Agencies/Съвет, T‐53/12, точка 37).
Ci serve quella segaEurLex-2 EurLex-2
31 Така, макар съгласно член 296 ДФЕС Комисията да е длъжна да посочи фактическите и правните обстоятелства, от които зависи правната обоснованост на решението, и съображенията, които са я накарали да го вземе, не се изисква мотивите да уточняват всички относими фактически и правни обстоятелства, доколкото въпросът дали мотивите на даден акт отговарят на изискванията на тази разпоредба следва да се преценява с оглед не само на текста, но и на контекста, както и на съвкупността от правни норми, уреждащи съответната материя (вж. Решение на Съда от 2 април 1998 г. по дело Комисия/Sytraval и Brink’s France, C‐367/95 P, Recueil, стр. I‐1719, точка 63 и цитираната съдебна практика и Решение на Общия съд от 26 октомври 2012 г. по дело CF Sharp Shipping Agencies/Съвет, T‐53/12, точка 37).
Bev e ' lesbica, Nina e ' lesbica, Shaun, DanaEurLex-2 EurLex-2
23 sinne gevind in 13 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.