řízení pro přiznání mezinárodní ochrany oor Engels
řízení pro přiznání mezinárodní ochrany
Vertalings in die woordeboek Tsjeggies - Engels
procedure for international protection
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
domnívá se, že Evropská unie se při uplatňování řízení pro přiznání mezinárodní ochrany setkává se dvěma různými požadavky, se kterými není možné zacházet jako s protichůdnými:
Barely two monthsEurLex-2 EurLex-2
domnívá se, že Evropská unie se při uplatňování řízení pro přiznání mezinárodní ochrany setkává se dvěma různými požadavky, se kterými není možné zacházet jako s protichůdnými
Happy birthday, Claireoj4 oj4
/EU] [o minimálních normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli podat žádost o postavení osoby požívající mezinárodní ochrany, a o obsahu poskytované ochrany (kvalifikační směrnice)], měl by rámec Unie týkající se řízení pro přiznání mezinárodní ochrany vycházet z pojetí jednotného azylového řízení.
We' il be hereEurLex-2 EurLex-2
Připomínám, že v důsledku reformy provedené v roce 2015 zrušilo totiž Irsko dvoukolejný systém, který byl ještě přednedávnem charakteristický pro řízení o přiznání mezinárodní ochrany, ve prospěch zavedení jednotného řízení, během něhož příslušné orgány posuzují žádost o azyl podanou žadatelem z hlediska obou forem mezinárodní ochrany.
My daughter is never lateEurLex-2 EurLex-2
Aby bylo možné komplexně a účinně posoudit potřeby žadatelů v oblasti mezinárodní ochrany ve smyslu směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU ze dne 13. prosince 2011 o normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli požívat mezinárodní ochrany, o jednotném statusu pro uprchlíky nebo osoby, které mají nárok na doplňkovou ochranu, a o obsahu poskytnuté ochrany (5), měl by rámec Unie týkající se řízení pro přiznání a odnímání mezinárodní ochrany vycházet z pojetí jednotného azylového řízení.
How long have you had these droids?Three or four seasonsEurLex-2 EurLex-2
Aby bylo možné komplexně a účinně posoudit potřeby žadatelů v oblasti mezinárodní ochrany ve smyslu směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU ze dne 13. prosince 2011 o normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli požívat mezinárodní ochrany, o jednotném statusu pro uprchlíky nebo osoby, které mají nárok na doplňkovou ochranu, a o obsahu poskytnuté ochrany (4), měl by rámec Unie týkající se řízení pro přiznání a odnímání mezinárodní ochrany vycházet z pojetí jednotného azylového řízení.
You don' t have a lifeEurLex-2 EurLex-2
„(11) Aby bylo možné komplexně a účinně posoudit potřeby žadatelů v oblasti mezinárodní ochrany ve smyslu směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU ze dne 13. prosince 2011 o normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli požívat mezinárodní ochrany, o jednotném statusu pro uprchlíky nebo osoby, které mají nárok na doplňkovou ochranu, a o obsahu poskytnuté ochrany [(Úř. věst. 2011, L 337, s. 9)], měl by rámec Unie týkající se řízení pro přiznání a odnímání mezinárodní ochrany vycházet z pojetí jednotného azylového řízení.
Their graphic impressionsEurlex2018q4 Eurlex2018q4
2006, L 326, s. 36) — Žádost příslušníka třetí země, který neoprávněně pobývá ve státě Unie, o přiznání postavení uprchlíka — Zamítnutí této žádosti ve vnitrostátním zrychleném řízení z důvodu neexistence důvodů pro přiznání mezinárodní ochrany — Slučitelnost s právem Společenství vnitrostátních právních předpisů, které vylučují jakýkoliv opravný prostředek proti rozhodnutí posoudit žádost ve zrychleném řízení — Právo na účinnou soudní ochranu
Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.#- Airbus/SITAEurLex-2 EurLex-2
b) příslušnému orgánu ukládá povinnost, aby řízení o žádostech o mezinárodní ochranu rodinných příslušníků, kteří osobně podmínky pro přiznání takovéto ochrany nesplňují, přerušil až do ukončení řízení o žádosti rodinného příslušníka, která byla podána na základě čl. 1 odst. A Ženevské úmluvy,
So why don' t you tell me again?Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
„Směrnice 2005/85/ES – Minimální normy pro řízení o přiznávání a odnímání postavení uprchlíka v členských státech – Pojem ,rozhodnutí o žádosti o azyl‘ ve smyslu článku 39 této směrnice – Žádost příslušníka třetího státu o přiznání postavení uprchlíka – Neexistence důvodů pro přiznání mezinárodní ochrany – Zamítnutí žádosti ve zrychleném řízení – Neexistence opravného prostředku proti rozhodnutí posoudit žádost ve zrychleném řízení – Právo na účinný soudní přezkum“
Here we are, first day on the job.- I have a job?EurLex-2 EurLex-2
Pokud jde o členské státy, které zvolily jednotné řízení, tyto státy provádějí posouzení žádosti o mezinárodní ochranu nejprve z hlediska podmínek stanovených pro přiznání postavení uprchlíka (30).
Headquarters, I want Sergeant FlahertyEurLex-2 EurLex-2
(Směrnice 2005/85/ES - Minimální normy pro řízení v členských státech o přiznávání a odnímání postavení uprchlíka - Pojem rozhodnutí o žádosti o azyl‘ ve smyslu článku 39 této směrnice - Žádost příslušníka třetího státu směřující k přiznání postavení uprchlíka - Neexistence důvodů pro přiznání mezinárodní ochrany - Zamítnutí žádosti ve zrychleném řízení - Neexistence opravného prostředku proti rozhodnutí posoudit žádost ve zrychleném řízení - Právo na účinný soudní přezkum)
Come on, they were at the same college at the same timeEurLex-2 EurLex-2
„Směrnice 2005/85/ES – Minimální normy pro řízení v členských státech o přiznávání a odnímání postavení uprchlíka – Pojem ,rozhodnutí o žádosti o azyl‘ ve smyslu článku 39 této směrnice – Žádost příslušníka třetího státu směřující k přiznání postavení uprchlíka – Neexistence důvodů pro přiznání mezinárodní ochrany – Zamítnutí žádosti ve zrychleném řízení – Neexistence opravného prostředku proti rozhodnutí posoudit žádost ve zrychleném řízení – Právo na účinný soudní přezkum“
But Maria can do it!EurLex-2 EurLex-2
8) Vyplývá z čl. 46 odst. 3 směrnice [2013/32], že soud je povinen meritorně posoudit nové důvody pro přiznání mezinárodní ochrany, které byly uvedeny v průběhu soudního řízení, ale nebyly uvedeny v žalobě podané proti rozhodnutí o odepření mezinárodní ochrany?
From what I hear tell of Captain Barbossa, hes not a man to suffer fools nor strike a bargain with oneEurlex2018q4 Eurlex2018q4
48 Orgány pověřené posuzováním žádostí o udělení mezinárodní ochrany mají mimo jiné možnost urychlit posuzovací řízení týkající se podmínek pro přiznání postavení uprchlíka v souladu s čl. 23 odst. 4 směrnice 2005/85, pokud žadatel zjevně nemůže být uznán za „uprchlíka“ ve smyslu čl. 2 písm. c) směrnice 2004/83.
Understood.Thank you.- GoodEurLex-2 EurLex-2
2 Tato žádost byla podána v rámci sporu mezi B. Samba Dioufem, mauritánským státním příslušníkem neoprávněně pobývajícím v Lucembursku, a lucemburským ministrem práce, zaměstnanosti a přistěhovalectví ve věci zamítnutí ve zrychleném řízení žádosti podané jmenovaným s cílem získat postavení uprchlíka vzhledem k tomu, že neexistují důvody pro přiznání mezinárodní ochrany.
Autonomous Community tariff quotas on imports of certain fishery products into the Canary Islands *EurLex-2 EurLex-2
Účelem předmětného správního řízení je přiznání základního práva, kterým je právo na azyl, a uvedené předchozí posouzení musí umožnit vydání rozhodnutí, které je klíčové pro osobu, jež se oprávněně domáhá mezinárodní ochrany.
Oh, that place must be falling apartEurLex-2 EurLex-2
76 Podle čl. 33 odst. 1 směrnice o řízeních nemusí členské státy kromě případů, kdy se žádost neposuzuje podle nařízení Dublin III, posuzovat, zda žadatel splňuje podmínky pro přiznání nároku na mezinárodní ochranu podle kvalifikační směrnice, považuje-li se žádost podle tohoto článku za nepřípustnou.
Case COMP/M.#- Sun Capital/DSM Special ProductsEurlex2019 Eurlex2019
„Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Azylová politika – Směrnice 2013/32/EU – Společná řízení pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany – Článek 33 – Nepřípustné žádosti – Článek 33 odst. 2 písm. a) – Zamítnutí žádosti o azyl po přiznání mezinárodní ochrany v jiném členském státě – Články 14 a 34 – Neprovedení osobního pohovoru – Důsledky – Řízení o opravném prostředku – Článek 46 – Právo na účinný opravný prostředek – Úplné posouzení ex nunc – Možnost soudu napravit neprovedení osobního pohovoru rozhodujícím orgánem“
The provisions of this Directive are in accordance with the opinion of the Committee on the Adaptation to Technical Progress of the Directives for the Elimination of Technical Barriers to Trade in Dangerous Substances and PreparationsEuroParl2021 EuroParl2021
9) Vyplývá z čl. 46 odst. 3 směrnice [2013/32], že soud je povinen posoudit přípustnost žádosti o mezinárodní ochranu na základě čl. 33 odst. 2 písm. e) uvedené směrnice v rámci soudního řízení o opravném prostředku proti rozhodnutí o odepření mezinárodní ochrany, pokud byla žádost v napadeném rozhodnutí, jak vyžaduje čl. 10 odst. 2 směrnice, posouzena nejprve z hlediska toho, zda žadatel splňuje podmínky pro přiznání postavení uprchlíka, a poté z hlediska toho, zda má nárok na doplňkovou ochranu?“
hours without a stop and push her!Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
Je pro existenci výše uvedeného automatického odkladného účinku relevantní, zda žádost o přiznání mezinárodní ochrany, v souvislosti s níž bylo zahájeno v důsledku uplatnění prostředku právní nápravy soudní řízení a následně soudní řízení o opravném prostředku u vyšších instancí, byla zamítnuta z důvodů uvedených v čl. 46 odst. 6 směrnice 2013/32/EU?
I' il bring it right back.I sweareurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
55 Kromě toho v rozsahu, v němž zajišťuje rychlejší vyřízení nepřípustných žádostí o mezinárodní ochranu, zkrácení takové lhůty pro podání žaloby umožňuje účinnější vyřízení žádostí předložených osobami, které o přiznání postavení uprchlíka žádají právem (v tomto smyslu viz rozsudek ze dne 28. července 2011, Samba Diouf, C‐69/10, EU:C:2011:524, bod 65), a přispívá tak k řádnému průběhu řízení o posouzení žádostí o mezinárodní ochranu.
You know, uh, the one thing I remember most about Dad was the back of his headEuroParl2021 EuroParl2021
· žádosti o azyl, prvoinstanční rozhodnutí a rozhodnutí učiněná v odvolacím řízení týkající se přiznání nebo odejmutí různých forem statusu mezinárodní ochrany, žádosti o azyl podané nezletilými osobami bez doprovodu v členění podle státního občanství a statistiky týkající se fungování „dublinského“ systému pro přemísťování žadatelů o azyl mezi členskými státy (článek 4);
But this seems to be what it wantsEurLex-2 EurLex-2
Stejně tak se v souladu s čl. 3 odst. 3 směrnice 2005/85 uplatní tehdy, zavedl-li členský stát jednotné řízení, v rámci něhož posuzuje na žádost dotčené osoby nebo z moci úřední žádost z hlediska obou forem mezinárodní ochrany a příslušný vnitrostátní orgán automaticky zkoumá důvody pro poskytnutí doplňkové ochrany, pokud podmínky pro přiznání postavení uprchlíka nejsou splněny.
If appropriate, the Beneficiary shall have a period of # days in which to submit additional information or a fresh reportEurLex-2 EurLex-2
(„Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Prostor svobody, bezpečnosti a práva - Společné řízení pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany - Směrnice 2013/32/EU - Článek 33 odst. 2 písm. a) - Odmítnutí žádosti o azyl orgány členského státu jako nepřípustné z důvodu předchozího přiznání postavení uprchlíka v jiném členském státě - Článek 4 Listiny základních práv Evropské unie - Skutečné a prokázané riziko nelidského či ponižujícího zacházení - Životní podmínky osob, jíž bylo přiznáno postavení uprchlíka v uvedeném jiném členském státě“)
Now people will move thousands of miles just for one seasonEuroParl2021 EuroParl2021
38 sinne gevind in 21 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.