Budějovický budvar oor Engels
Budějovický budvar
Vertalings in die woordeboek Tsjeggies - Engels
Budweiser
en
Budweiser (Anheuser-Busch)
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Budějovický Budvar, národní podnik
Is nevertheless convinced that many more States should sign and ratify the CCW and its five Protocols, and calls upon the Council and the Commission to do everything possible to ensure that all Member States duly sign and ratify Protocol V and that all countries receiving disarmament assistance sign and ratify the protocol as well, even if so far they have not acceded to the CCW (e.goj4 oj4
Skutkové okolnosti projednávané věci se podstatně liší od okolností ve věci, ve které byl vydán rozsudek Budějovický Budvar.
Of no concern to usEurLex-2 EurLex-2
Věc T-#/#: Žaloba podaná dne #. května # – Anheuser-Busch v. OHIM – Budějovický Budvar (BUDWEISER
lf there are other explanation for itoj4 oj4
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Budějovický Budvar, národní podnik.
She ain' t got nothing, but one safety pin holding that thing on!EurLex-2 EurLex-2
14 – Výše uvedený rozsudek Budějovický Budvar (bod 36 a citovaná judikatura).
Don' t keep saying you' re sorryEurLex-2 EurLex-2
Žaloba podaná dne #. května # – Anheuser-Busch v. OHIM – Budějovický Budvar (BUDWEISER
My mama' s the crazy oneoj4 oj4
37 V bodech 28 až 42 výše uvedeného rozsudku Budějovický Budvar byl spor v původním řízení shrnut následovně:
just borrowed thisEurLex-2 EurLex-2
– označení původu č. 51: BUDĚJOVICKÝ BUDVAR (BUDWEISER BUDVAR podle německého znění zápisu);
That' s where I' m goingEurLex-2 EurLex-2
Žaloba podaná dne 15. září 2006 – Budějovický Budvar v. OHIM – Anheuser-Busch (slovní ochranná známka „BUD“)
I was in a bar with the Councilor, and I had to hear that idiot' s bullshit!EurLex-2 EurLex-2
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Budějovický Budvar, národní podnik
You and I are friendsoj4 oj4
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 25. března 2009 — Anheuser-Busch v. OHIM — Budějovický Budvar (BUDWEISER)
There' s probably a thousand scientific reasons why mr. Greenwald' s heart rate just suddenly stabilizedEurLex-2 EurLex-2
Z bodu # rozsudku ze dne #. listopadu #, Budějovický Budvar (C#/#), vyplývá, že
Should I not say, " Hath a dog money?oj4 oj4
ve věci C-#/#: Anheuser-Busch Inc. proti Budějovický Budvar, národní podnik
You' re absolutely rightoj4 oj4
Další účastníci řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Budějovický Budvar, národní podnik
He always had this little smile.Well, he don' t smile much anymore. Well, I guess your bottle fills up real quick when your kids get smeared. Come on, CorporalEurLex-2 EurLex-2
Další účastníci řízení: Budějovický Budvar, národní podnik, Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
The Commission will in particular take account of any impact assessment of the proposed measure the Member State may have madeEurLex-2 EurLex-2
Také výše uvedený rozsudek Budějovický Budvar znovu zdůraznil tuto myšlenku.
Did you put them in my book?EurLex-2 EurLex-2
Na podporu své argumentace se dovolává rozsudku ze dne 16. prosince 2008, Budějovický Budvar v.
The question is therefore as follows: should parents have to choose between a job that they need and the attention a child needs to become a healthy and responsible adultEurLex-2 EurLex-2
25 – Rozsudek Budějovický Budvar, uvedený výše v poznámce pod čarou 15, body 43 a 44.
You lost it.You gone soft, by the looks of it. Soft on the dummy from DubuqueEurLex-2 EurLex-2
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 12. června 2007 – Budějovický Budvar v. OHIM – Anheuser-Busch (BUD)
It' s part of who I amEurLex-2 EurLex-2
70 Podstatou první otázky předkládajícího soudu je objasnění bodu 101 výše uvedeného rozsudku Budějovický Budvar.
Yeah, we flew by guts back then.We didn' t have accountants in mission control... we had visionariesEurLex-2 EurLex-2
Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 15. listopadu 2006 – Anheuser-Busch v. OHIM – Budějovický Budvar (BUDWEISER)
It should not, however, be restricted to the opportunity for consultation but must, above all- in accordance with the bottom-up principle which is inherent in civil society action- guarantee the right of participationEurLex-2 EurLex-2
29 – Rozsudek Budějovický Budvar, uvedený výše v poznámce pod čarou 15, body 63 až 84.
The Member State concerned shall impose on the quantities which, within the meaning of Article # have been disposed of on the internal market, a charge equal to the sum of: (a) for C sugar, per # kilogramsEurLex-2 EurLex-2
46 Zaprvé, jak ukazuje průběh řízení po vyhlášení výše uvedeného rozsudku Budějovický Budvar, existují nejasnosti týkající se dosahu tohoto rozsudku.
What will you do with strong teeth anyway?EurLex-2 EurLex-2
777 sinne gevind in 15 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.