Arnhem oor Duits

Arnhem

Vertalings in die woordeboek Deens - Duits

Arnheim

naamwoord

Hauptstadt der Provinz Geldern im Osten der Niederlande.

Denne virksomhed var bekendt med, at dens direktoer har kontor i Arnhem.
Es war diesem Unternehmen bekannt, daß ihr Geschäftsführer sein Büro in Arnheim hat.

voorbeelde

5 Interessenterne Derksen og Jansen aftalte at oploese deres interessentskab den 15. november 1990, efter at sagsoegeren havde anlagt sag mod Elke Jansen ved den for forpagtningssager kompetente afdeling af Kantongerecht Arnhem (Nederlandene), som foerte til ophaevelse af forpagtningsforholdet mellem Elke Jansen og sagsoegeren.
5 Die Gesellschafter Derksen und Jansen vereinbarten die Auflösung ihrer Gesellschaft zum 15. November 1990, nachdem die Klägerin vor der für Landpachtsachen zuständigen Kammer des Kantongerecht Arnheim (Niederlande) Klage gegen Frau Jansen erhoben und dieses Verfahren zur Auflösung des Pachtverhältnisses zwischen Frau Jansen und der Klägerin geführt hatte.

25 Under disse omstændigheder har Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (appeldomstol i Arnhem-Leeuwarden, Nederlandene) besluttet at udsætte sagen og forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:
25 Unter diesen Umständen hat der Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Berufungsgericht Arnhem-Leeuwarden, Niederlande) beschlossen, das Verfahren auszusetzen und dem Gerichtshof folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorzulegen:

Gerechtshof te Arnhem fastslog bl.a., at parterne på tidspunktet for indgåelsen af arbejdsaftalen ikke havde erkendt, i al fald ikke i tilstrækkeligt omfang, det mulige grænseoverskridende aspekt, som arbejdsaftalen måtte få, og at der ikke efterfølgende kunne konstrueres noget stiltiende valg af tysk ret.
Er führte u. a. aus, dass die Parteien sich zum Zeitpunkt des Abschlusses des Vertrags nicht bzw. nicht hinreichend über den möglicherweise grenzüberschreitenden Aspekt des Arbeitsvertrags im Klaren gewesen seien, und dass im Nachhinein eine stillschweigende Wahl deutschen Rechts nicht konstruiert werden könne.

Ved kendelse afsagt den 13. juli 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 19. juli 2004, har Gerechtshof Amsterdam i sagen Eagle International Freight B.V. mod Inspecteur van de Belastingsdienst — Douanedistrict Arnhem forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Juli 2004, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 19. Juli 2004, in dem Rechtsstreit Eagle International Freight B. V. gegen Inspecteur van de Belastingdienst – Douanedistrict Arnhem um Vorabentscheidung über folgende Frage:

2 Spørgsmålene er blevet rejst i forbindelse med en tvist mellem det nederlandske selskab Beemsterboer Coldstore Services BV (herefter »Beemsterboer«) og Inspecteur der Belastingdienst – Douanedistrict Arnhem (chefen for tolddistrikt Arnhem, herefter »tolddistriktschefen«) vedrørende efteropkrævning af importafgifter.
2 Diese Fragen stellen sich im Rahmen eines Rechtsstreits der Gesellschaft niederländischen Rechts Beemsterboer Coldstore Services BV (im Folgenden: Beemsterboer) gegen den Inspecteur der Belastingdienst – Douanedistrict Arnhem (im Folgenden: Inspecteur) über die Nacherhebung von Einfuhrabgaben.

Finder Kommissionen det i overensstemmelse med sine bestræbelser på europæisk integration, at størstedelen af strækningen mellem Arnhem og Duisburg fra tidligt om aftenen til sent om aftenen hver halve time ganske vist gennemføres med nærtrafiktog, men at netop den grænseoverskridende forbindelse på 15 km mellem stationerne i Zevenaar (NL) og Emmerich (D) fuldstændig mangler, mens der i den nyeste togplan kun er et togpar EC 2/3, der standser i Emmerich en gang om dagen, hvorimod alle gennemgående tog standsede her indtil for tre år siden?
Ist die Kommission der Auffassung, dass es sich mit ihren Bestrebungen um eine europäische Integration verträgt, dass zwar der größte Teil der Strecke zwischen Arnhem und Duisburg von morgens früh bis abends spät halbstündlich durch Nahverkehrszüge bedient wird, dass aber lediglich die grenzüberschreitende Verbindung von 15 km Länge zwischen den Bahnhöfen von Zevenaar (NL) und Emmerich (D) darin völlig fehlt, und in dem neuesten Fahrplan das Zugpaar EC 2/3 in Emmerich, wo bis vor 3 Jahren alle durchgehenden Züge hielten, täglich nur einmal hält?

Paa baggrund af de ovenfor anfoerte betragtninger foreslaar jeg Domstolen at besvare de af Gerechtshof, Arnhem, forelagte spoergsmaal som foelger:
47 Demgemäß schlage ich dem Gerichtshof vor, die ihm vom Gerechtshof Arnheim vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten:

KOMMISSIONENS BESLUTNING af 9. december 1994 om godkendelse af det samlede programmeringsdokument for EF's strukturinterventioner i regionen Arnhem-Nijmegen, der er omfattet af maal nr. 2 i Nederlandene (Kun den nederlandske udgave er autentisk) (94/1007/EF)
ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 9. Dezember 1994 zur Genehmigung der in einem Dokument zusammengefassten Programmplanung für die Strukturinterventionen der Gemeinschaft in der unter Ziel 2 fallenden Region Arnhem-Nijmegen in den Niederlanden (Nur der niederländische Text ist verbindlich) (94/1007/EG)

Sagsøgere: BASF Agro BV (Arnhem, Nederlandene) og de 6 andre sagsøgere, hvis navne er opført i bilaget til dommen (ved advokaterne J.–P.
Klägerinnen: BASF Agro BV (Arnhem, Niederlande) und die übrigen sechs im Anhang des Urteils namentlich aufgeführten Klägerinnen (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt J.-P.

Fra 1984 til 1988 var han næstformand ved forvaltningsdomstolen i Arnhem (førsteinstansret for sager vedrørende offentlig forvaltning og socialsikring).
Von 1984 bis 1988 hatte er das Amt des Vizepräsidenten des Verwaltungsgerichts von Arnhem (Gericht erster Instanz für Angelegenheiten des öffentlichen Dienstes und der Sozialversicherung) inne.

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Gerechtshof te Arnhem (Nederlandene))
(Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof te Arnhem, Niederlande)

Schlecker appellerede afgørelsen til Gerechtshof te Arnhem, der ved dom af 15. december 2009 stadfæstede Kantonrechterte Tiels dom, som fastlagde den gældende lov for aftalen.
Der Gerechtshof te Arnhem, bei dem Schlecker Rechtsmittel einlegte, bestätigte mit Urteil vom 15. Dezember 2009 das Urteil des Kantonrechter te Tiel hinsichtlich der Bestimmung des auf den Vertrag anzuwendenden Rechts.

angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 267 TEUF, indgivet af Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederlandene) ved afgørelse af 10. september 2013, indgået til Domstolen den 16. september 2013, i sagen:
267 AEUV, eingereicht vom Gerechtshof Arnhem‐Leeuwarden (Niederlande) mit Entscheidung vom 10. September 2013, beim Gerichtshof eingegangen am 16. September 2013, in dem Verfahren

angående tre anmodninger om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 267 TEUF, indgivet af Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (appeldomstolen i Arnhem-Leeuwarden, Nederlandene) ved afgørelser af 19. december 2018, indgået til Domstolen den 15. januar 2019, i straffesagerne mod
betreffend drei Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Berufungsgericht Arnhem-Leeuwarden, Niederlande) mit Entscheidungen vom 19. Dezember 2018, beim Gerichtshof eingegangen am 15. Januar 2019, in den Strafverfahren gegen

Forslag til afgørelse fra generaladvokat Darmon fremsat den 8. februar 1994. - ALMELO KOMMUNE M. FL. MOD NV ENERGIEBEDRIJF IJSSELMIJ. - ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE: GERECHTSHOF ARNHEM - NEDERLANDENE. - KONKURRENCE - AFTALE SOM HINDRER IMPORT AF ELEKTRICITET - TJENESTEYDELSE AF ALMINDELIG INTERESSE. - SAG C-393/92.
Schlussanträge des Generalanwalts Darmon vom 8. Februar 1994. - GEMEENTE ALMELO UND ANDERE GEGEN NV ENERGIEBEDRIJF IJSSELMIJ. - ERSUCHEN UM VORABENTSCHEIDUNG: GERECHTSHOF ARNHEM - NIEDERLANDE. - WETTBEWERB - VEREINBARUNG, DIE DIE EINFUHR VON ELEKTRIZITAET BEHINDERT - IM ALLGEMEINEN INTERESSE LIEGENDE DIENSTLEISTUNG. - RECHTSSACHE C-393/92.

7 Den 21. oktober 1994 indgik Arnhem kommune en rammeaftale med ARA om de tjenesteydelser, der skulle leveres.
7 Am 21. Oktober 1994 schloß die Gemeinde Arnheim mit ARA eine Rahmenvereinbarung über die zu erbringenden Dienstleistungen.

I, s. 1477). I denne sag havde Gerechtshof, Arnhem (Nederlandene), forelagt en praejudiciel anmodning under en sag, hvis faktiske omstaendigheder svarede til de faktiske omstaendigheder i naervaerende sag, og som bl.a. vedroerte fortolkningen af traktatens artikel 85 og 86 med hensyn til forbuddet »mod indfoersel af elektricitet bestemt til den offentlige forsyning, som i perioden 1985-1988 var indeholdt i en regional el-forsyningsvirksomheds almindelige betingelser, eventuelt i forbindelse med et importforbud i en aftale mellem el-produktionsselskaberne i den paagaeldende medlemsstat«.
November 1992 eingelegt. Das Rechtsmittelverfahren ist auf Antrag der Klägerinnen ausgesetzt worden, damit der Gerichtshof prüfen könne, welche Schlüsse aus dem Urteil vom 27. April 1994 in der Rechtssache C-393/92 (Almelo u. a., Slg. 1994, I-1477) zu ziehen seien, das aufgrund eines Vorabentscheidungsersuchens des Gerechtshof Arnheim (Niederlande) in einem Rechtsstreit ergangen ist, in dem es um den gleichen Sachzusammenhang wie in der vorliegenden Rechtssache ging und der insbesondere die Auslegung der Artikel 85 und 86 EG-Vertrag in bezug auf das Verbot "der Einfuhr von für die öffentliche Stromversorgung bestimmter Elektrizität in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer regionalen Stromversorgungsgesellschaft in den Jahren 1985 bis 1988, gegebenenfalls im Zusammenhang mit einem Einfuhrverbot in einer Vereinbarung von Elektrizitätserzeugungsbetrieben in dem betroffenen Mitgliedstaat", betraf.

Om dette forholder sig således i forbindelse med den nederlandske bestemmelse, kan i den foreliggende sag kun vurderes af Gerechtshof te Arnhem, da Domstolen ikke har oplysninger om en eventuel diskrepans mellem størrelsen af kravet om godtgørelse og de faktisk afholdte omkostninger.
Ob dies im Fall der niederländischen Regelung so ist, kann im vorliegenden Verfahren schon deswegen nur der Gerechtshof te Arnhem beurteilen, weil dem Gerichtshof keine Informationen über eine etwaige Diskrepanz zwischen der Höhe des Erstattungsanspruchs und der tatsächlich aufgewendeten Kosten vorliegen.

14 På begæring af VSB m.fl. traf voorzieningenrechter te Arnhem (dommer i sager om foreløbige forholdsregler i Arnhem) ved dom af 18. juli 2012 afgørelse om, at denne arrest skulle ophæves.
14 Auf Antrag von VSB u. a. ordnete der Voorzieningenrechter te Arnhem (für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes zuständiger Richter in Arnhem) mit Urteil vom 18. Juli 2013 die Aufhebung der vorgenommenen Pfändungen an.

Den 26. oktober 2010 anlagde Froukje Faber sag ved Rechtbank te Arnhem (herefter »Rechtbank«) og nedlagde påstand om erstatning fra Hazet, med procesrente og udenretlige omkostninger, for den skade, hun havde lidt.
Am 26. Oktober 2010 verklagte Frau Faber Hazet bei der Rechtbank te Arnhem (im Folgenden: Rechtbank) auf Ersatz des erlittenen Schadens zuzüglich gesetzlicher Zinsen und außergerichtlicher Inkassokosten.

Ved dom af 20. maj 1998 annullerede Gerechtshof te Arnhem afgiftsmyndighedernes oprindelige efteropkrævning, men bekræftede den korrigerede efteropkrævning af 14. februar 1997.
Mit Urteil vom 20. Mai 1998 hob der Gerechtshof de Arnhem den ursprünglichen Steuerbescheid auf, bestätigte jedoch den berichtigten Bescheid vom 14. Februar 1997.

26 Eftersom Passenheim-van Schoot ikke fik medhold i sagen, iværksatte hun kassationsappel af Rechtbank te Arnhems dom til Hoge Raad der Nederlanden, som besluttede at udsætte sagen og at forelægge Domstolen et præjudicielt spørgsmål, der er helt identisk med det første spørgsmål i sag C-155/08.
26 Nach Abweisung dieser Klage erhob Frau Passenheim-van Schoot Kassationsbeschwerde beim Hoge Raad der Nederlanden, der das Verfahren ausgesetzt und dem Gerichtshof eine Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt hat, die mit der ersten Frage in der Rechtssache C‐155/08 wortgleich ist.

Til stoette for sin anmodning henviste ROSE til en bindende tariferingsoplysning, som var blevet meddelt af de nederlandske toldmyndigheder i Arnhem den 28. juli 1995, hvorefter en lignende vare, paa foranledning af et med sagsoegeren forbundet selskab, blev henfoert under underposition 8538 10 00 (7).
Juli 1995, mit der auf Antrag einer Schwestergesellschaft der Klägerin eine vergleichbare Ware in die Unterposition 8538 10 00 eingereiht worden sei(7).

Som det fremgår af Lottomatica- og Arnhem-dommene, er det eneste, der er utvivlsomt, at overenskomsten må anses for at være af aftalemæssig karakter og som udgangspunkt omfattet af anvendelsesområdet for det relevante udbudsdirektiv, når vederlaget er fastsat eller lader sig fastsætte.
Wie die Rechtssachen Lottomatica und BFI Holding zeigen, steht lediglich fest, dass eine Vereinbarung dann, wenn ein Entgelt bestimmt wurde oder sich bestimmen lässt, als Auftrag einzustufen ist und prima facie in den Geltungsbereich der einschlägigen Vergaberichtlinie fällt.

Domstolens Dom af 10. november 1998. - Gemeente Arnhem og Gemeente Rheden mod BFI Holding BV. - Anmodning om præjudiciel afgørelse: Gerechtshof Arnhem - Nederlandene. - Offentlige tjenesteydelsesaftaler - Begrebet ordregivende myndighed - Offentligretligt organ. - Sag C-360/96.
Urteil des Gerichtshofes vom 10. November 1998. - Gemeente Arnhem und Gemeente Rheden gegen BFI Holding BV. - Ersuchen um Vorabentscheidung: Gerechtshof Arnhem - Niederlande. - Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Begriff des öffentlichen Auftraggebers - Einrichtung des öffentlichen Rechts. - Rechtssache C-360/96.