Erstatningssoegsmaalet er endvidere "ikke undergivet fristerne i vedtaegtens artikel 91" ( i dommen af 28 . maj 1970 i sagerne 19, 20, 25 og 30/69, Richez-Parise, Sml . 1970, s . 59, fremmede domstolen eksempelvis et erstatningskrav til realitetsbehandling, som beroede paa en tjenestefejl, og som foerst var blevet fremsat i replikken ). Endelig kan Domstolen i en sag, hvor den har "fuld proevelsesret, ogsaa uden udtrykkelig paastand herom ... i givet fald ... doemme (( administrationen )) til betaling af en erstatning for det ved (( dennes )) tjenstlige fejl forvoldte tab" ( jfr . domme af 9 . juli 1970 i sag 23/69, Fiehn, Sml . 1970, s . 95, og 27 . oktober 1987 i sagerne 176 og 177/86, Houyoux, Sml . s . 4333 ).
Mai 1970 in den verbundenen Rechtssachen 19, 20, 25 und 30/69, Richez-Parise, Slg . 1970, 325, wurde z . B . ein Schadensersatzantrag wegen eines Amtsfehlers der Verwaltung für zulässig erklärt, der im Stadium der Erwiderung gestellt worden war ); ausserdem kann im Verfahren mit unbeschränkter Rechtsprechung "der Gerichtshof selbst bei Fehlen ordnungsgemässer Anträge ... gegebenenfalls auch von Amts wegen (( die Verwaltung )) zu einer Ersatzzahlung für den durch ihren Amtsfehler verursachten Schaden verurteilen" ( Urteil vom 9 . Juli 1970 in der Rechtssache 23/69, Fiehn, Slg . 1970, 547, und Urteil vom 27 . Oktober 1987 in den verbundenen Rechtssachen 170 und 177/86, Houyoux, Slg . 1987, 4333 ).EurLex-2 EurLex-2