Košice oor Fins

Košice

Vertalings in die woordeboek Deens - Fins

Košice

Omkring 50 % af det volumen, virksomheden håndterer på terminalen i Košice Haniska, falder ind under kontinental transport.
Košice Haniskan terminaalissa noin 50 prosenttia yksiköistä käsitellään maakuljetusta varten.

Soortgelyke frases

Košice-regionen
Košicen alue

voorbeelde

Oplysninger om gennemførelsen af Kommissionens beslutning om Den Slovakiske Republiks statsstøtte C #/# (ex NN #/#) til Frucona Košice a.s
Kyselylomake Slovakian tasavallan Frucona Košice, a. s. –yritykselle myöntämästä valtiontuesta C #/# (ex NN #/#) tehdyn komission päätöksen toimeenpanosta

Ostrava/Přerov – Žilina – Košice – den ukrainske grænse
Ostrava/Přerov – Žilina – Košice – Ukrainan raja

Eksamensbevis inden for uddannelsen »bygningskonstruktion« (»pozemné staviteľstvo«) udstedt af fakultetet for ingeniørvæsen ved det tekniske universitet (Stavebná fakulta, Technická univerzita) i Košice i 1981-1991 (titel: Ing.)
rakennustekniikan opintolinjan (”pozemné staviteľstvo”) tutkintotodistus, jonka on antanut Slovakian teknillisen yliopiston rakennustekniikan tiedekunta (Stavebná fakulta, Technická univerzita) Košicessa vuosina 1981—1991 (nimike: Ing.)

59 Det følger af Domstolens faste praksis, at det i forbindelse med anvendelsen af kriteriet om den private kreditor tilkommer Kommissionen at foretage en samlet vurdering, som skal tage hensyn til alle de relevante beviser i sagen, som gør det muligt for den at afgøre, om den modtagende virksomhed klart ikke kunne have opnået tilsvarende ydelser hos en privat kreditor (jf. i denne retning dom af 24.1. Frucona Košice mod Kommissionen, C-73/11 P, EU:C:2013:32, præmis 73, og af 21.3.2013, Kommissionen mod Buczek Automotive, C-405/11 P, ikke trykt i Sml., EU:C:2013:186, præmis 47).
59 Unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan komission on yksityinen velkoja ‐arviointiperustetta soveltaessaan tehtävä kokonaisarviointi, jossa se ottaa huomioon kaikki tilanteessa merkitykselliset seikat, joiden perusteella se voi määrittää, olisiko tuen saaneelta yritykseltä ilmeisestikin jäänyt saamatta vastaavat maksuhelpotukset yksityiseltä velkojalta (ks. vastaavasti tuomio 24.1.2013, Frucona Košice v. komissio, C‐73/11 P, EU:C:2013:32, 73 kohta ja tuomio 21.3.2013, komissio v. Buczek Automotive, C‐405/11 P, ei julkaistu, EU:C:2013:186, 47 kohta).

ECOC spillede også en rolle i udformningen af kulturelle praksisser i Košice ved at fremhæve vigtigheden af dialog og samarbejde, partnerskaber, mere "modstandsdygtige" finansieringsmodeller (der hviler mindre på statslig finansiering) og ved at intensivere interaktionen mellem kulturelle aktører, andre sektorer og lokale borgere.
Kulttuuripääkaupunkivuosi vaikutti myös osaltaan kulttuurialan käytäntöjen muokkaamiseen Košicessa, koska siinä korostui vuoropuhelun ja kumppanuuden merkitys, kumppanuuspohjainen työskentely ja ”joustavammat” rahoitusmallit (joissa oltiin vähemmän riippuvaisia valtion rahoituksesta) sekä kanssakäymisen lisääminen kulttuurialan toimijoiden, muiden alojen ja paikallisten kansalaisten välillä.

Derefter fastsatte den regionale ret i Košice ved afgørelse af 18. august 2006 Fruconas skattegæld til de lokale skattemyndigheder til 640,4 mio. SKK, hvorefter andelen på 35% svarede til 224,1 mio. SKK.
Tämän perusteella Košicen alueellinen tuomioistuin vahvisti 18.8.2006 tekemällään päätöksellä Fruconan paikalliselle viranomaiselle maksettavat verovelat 640,4 miljoonaksi SKK:ksi, joten 35 prosenttia tästä summasta oli siinä vaiheessa 224,1 miljoonaa SKK.

Appel iværksat den 26. maj 2016 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 16. marts 2016 i sag T-103/14, Frucona Košice a.s. mod Europa-Kommissionen
Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 26.5.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-103/14, Frucona Košice v. komissio, 16.3.2016 antamasta tuomiosta

Ifølge sagsøgeren indeholder de af Kommissionen fremlagte dokumenter ingen indicier, der begrunder en mistanke om, at denne har udvist konkurrenceforvridende adfærd på forbindelsen mellem Prag og Košice.
Sen mukaan komission toimittamat asiakirjat eivät sisällä yhtään aihetodistetta, jonka perusteella voitaisiin epäillä sen syyllistyneen kilpailua rajoittavaan menettelytapaan Praha–Košice-osuudella.

Da Frucona ikke har opfyldt denne forpligtelse, indbragte skattekontoret sagen for Košice II-førsteinstansretten den 21. juli 2006.
Koska vaatimusta ei noudatettu, verovirasto nosti 21.7.2006 Košice II:n alioikeudessa kanteen Fruconaa vastaan.

2) Frucona Košice a. s. betaler sagens omkostninger.«
2) Frucona Košice a. s. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

46 Frucona Košice mener, at dette kriterium indebærer en undersøgelse af, om den omhandlede foranstaltning, når henses til de oplysninger, der rimeligvis var tilgængelige på tidspunktet for kreditorordningens indgåelse, udgjorde en klart større fordel i forhold til den løsning, en privat kreditor i samme situation havde valgt.
46 Frucona Košicen mielestä tämä kriteeri edellyttää sen tutkimista, tarjoaako kyseinen toimenpide velkasaneerauspäätöksen tekohetkellä kohtuullisesti käytettävissä olevien tietojen perusteella selvästi suuremman edun kuin samanlaisessa tilanteessa olevan yksityisen velkojan valitsema ratkaisu.

[Frucona Košice] gør ganske vist gældende, at karakteren, den geografiske beliggenhed og forældede karakter af selskabets aktiver ville have gjort det vanskeligt at finde en køber og derfor have forsinket afviklingen af den retslige likvidationsprocedure.
[Frucona Košice] tosin väittää, että ostajan etsimistä olisi vaikeuttanut sen omaisuuden ominaispiirteet, maantieteellinen sijainti ja useiden omaisuuserien vanhentuneisuus ja näin ollen konkurssimenettelyn kulku olisi hidastunut.

Ved Interports terminal i Košice, der drives af Metrans, udbyder Metrans f.eks. udelukkende terminalrelaterede tjenester, og transport håndteres af andre parter.
Esimerkiksi Metransin hoitamassa Interportin terminaalissa Košicessa yritys tarjoaa yksinomaan terminaaliin liittyviä palveluita, kun taas kuljetusta harjoittavat muut toimijat.

Dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 16. marts 2016 og forkyndt for Kommissionen samme dag i sag T-103/14, Frucona Košice mod Kommissionen, ophæves.
kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-103/14, Frucona Košice v. komissio, 16.3.2016 antaman tuomion, joka on annettu komissiolle tiedoksi samana päivänä,

Det omrejsende show i Slovakiet "Caravana" udvidede idéen med EYV 2011-Touren til fem byer i forskellige regioner af Slovakiet, nemlig Košice, Prešov, Žilina, Nitra og Komárno, så indbyggerne i byer uden for Bratislabe fik mulighed for at høre om det europæiske år og dets målsætninger og om muligheder for frivilligt arbejde i deres lokalområde.
Slovakian oma kiertue Caravana ulotti teemavuoden 2011 kiertueen ajatuksen viiteen kuntaan Slovakian eri alueilla. Košicessa, Prešovissa, Žilinassa, Nitrassa ja Komárnossa myös muut kuin bratislavalaiset saivat tietää teemavuodesta ja sen tavoitteista samoin kuin mahdollisuuksista vapaaehtoistoimintaan omalla alueella.

Det er evalueringseksperternes synspunkt, at Košices endelige program havde mindre fokus på den europæiske dimension, der indgik i et antal specifikke aktiviteter, snarere end den gik igen i hele programmet.
Arvioijan näkemys on, että Košicen lopullisessa ohjelmassa korostettiin vähemmän eurooppalaista ulottuvuutta, joka liittyi useisiin erillisiin hankkeisiin eikä niinkään kattanut koko ohjelmaa.

21 De betingelser, som en foranstaltning skal opfylde for at være omfattet af begrebet »støtte« som omhandlet i artikel 107 TEUF, er imidlertid ikke opfyldt, hvis den begunstigede virksomhed kunne opnå den samme fordel som den, der er blevet stillet til rådighed for den ved hjælp af statens midler, på vilkår, der svarer til normale markedsvilkår (dom af 24.1.2013, Frucona Košice mod Kommissionen, C-73/11 P, EU:C:2013:32, præmis 70 og den deri nævnte retspraksis).
21 Edellytykset, jotka toimenpiteen on täytettävä, jotta se kuuluisi SEUT 107 artiklassa tarkoitetun tuen käsitteen piiriin, eivät kuitenkaan täyty, jos tukea saanut yritys saattoi saada saman edun kuin etu, joka sille annettiin valtion varoista, olosuhteissa, jotka vastaavat tavanomaisia markkinaedellytyksiä (tuomio 24.1.2013, Frucona Košice v. komissio, C‐73/11 P, EU:C:2013:32, 70 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).

Appellant: US Steel Košice s.r.o. (ved solicitor C.
Valittaja: US Steel Košice s.r.o. (edustajat: solicitor C.

Kommissionen finder, at Den Slovakiske Republik ulovligt har tilladt Frucona Košice a.s. at afskrive skattegæld og således har overtrådt artikel 108, stk. 3, i TEUF.
Komissio katsoo, että Slovakian tasavalta on myöntänyt sääntöjenvastaisesti Frucona Košice a.s.:lle vapautuksen verosaatavien maksusta ja rikkonut SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohtaa.

Ud over virksomhedens greenfieldinvestering i den største terminal i Slovakiet i Dunajská Streda i 2012 åbnede Metrans en ny terminal i Košice.
Metrans on investoinut Slovakian suurimpaan terminaaliin Dunajská Stredassa, ja lisäksi se avasi uuden terminaalin Košiceen vuonna 2012.

32 Med dette anbringende gjorde Frucona Košice i det væsentlige gældende, at Kommissionen bl.a. i forbindelse med det af selskabet fremlagte bevismateriale havde undladt at tage stilling til varigheden af den retslige likvidationsprocedure og dennes indflydelse på det valg, som en privat kreditor, der befinder sig i skattemyndighedernes situation, skal træffe.
32 Frucona Košice väitti tässä kanneperusteessa lähtökohtaisesti, että komissio oli erityisesti sen esittämän näytön suhteen jättänyt ottamatta huomioon konkurssimenettelyn keston ja sen vaikutuksen verohallinnon tilanteessa olevan yksityisen velkojan tekemään valintaan.

1 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har i stævningen nedlagt påstand om, at det fastslås, at Den Slovakiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 249, stk. 4, EF og artikel 2 i Kommissionens beslutning 2007/254/EF af 7. juni 2006 om Den Slovakiske Republiks statsstøtte C 25/05 (ex NN 21/05) til Frucona Košice a.s. (EUT L 112, s. 14), idet den ikke har gennemført beslutningen.
1 Euroopan komissio vaatii kanteellaan unionin tuomioistuinta toteamaan, ettei Slovakian tasavalta ole noudattanut EY 249 artiklan neljännen kohdan ja valtiontuesta C 25/05 (ex NN 21/05), jonka Slovakian tasavalta on myöntänyt Frucona Košice, a. s. -yritykselle, 7.6.2006 tehdyn komission päätöksen 2007/254/EY (EUVL L 112, s. 14) 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole pannut täytäntöön kyseistä päätöstä.

22 Den 7. juni 2006 vedtog Kommissionen den omtvistede beslutning, som i artikel 1 bestemmer, at den statsstøtte, som Den Slovakiske Republik har ydet Frucona Košice, og som beløber sig til 416 515 990 SKK, er uforenelig med fællesmarkedet, og i artikel 2 kræver denne støtte tilbagebetalt.
22 Komissio teki 7.6.2006 riidanalaisen päätöksen, jonka päätösosan 1 artiklan mukaan Slovakian tasavallan Frucona Košicelle myöntämä 416 515 990 SKK:n suuruinen valtiontuki ei sovellu yhteismarkkinoille, ja sen 2 artiklassa määrätään kyseisen tuen takaisin perimisestä.

Jf. i samme retning generaladvokat Kokotts forslag til afgørelse i sagen Frucona Košice mod Kommissionen, punkt 94.
Ks. vastaavasti julkisasiamies Kokottin em. asiassa Frucona Košice v. komissio antaman ratkaisuehdotuksen 94 kohta.