Ist eine Vorschrift wie Artikel 57a des Liechtensteiner Rechtsanwaltsgesetzes, wonach ein im freien Dienstleistungsverkehr tätiger europäischer Rechtsanwalt in Verfahren, in denen eine Partei durch einen Anwalt vertreten ist oder ein Verteidiger hinzugezogen werden muss, gemäß Artikel 49 des Liechtensteiner Rechtsanwaltsgesetzes einen Einvernehmensrechtsanwalt einschalten muss, mit den Bestimmungen des EWR-Abkommens über den freien Dienstleistungsverkehr (Artikel 36 Absatz 1 EWR-Abkommen) und mit der Richtlinie 77/249/EWG des Rates vom 22. März 1977 zur Erleichterung der Ausübung des freien Dienstleistungsverkehrs der Rechtsanwälte, insbesondere Artikel 5 zweiter Gedankenstrich vereinbar?
Μία διάταξη όπως εκείνη του άρθρου 57α του νόμου περί δικηγόρων [Rechtsanwaltsgesetz] του Λιχτενστάιν, που προβλέπει ότι σε διαδικασία κατά την οποία ένας εκ των διαδίκων εκπροσωπείται από δικηγόρο ή πρέπει να διορισθεί συνήγορος, ο παρέχων υπηρεσίες ευρωπαίος δικηγόρος πρέπει να απευθυνθεί σε τοπικό δικηγόρο προκειμένου να ενεργήσουν κατόπιν συμφωνίας [Einvernehmensrechtsanwalt] δυνάμει του άρθρου 49 του νόμου περί δικηγόρων του Λιχτενστάιν, συνάδει προς τις διατάξεις της συμφωνίας ΕΟΧ σχετικά με την ελεύθερη παροχή υπηρεσιών (άρθρο 36 παράγραφος 1 της συμφωνίας ΕΟΧ), και ειδικότερα προς την οδηγία 77/249/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1977, για τη διευκόλυνση της πραγματικής άσκησης της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών από δικηγόρους, και ιδίως με τη δεύτερη περίπτωση του άρθρου 5;EurLex-2 EurLex-2