94 („Übergangsvorschriften für die Arbeitnehmer“) Abs. 2 der Verordnung Nr. 1408/71 ist zwar nicht ausdrücklich von jeder Zeit „einer selbständigen Erwerbstätigkeit“ die Rede, doch hat der Gerichtshof mit Urteil vom 7. Februar 2002, Kauer (C‐28/00, Slg. 2002, I‐1343, Rn. 25), festgestellt, dass, „[w]as Artikel 94 Absatz 2 der Verordnung Nr. 1408/71 angeht, ... der dort genannte Begriff ‚Versicherungszeiten‘ in Artikel 1 Buchstabe r dieser Verordnung definiert [wird] als ‚die Beitrags-, Beschäftigungszeiten oder Zeiten einer Selbständigentätigkeit, die nach den Rechtsvorschriften, nach denen sie zurückgelegt worden sind ..., als Versicherungszeiten bestimmt oder anerkannt sind ...‘“.
Smatram da je unatoč činjenici da članak 94. Uredbe br. 1408/71, naslovljen „Prijelazne odredbe za zaposlene osobe“, ne upućuje izričito u svojem stavku 2. na sva razdoblja „samozaposlenja“, Sud u točki 25. svoje presude od 7. veljače 2002., Kauer (C‐28/00, str. I‐1343.), odlučio da, „[š]to se tiče članka 94. stavka 2. Uredbe br. 1408/71, valja podsjetiti da je tamo postojeći izraz ,razdoblje osiguranjaʾ definiran u članku 1. točki (r) te uredbe tako da označava ,razdoblja plaćenih doprinosa ili razdoblja zaposlenja ili samozaposlenja koja su utvrđena ili uzeta u obzir kao razdoblja osiguranja prema zakonodavstvu na temelju kojeg su navršena [...]’“.EurLex-2 EurLex-2