18 Έχοντας απορρίψει, στις σκέψεις 21 έως 25 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, πλείονες λόγους ακυρώσεως ως απαράδεκτους, καθότι ήταν νέοι, το Πρωτοδικείο διαπίστωσε στη σκέψη 27 της εν λόγω αποφάσεως ότι ο E. Fiorucci επικαλέστηκε κατ’ ουσίαν δύο λόγους, οι οποίοι αφορούσαν παράβαση του άρθρου 52, παράγραφος 2, στοιχείο α ́, του κανονισμού 40/94 και του άρθρου 50, παράγραφος 1, στοιχείο γ ́, του ίδιου κανονισμού, αντιστοίχως.
Is # free?- And the hotel in Italy?EurLex-2 EurLex-2