Besançon oor Fins

Besançon

eienaam

A city in the east part of France, close to Switzerland.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

Besançon

Other party to the proceedings before the Board of Appeal: L’atelier Wysiwyg (Besançon, France)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: L’atelier Wysiwyg (Besançon, Ranska)

Soortgelyke frases

Besançon RC
Besançon Racing Club

voorbeelde

The ruling of the Besançon court cannot be relied on by the applicant against the contested decision, since it post-dates that decision (see Joined Cases T-371/94 and T-394/94 British Airways and Others and British Midland Airways v Commission [1998] ECR II-2405, paragraph 81).
Kantaja ei voi vedota Tribunal de Besançonin antamaan tuomioon riidanalaista päätöstä vastaan, koska kyseinen tuomio on annettu päätöksen tekemisen jälkeen (ks. yhdistetyt asiat T-371/94 ja T-394/94, British Airways ym. v. komissio, tuomio 25.6.1998, Kok. 1998, s. II-2405, 81 kohta).

6 The intervener was incorporated in January 2002 and was registered on 7 February 2002 in the commercial and companies register of Besançon (France) under the company name Gugler France.
6 Väliintulija perustettiin tammikuussa 2002 ja se kirjattiin 7.2.2002 Besançonin (Ranska) kauppa- ja yhtiörekisteriin toiminimellä Gugler France.

Other party to the proceedings before the Board of Appeal of EUIPO, intervener before the General Court: Gugler France (Besançon, France) (represented by: A.
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Gugler France (Besançon, Ranska) (edustaja: asianajaja A.

CHU Besançon, the French, German and Greek Governments and the European Commission, lodged written observations with the Court.
Kirjallisia huomautuksia unionin tuomioistuimelle ovat esittäneet Besançonin yliopistollinen keskussairaala, Ranskan, Saksan ja Kreikan hallitukset sekä Euroopan komissio.

Accordingly, the CHU Besançon cannot be deemed to be the distributor of the defective mattress and cannot be equated with a ‘supplier’ under Article 3(3) of Directive 85/374, contrary to the first hypothesis advanced at point 22 of this Opinion.
Näin ollen keskussairaalaa ei voida pitää viallisen patjan jakelijana eikä sitä voida rinnastaa direktiivin 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuun toimittajaan päinvastoin kuin edellä tämän ratkaisuehdotuksen 21 kohdassa esitetyssä vaihtoehdossa.

Its headquarters are near Orléans, and it has branches in France at Besançon, Bordeaux and Nîmes.
Sen pääkonttori sijaitsee lähellä Orléansia, ja sillä on Ranskassa toimipisteet Besançonissa, Bordeaux'ssa ja Nîmesissä.

As a result, that directive does not preclude a Member State from providing for a system of liability beyond the one established by the directive, enabling CHU Besançon to be held liable as the provider of care in the course of which a defective mattress was used.
Näin ollen kyseinen direktiivi ei estä jäsenvaltiota säätämästä tältä osin kyseisellä direktiivillä käyttöön otetun järjestelmän lisäksi lisävastuujärjestelmästä, jonka perusteella Besançonin yliopistolliselle keskussairaalalle voi syntyä korvausvastuu sellaisen hoidon suorittajana, johon on käytetty viallista patjaa.

Indeed, in Besançon CHU’s submission, it follows from Directive 85/374, as transposed into French domestic law, that only the manufacturer of the mattress, once it has – as in the present case – been duly identified, is to be held liable.
Kyseisestä direktiivistä, sellaisena kuin se on saatettuna osaksi Ranskan oikeusjärjestystä, johtuu, että ainoastaan patjan valmistajan on katsottava olevan vastuussa, kun se on asianmukaisesti tunnistettu.

Accordingly, if CHU Besançon were held not to belong to the class of persons liable set out in Article 3 of Directive 85/374, it could not incur liability for using a defective mattress.
Jos näin ollen keskussairaalan ei katsottaisi kuuluvan direktiivin 85/374 3 artiklassa tarkoitettujen korvausvastuussa olevien piiriin, sille ei voisi aiheutua vastuuta viallisen patjan käytöstä.

The system of liability for public hospitals applicable to CHU Besançon based on the judgment of the Conseil d’État of 9 July 2003 might fall within Directive 85/374, even if the hospital cannot be deemed a supplier within the meaning of Article 3(3) of the directive, under the second hypothesis advanced at point 23 of this Opinion.
Conseil d’État’n 9.7.2003 antaman tuomion perusteella Besançonin yliopistolliseen keskussairaalaan sovellettava julkisten sairaaloiden vastuuta koskeva järjestelmä voisi kuulua direktiivin 85/374 soveltamisalaan, vaikka tätä sairaalaa ei voida rinnastaa direktiivin 3 artiklan 3 kohdan sanamuodon mukaiseen toimittajaan tämän ratkaisuehdotuksen edellä olevassa 22 kohdassa esitetyn toisen tilanteen mukaisesti.

Gugler France, established in Besançon (France), represented by A.
Gugler France, kotipaikka Besançon (Ranska), edustajanaan asianajaja A.

In Besançon, just over 50 miles [80 km] from the Swiss border, a young man expresses interest in the Bible and asks why God permits suffering.
Besançonissa, noin 80 kilometrin päässä Sveitsin rajasta, nuori mies osoittaa kiinnostusta Raamattua kohtaan ja kysyy, miksi Jumala sallii kärsimystä.

The appeal against this judgment was dismissed by the Cour administrative d’appel (Administrative Court of Appeal), Nancy, by a judgment of 26 February 2009. CHU Besançon then lodged an appeal on a point of law with the Conseil d’État.
Koska cour administrative d’appel de Nancy (Nancyn muutoksenhakuasteen hallintotuomioistuin) oli 26.2.2009 antamallaan tuomiolla hylännyt tästä tuomiosta tehdyn valituksen, keskussairaala teki kassaatiovalituksen viimeksi mainitusta ratkaisusta Conseil d’État’lle.

Pvt Dufourquet, 3rd squadron, Besançon.
Alokas Dufouquet, Besançonista, tiedättehän?

12 By a judgment of 27 March 2007, the Tribunal administratif de Besançon (Besançon Administrative Court) ordered Besançon CHU to compensate Mr Dutrueux for the injury thus caused to him, requiring it to pay EUR 9 000 to him and EUR 5 974.99 to the Caisse primaire d’assurance maladie du Jura.
12 Tribunal administratif de Besançon (Besançonin hallintotuomioistuin) velvoitti 27.3.2007 antamallaan tuomiolla Besançonin yliopistollisen keskussairaalan korvaamaan Dutrueux’lle aiheutuneen vahingon ja maksamaan hänelle 9 000 euroa ja Juran sairausvakuutuskassalle 5 974,99 euroa.

From December 1908 to February 1909, Weber made pilgrim visits to groups and isolated brothers in 20 departments or administrative districts all over France, including such large towns as Besançon, Grenoble, Valence, Bordeaux, Nantes, Rennes, Angers, Paris and Nancy.
Joulukuusta 1908 helmikuuhun 1909 Weber vieraili saarnaajaveljenä ryhmien ja erillään olevien veljien luona kahdessakymmenessä departementissa eri puolilla Ranskaa, muun muassa sellaisissa suurissa kaupungeissa kuin Besançonissa, Grenoblessa, Valencessa, Bordeaux’ssa, Nantesissa, Rennesissä, Angers’ssa, Pariisissa ja Nancyssa.

14 In support of that appeal, Besançon CHU maintained that the Cour administrative d’appel de Nancy had misinterpreted Directive 85/374, in particular Article 13 thereof, in holding that the directive did not prevent application of the principle deriving from the case-law, whereby a public hospital is liable, even when it is not at fault, for damage caused to users as a result of the failure of products or equipment used in connection with their treatment.
14 Tämän valituksen tueksi Besançonin yliopistollinen keskussairaala väittää, että cour administrative d’appel de Nancy on jättänyt ottamatta huomioon direktiivin 85/374 ja erityisesti sen 13 artiklan katsoessaan, ettei kyseinen direktiivi estä oikeuskäytännössä vakiintuneen periaatteen soveltamista, jonka mukaan julkinen sairaalapalvelu on myös ilman tuottamusta vastuussa hoidon yhteydessä käytettyjen laitteiden tai tuotteiden viallisuuden vuoksi potilaille aiheutuneista vahingoista.

Judgment of the Court (Grand Chamber) of 21 December 2011 (reference for a preliminary ruling from the Conseil d’État — France) — Centre hospitalier universitaire de Besançon v Thomas Dutrueux, Caisse primaire d’assurance maladie du Jura
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 21.12.2011 (Conseil d'État'n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Centre hospitalier universitaire de Besançon v. Thomas Dutrueux ja Caisse primaire d'assurance maladie du Jura

A patient, then aged 13 years, suffered burns during surgery performed on 3 October 2000 in CHU Besançon.
Potilaalle, joka oli tuolloin 13-vuotias, oli 3.10.2000 Besançonin yliopistollisessa keskussairaalassa suoritetun kirurgisen toimenpiteen aikana aiheutunut palovammoja.

By way of example it cites a judgment of the Tribunal d'instance de Besançon (District Court, Besançon) of 16 March 1999, which ordered it to compensate a customer for the delay in delivering a vehicle, on the ground that it had not been able to prove that the manufacturer had acted deliberately and that the anti-competitive practice had been applied specifically to the car concerned.
Se viittaa esimerkkinä Tribunal d'instance de Besançonin 16.3.1999 antamaan tuomioon, jolla kantaja velvoitettiin korvaamaan asiakkaalle ajoneuvon toimitusajan pidentyminen sillä perusteella, että kantaja ei ollut kyennyt osoittamaan autonvalmistajan toimineen tahallisesti tai noudattaneen kilpailunvastaista menettelytapaa nimenomaan kyseisen auton osalta.

In support of its appeal on a point of law, CHU Besançon argues that the decision of the Cour administrative d’appel is contrary to Directive 85/374.
Kassaatiovalituksensa tueksi keskussairaala väittää, että cour administrative d’appelin ratkaisu on direktiivin 85/374 vastainen.

27 In the present case, the liability that may be incurred by a user which, like Besançon CHU, employs, in the course of providing treatment to a patient, a product or equipment that it has previously acquired, such as a heated mattress, is not among the matters regulated by Directive 85/374 and hence does not fall within the directive’s scope.
27 Nyt käsiteltävässä asiassa on todettava, että korvausvastuu, joka syntyy Besançonin yliopistollisen keskussairaalan kaltaiselle käyttäjälle, joka käyttää potilaalle annetun hoidon yhteydessä lämpöpatjan kaltaista tuotetta tai laitetta, jonka se on etukäteen hankkinut, ei kuulu direktiivillä 85/374 säänneltyihin kohtiin eikä siten kyseisen direktiivin soveltamisalaan.

In the main proceedings, the defective mattress was plainly used in the course of care provision by CHU Besançon.
Pääasiassa on kiistatonta, että viallista patjaa käytettiin Besançonin yliopistollisen keskussairaalan suorittaman hoitotoimenpiteen yhteydessä.

"Next came an address: ""Madame Véronique, ""Dressmaker, ""BESANÇON."""
"Sen alapuolella oli osoitteena: ""Madame Véronique, muotiliike, Besançon."""