Cavy oor Fins

Cavy

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

Marsu

cavy

/ˈkeɪvɪ/ naamwoord

A guinea pig.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

marsu

naamwoord

1|jyrsijä

Soortgelyke frases

Rock cavy
Kalliomarsu

wild cavy
Cavia porcellus · aperea · villimarsu

rock cavy
Kalliomarsu

Southern Mountain Cavy
Aavikkopikkumarsu

voorbeelde

3. Orders Prysmian SpA and Prysmian Cavi e Sistemi Srl to bear their own costs.
3) Prysmian SpA ja Prysmian Cavi e Sistemi Srl vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

16 In particular, first, the Commission presumed, in light of the principles laid down by the case-law of the Courts of the European Union, that Prysmian had exerted a decisive influence over the market conduct of Prysmian Cavi e Sistemi Energia at least between 29 July 2005 and 28 January 2009 and that the applicant had exerted a decisive influence over the market conduct of Prysmian and Prysmian Cavi e Sistemi Energia at least between 29 July 2005 and 3 May 2007 (recital 782 of the contested decision).
16 Komissio ensinnäkin oletti erityisesti Euroopan unionin tuomioistuinten oikeuskäytännössä vahvistettujen periaatteiden valossa, että Prysmian oli vaikuttanut ratkaisevasti Prysmian Cavi e Sistemi Energian markkinakäyttäytymiseen ainakin 29.7.2005–28.1.2009 ja että kantaja oli vaikuttanut ratkaisevasti Prysmianin ja Prysmian Cavi e Sistemi Energian markkinakäyttäytymiseen ainakin 29.7.2005–3.5.2007 (riidanalaisen päätöksen 782 perustelukappale).

Forth plea in law, alleging that the Commission wrongly attributed liability to Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. for the period before 27 November 2001 and in so doing breached the principles of personal responsibility and of equal treatment.
Neljäs kanneperuste, jonka mukaan komissio katsoi virheellisesti Prysmian cavi e sistemi S.r.l:n olleen vastuussa 27.11.2001 edeltävällä ajanjaksolla ja näin tehdessään loukkasi henkilökohtaisen vastuun periaatetta ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.

Prysmian cavi e sistemi Srl, established in Milan,
Prysmian Cavi e Sistemi Srl, kotipaikka Milano,

Orders Prysmian SpA and Prysmian Cavi e Sistemi Srl to bear their own costs.
Prysmian SpA ja Prysmian Cavi e Sistemi Srl vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

On top of that, we're Americans in Mexico... taking a cavy of horses to a very unpopular government.
Ja kaiken huipuksi olemme amerikkalaisia Meksikossa - viemässä hevoslaumaa erittäin epäsuositulle Keisarille.

annul Article 1(5) of the decision in so far as it found that Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. participated in an infringement of Article 101 TFEU and Article 53 of the EEA Agreement from 18 February 1999 to 27 November 2001;
kumoamaan päätöksen 1 artiklan 5 kohdan siltä osin kuin siinä todettiin, että Prysmian cavi e sistemi S.r.l. osallistui SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomiseen 18.2.1999–27.11.2001

Between 29 July 2005 and 28 January 2009, it was the indirect parent company, through GS Capital Partners V Funds, LP (‘the GSCP V Funds’) and other intermediate companies, of Prysmian SpA and of a wholly owned subsidiary of that company, Prysmian Cavi e Sistemi Srl (‘PrysmianCS’), formerly Pirelli Cavi e Sistemi Energia SpA, and subsequently Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl.
Se oli 29.7.2005–28.1.2009 GS Capital Partners V -rahastojen (jäljempänä GSCP V -rahastot) ja muiden läpikulkuyhtiöiden välityksellä Prysmian SpA:n ja Prysmian SpA:n kokonaan omistaman tytäryhtiön Prysmian Cavi e Sistemi Srl:n (jäljempänä PrysmianCS), aiemmin Pirelli Cavi e Sistemi Energia SpA, sittemmin Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl, välillinen emoyhtiö.

Observations can be sent to the Commission by fax (No (#-#) # # # or # # #) or by post, under reference number COMP/M.#- Goldman Sachs/Pirelli cavi e sistemi energia/Pirell cavi e sistemi telecom, to the following address
Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksitse (numeroon (#-#) # # # tai # # #) tai postitse viitteellä COMP/M.#- Goldman Sachs/Pirelli cavi e sistemi energia/Pirell cavi e sistemi telecom, seuraavaan osoitteeseen

By judgment of 14 November 2012, Prysmian and Prysmian Cavi e Sistemi Energia v Commission (T‐140/09, not published, EU:T:2012:597), the General Court annulled in part the inspection decision, in so far as it concerned power cables other than high voltage underwater and underground power cables and the material associated with those other cables, and dismissed the action as to the remainder.
16 Unionin yleinen tuomioistuin kumosi tarkastuspäätöksen osittain 14.11.2012 antamallaan tuomiolla Prysmian ja Prysmian Cavi e Sistemi Energia v. komissio (T-140/09, ei julkaistu, EU:T:2012:597) siltä osin kuin se koski muita sähkökaapeleita kuin meren- ja maanalaisia suurjännitesähkökaapeleita ja näihin muihin kaapeleihin liittyvää materiaalia ja hylkäsi kanteen muilta osin.

Since 1975, Teleco Cavi S.p.a has been a leading producer of cables for the telecommunications and energy sectors, operating three plants in Roseto (Teramo province, Abruzzi region) and one in Frosinone.
Vuodesta 1975 lähtien Teleco Cavi S.p.a. on televiestintä- ja energiakaapeleiden suurin tuottaja. Sillä on kolme tuotantolaitosta Roseto degli Abruzzin alueella Teramon maakunnassa ja yksi Frosinonen kunnassa.

271 Accordingly the applicant’s request to benefit from any reduction granted to the interveners following the action brought against the contested decision in Case T‐475/14, Prysmian and Prysmian Cavi e Sistemi v Commission, cannot succeed and, therefore, the claims seeking a reduction in the amount of the fine imposed on the applicant must be rejected as a whole.
271 Kantajan vaatimus, jonka mukaan sen sakon määrää on alennettava yhtä paljon kuin väliintulijoiden sakon määrää alennetaan riidanalaisesta päätöksestä asiassa T-475/14, Prysmian ja Prysmian Cavi e Sistemi v. komissio, nostetun kanteen johdosta, ei siis voi menestyä ja näin ollen vaatimukset, jotka koskevat kantajalle määrätyn sakon määrän alentamista, on hylättävä kokonaisuudessaan.

– investigations previously carried out by the Commission in the field of the control of concentrations had confirmed the lack of clear and definitive differentiation between high, medium and low voltage electric cables (Commission decision of 19 July 2000 in Case COMP/M.1882 – Pirelli/BICC, recitals 14 to 32 (see paragraph 56 above); Commission decision of 5 July 2005 in Case COMP/M.3836 – Goldman Sachs/Pirelli Cavi e Sistemi Energia/Pirelli Cavi e Sistemi Telecom, paragraphs 12 and 13; Commission decision of 6 January 2006 in Case COMP/M.4050 – Goldman Sachs/Cinven/Ahlsell).
– aikaisemmat komission tutkimukset yrityskeskittymien valvonnassa olivat vahvistaneet, ettei suurjännite-, keskijännite- ja pienjännitekaapeleiden välillä ole tehty selvää ja lopullista eroa (19.7.2000 tehty komission päätös (asia COMP/M.1882 – Pirelli/BICC), 14–32 perustelukappale (ks. edellä 56 kohta); 5.7.2005 tehty komission päätös (asia COMP/M.3836 – Goldman Sachs/Pirelli Cavi e Sistemi Energia/Pirelli Cavi e Sistemi Telecom), 12 ja 13 kohta; 6.1.2006 tehty komission päätös (asia COMP/M.4050 – Goldman Sachs/Cinven/Ahlsell)).

Observations can be sent to the Commission by fax (No (32-2) 296 43 01 or 296 72 44) or by post, under reference number COMP/M.3836 — Goldman Sachs/Pirelli cavi e sistemi energia/Pirell cavi e sistemi telecom, to the following address:
Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksitse (numeroon (32-2) 296 43 01 tai 296 72 44) tai postitse viitteellä COMP/M.3836 — Goldman Sachs/Pirelli cavi e sistemi energia/Pirell cavi e sistemi telecom, seuraavaan osoitteeseen:

Prior notification of a concentration (Case COMP/M.#- Goldman Sachs/Pirelli cavi e sistemi energia/Pirell cavi e sistemi telecom)- Candidate case for simplified procedure
Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.#- Goldman Sachs/Pirelli cavi e sistemi energia/Pirell cavi e sistemi telecom)- Asiaan sovelletaan mahdollisesti yksinkertaistettua menettelyä

Even though the Skinny is a relatively new breed among pet owners and cavy fanciers, it is gaining popularity in Canada, Europe, Scandinavia, and Russia as well as in the United States where it was introduced into the pet trade in the mid-to-late 1990s.
Skinny on varsin uusi rotu lemmikkinä, mutta sen suosio kasvaa Kanadassa, Euroopassa, Skandinaviassa, Venäjällä ja Yhdysvalloissa, minne se tuotiin vasta 1990-luvun lopulla.

# Cavi is my name but you can call me Cav #
Nimeni on Cavi mutta voit sanoa Cav.

Following that sale, PirelliCSE became Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl (‘PrysmianCSE’), then PrysmianCS.
PirelliCSE:stä tuli kyseisen luovutuksen jälkeen Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl (jäljempänä PrysmianCSE) ja sittemmin PrysmianCS.

4 From 28 January to 3 February 2009, further to the statements made by ABB, the Commission carried out inspections at the premises of Prysmian and Prysmian Cavi e Sistemi Energia and at the premises of other European companies concerned, that is to say, Nexans SA and Nexans France SAS.
4 ABB:n lausuntojen johdosta komissio suoritti 28.1.–2.3.2009 tarkastuksia Prysmianin ja Prysmian Cavi e Sistemi Energian sekä asianomaisten muiden eurooppalaisten yhtiöiden eli Nexans SA:n ja Nexans France SAS:n toimitiloissa.

The appellants, Prysmian SpA and Prysmian Cavi e Sistemi Srl (‘PrysmianCS’), are two Italian companies which together form the Prysmian Group.
6 Valittajat Prysmian SpA ja Prysmian Cavi e Sistemi Srl (jäljempänä PrysmianCS) ovat Italian oikeuden mukaan perustettuja yhtiöitä, jotka yhdessä muodostivat Prysmian-konsernin.

270 However, by today’s judgment in Case T‐475/14, Prysmian and Prysmian Cavi e Sistemi v Commission, the Court has dismissed the action in the case giving rise to that judgment, namely both the claims for annulment made by the interveners and their claims for a reduction of the fines imposed on them.
270 On kuitenkin korostettava, että unionin yleinen tuomioistuin on tänään asiassa T-475/14, Prysmian ja Prysmian Cavi e Sistemi v. komissio antamallaan tuomiolla kumonnut kanteen kyseisen tuomion taustalla olevassa asiassa eli se on kumonnut sekä väliintulijoiden esittämät kumoamisvaatimukset että väliintulijoiden vaatimukset, jotka koskevat niille määrättyjen sakkojen määrän alentamista.

3 The same question arises in the parallel proceedings in Case C‐601/18 P, Prysmian and Prysmian Cavi e Sistemi v Commission.
3 Sama kysymys on tarkasteltavana rinnakkaisessa asiassa C-601/18 P, Prysmian ja Prysmian Cavi e Sistemi v. komissio.

Interveners in support of the defendant: Prysmian SpA (Milan, Italy) and Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Milan) (represented by: C.
Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Prysmian SpA (Milano, Italia) ja Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Milano) (edustajat: asianajajat C.

88 Only when a request to that effect is brought before the Court and the undertakings to which a decision under Article 20(4) of Regulation No 1/2003 is addressed have put forward certain arguments liable to cast doubt on the reasonableness of the grounds on which the Commission relied in order to adopt that decision may the Court take the view that it is necessary to carry out such a determination (see, to that effect, judgments in Nexans France and Nexans v Commission, paragraph 83 above, EU:T:2012:596, paragraph 72, and in Prysmian and Prysmian Cavi e Sistemi Energia v Commission, paragraph 83 above, EU:T:2012:597, paragraph 70; see, by analogy, judgment of 14 March 2014 Cementos Portland Valderrivas v Commission, T‐296/11, ECR, EU:T:2014:121, paragraph 42).
88 Yhtäältä ainoastaan silloin, kun unionin yleiselle tuomioistuimelle on esitetty tällainen vaatimus ja kun asetuksen N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohdan nojalla tehdyn päätöksen adressaatteina olevat yritykset esittävät joitakin seikkoja kyseenalaistaakseen sen, oliko komissiolla riittävän painavia syitä tällaisen päätöksen tekemiseen, unionin yleinen tuomioistuin voi katsoa tarpeelliseksi tutkia nämä syyt (ks. vastaavasti edellä 83 kohdassa mainittu tuomio Nexans France ja Nexans v. komissio, EU:T:2012:596, 72 kohta ja edellä 83 kohdassa mainittu tuomio Prysmian ja Prysmian Cavi e Sistemi Energia v. komissio, EU:T:2012:597, 70 kohta; ks. analogisesti tuomio Cementos Portland Valderrivas v. komissio, T‐296/11, EU:T:2014:121, 42 kohta).

Annuls Commission decision C(2009) 92/2 of 9 January 2009 ordering Prysmian SpA and all companies directly or indirectly controlled by it, including Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl, to submit to an inspection in accordance with Article 20, paragraph 4, of Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 [EC] and 82 [EC], in so far as it concerns electric cables other than high voltage underwater and underground electric cables and the material associated with those other cables;
9.1.2009 tehty komission päätös C(2009) 92/2, jossa todetaan, että Prysmian SpA:n ja sen suoraan tai välillisesti valvomien kaikkien yritysten, mukaan luettuna Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl, on suostuttava (EY) 81 ja (EY) 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun tarkastukseen, kumotaan siltä osin kuin se koskee muita sähkökaapeleita kuin meren- ja maanalaisia korkeajännitesähkökaapeleita ja näihin muihin kaapeleihin liittyvää laitteistoa.