Montessori oor Fins

Montessori

naamwoord

Italian educator who developed a method of teaching mentally handicapped children and advocated a child-centered approach (1870-1952)

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

Montessori

naamwoord

He was raising money for a black Montessori school and writing his life story.
Hän keräsi varoja mustien Montessori - koululle ja kirjoitti elämäkertaansa.

Maria Montesorri

naamwoord

Soortgelyke frases

Maria Montessori
Maria Montessori

voorbeelde

72 By the fourth part, Scuola Elementare Maria Montessori criticises the General Court for distorting the evidence by finding that it was impossible to obtain the necessary information for the recovery of the aid in question from the Italian land registry and tax databases.
72 Neljännessä osassa Scuola Elementare Maria Montessori moittii unionin yleistä tuomioistuinta siitä, että se otti selvitysaineiston vääristyneellä tavalla huomioon, kun se katsoi, että italialaisista kiinteistö- ja verotietokannoista oli mahdoton saada tarvittavia tietoja kyseisten tukien takaisinperimiseksi.

As regards the action before the General Court in Case T‐220/13, since only the first of the pleas in law put forward by Scuola Elementare Maria Montessori has ultimately been accepted, Scuola Elementare Maria Montessori is to pay two-thirds of the Commission’s costs and bear two-thirds of its own costs, and the Commission is to pay one-third of the costs of Scuola Elementare Maria Montessori’s costs and bear one-third of its own costs.
Siltä osin kuin on kyse unionin yleisessä tuomioistuimessa nostetusta kanteesta asiassa T‐220/13 ja kun otetaan huomioon se seikka, että Scuola Elementare Maria Montessorin esittämistä valitusperusteista lopulta hyväksyttiin ainoastaan ensimmäinen, Scuola Elementare Maria Montessori vastaa kahdesta kolmasosasta komission oikeudenkäyntikuluista sekä kahdesta kolmasosasta omista kuluistaan, ja komissio vastaa kolmasosasta Scuola Elementare Maria Montessorin kuluista sekä kolmasosasta omista kuluistaan.

In this respect, Scuola Elementare Maria Montessori argues that the General Court disregarded the case-law of the Court in rejecting its argument that the activities covered by that exemption were provided for consideration, on the ground that the exemption applies only to educational activities provided free of charge or against payment of a token amount.
Scuola Elementare Maria Montessori väittää, että unionin yleinen tuomioistuin jätti huomiotta unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön hylätessään väitteen, jonka mukaan kyseisen vapautuksen piiriin kuuluva toiminta oli vastikkeellista, sillä perusteella, että vapautusta sovelletaan ainoastaan opetustoimintaan, jota tarjotaan ilmaiseksi tai symbolisesta maksusta.

Description of the design: A portrait of Maria Montessori in a geometric composition with some of didactic elements drawn from her educational system.
Kuvaus ulkoasusta: Kolikossa on italialaisen pedagogin Maria Montessorin muotokuva geometrisessa asetelmassa, jossa on joitakin didaktisia elementtejä hänen kasvatusjärjestelmästään.

The appellant already had locus standi in accordance with the judgment in Montessori.
Kantajalla oli asiavaltuus jo Montessori-tuomion (2) jälkeen.

101 Scuola Elementare Maria Montessori further criticises the General Court for holding that the non-applicability of the exemption from IMU to economic activities is also ensured by the fact that the exemption extends only to activities which by their nature are not in competition with the activities of other operators who seek a profit.
101 Lisäksi Scuola Elementare Maria Montessori arvostelee unionin yleistä tuomioistuinta siitä, että tämä katsoi, että se, ettei vapautusta yhtenäisestä kiinteistöverosta sovelleta taloudelliseen toimintaan, varmistetaan myös sillä, että kyseisen vapautuksen piiriin kuuluu yksinomaan toiminta, joka ei luonteensa vuoksi kilpaile voittoa tavoittelevien muiden toimijoiden kanssa.

Non-confessional private schools in Austria (Waldorf and Montessori among others) have approximately 4 000 pupils and fall under public law.
Itävallassa toimivissa muissa kuin tunnustuksellisissa yksityiskouluissa (Waldorf- ja Montessorikoulu jne.) käy noin 4 000 oppilasta, ja kouluilla on virallinen asema.

Subject: Montessori educational technique
Aihe: Montessorimenetelmä

6. Orders the European Commission, as regards its own costs, to bear one-third of the costs in connection with the action before the General Court of the European Union in Case T‐220/13 and to bear the costs in connection with the appeals in Cases C‐622/16 P to C‐624/16 P and, as regards the costs of Scuola Elementare Maria Montessori Srl, to pay one-third of the costs in connection with the action before the General Court of the European Union in Case T‐220/13, to pay half the costs in connection with the appeal in Case C‐622/16 P, and to pay the costs incurred in Case C‐623/16 P;
6) Euroopan komissio vastaa kolmasosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan, jotka ovat aiheutuneet kanteesta unionin yleisessä tuomioistuimessa asiassa T-220/13 sekä valituksista asioissa C-622/16 P–C-624/16 P aiheutuneista omista kuluistaan, ja kolmasosasta Scuola Elementare Maria Montessori Srl:n kuluista, jotka ovat aiheutuneet kanteesta unionin yleisessä tuomioistuimessa asiassa T-220/13, puolesta tämän kuluista, jotka ovat aiheutuneet valituksesta asiassa C-622/16 P, sekä tämän kuluista, jotka ovat aiheutuneet asiassa C-623/16 P.

54 With respect to the second of those criteria, the General Court considered in paragraph 45 of the judgment of 15 September 2016, Scuola Elementare Maria Montessori v Commission (T‐220/13, not published, EU:T:2016:484), and paragraph 48 of the judgment of 15 September 2016, Ferracci v Commission (T‐219/13, EU:T:2016:485), that the decision at issue, both in its first part and in its second and third parts, produces legal effects purely automatically on the basis of the EU rules alone without the application of other intermediate rules.
Siltä osin kuin on kyse toisesta kriteeristä, unionin yleinen tuomioistuin totesi 15.9.2016 antamansa tuomion Scuola Elementare Maria Montessori v. komissio (T‐220/13, ei julkaistu, EU:T:2016:484) 45 kohdassa ja 15.9.2016 antamansa tuomion Ferracci v. komissio (T‐219/13, EU:T:2016:485) 48 kohdassa, että riidanalaisen päätöksen täytäntöönpano on sen ensimmäisen, toisen ja kolmannen osan osalta täysin automaattista ja yksinomaan unionin lainsäädäntöön perustuvaa eikä edellytä välissä olevien sääntöjen soveltamista.

In the right field, ‘RI’, acronym of the Italian Republic; on the left, ‘R’ ,identifying the Mint of Rome; on the right, ‘LDS’, initials of the designer Luciana De Simoni; at the top and bottom, the dates ‘1870’ e ‘2020’, the year of birth of the Italian pedagogue and that of coin’s issue, respectively; around the portrait, the inscription ‘MARIA MONTESSORI’.
Oikealla on Italian tasavallan lyhenne ”RI”, vasemmassa alalaidassa Rooman rahapajan tunnus ”R” ja oikeassa alalaidassa suunnittelijan Luciana De Simonin nimikirjaimet ”LDS”. Kuva-aiheen ylälaidassa on Maria Montessorin syntymävuosi ”1870” ja alalaidassa kolikon liikkeeseenlaskuvuosi ”2020”. Muotokuvan kahdella reunalla on teksti ”MARIA MONTESSORI”.

70 By the second and third parts, Scuola Elementare Maria Montessori submits that the General Court misinterpreted the concept of ‘absolute impossibility’ by ruling that the first part of the decision at issue was valid, in so far as the Commission derived the absolute impossibility of recovering the unlawful aid in question from the sole fact that it was not possible to obtain the necessary information for the recovery of that aid from the Italian land registry and tax databases.
70 Toisessa ja kolmannessa osassa Scuola Elementare Maria Montessori väittää, että unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi virheellisesti täydellisen mahdottomuuden käsitettä vahvistaessaan riidanalaisen päätöksen ensimmäisen osan, koska komissio päätteli kyseessä olevien sääntöjenvastaisten tukien takaisinperimisen täydellisen mahdottomuuden ainoastaan siitä, että italialaisista kiinteistö- ja verotietokannoista oli mahdoton saada tarvittavia tietoja kyseisten tukien takaisinperimiseksi.

121 As regards the appeal in Case C‐623/16 P, since Scuola Elementare Maria Montessori has applied for costs against the Commission and the Commission has been unsuccessful, the Commission must be ordered to pay the costs.
121 Siltä osin kuin on kyse valituksesta asiassa C-623/16 P, Scuola Elementare Maria Montessori on vaatinut komission velvoittamista korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja viimeksi mainittu on hävinnyt asian, joten komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

– dismiss the Commission’s appeal in Case C‐623/16 P and uphold the judgment of 15 September 2016, Scuola Elementare Maria Montessori v Commission (T‐220/13, not published, EU:T:2016:484), in so far as the General Court declared admissible the action brought by it against the decision at issue; and
hylkää komission asiassa C‐623/16 P tekemän valituksen ja vahvistaa 15.9.2016 annetun tuomion Scuola Elementare Maria Montessori v. komissio (T‐220/13, ei julkaistu, EU:T:2016:484) siltä osin kuin unionin yleinen tuomioistuin katsoi kyseisessä tuomiossa, että Scuola Elementare Maria Montessorin riidanalaisesta päätöksestä nostama kanne voitiin ottaa tutkittavaksi, ja

Please can you inform me what the Commission is doing to facilitate the recognition of the Montessori educational approach at the EU level?
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt helpottaakseen Montessorin lähestymistavan tunnustamista EU:n tasolla?

116 Consequently, the first plea in law of Scuola Elementare Maria Montessori must be upheld, and the decision at issue must be annulled to that extent.
116 Näin ollen Scuola Elementare Maria Montessorin ensimmäinen kanneperuste on hyväksyttävä ja riidanalainen päätös on kumottava tältä osin.

– dismiss the Commission’s appeal in Case C‐623/16 P and uphold the judgment of 15 September 2016, Scuola Elementare Maria Montessori v Commission (T‐220/13, not published, EU:T:2016:484), in so far as the General Court declared admissible the action brought by it against the decision at issue; and
– hylkää komission asiassa C-623/16 P tekemän valituksen ja vahvistaa 15.9.2016 annetun tuomion Scuola Elementare Maria Montessori v. komissio (T-220/13, ei julkaistu, EU:T:2016:484) siltä osin kuin unionin yleinen tuomioistuin katsoi kyseisessä tuomiossa, että Scuola Elementare Maria Montessorin riidanalaisesta päätöksestä nostama kanne voitiin ottaa tutkittavaksi, ja

When I was a kid, I attended Montessori school up to sixth grade in Atlanta, Georgia.
Pienenä kävin montessorikoulua kuudenteen luokkaan asti Atlantassa, Georgian osavaltiossa.

Consequently, contrary to Scuola Elementare Maria Montessori’s submission, that principle does not require the Commission to attach an order for recovery to every decision declaring aid to be unlawful and incompatible with the internal market, but requires it to take into consideration the arguments put to it by the Member State concerned on the existence of absolute impossibility of recovery.
Näin ollen – toisin kuin Scuola Elementare Maria Montessori väittää – komissiolla ei kyseisen periaatteen nojalla ole velvollisuutta liittää jokaiseen päätökseen, jossa tuet todetaan sääntöjenvastaisiksi ja sisämarkkinoille soveltumattomiksi, takaisinperintämääräystä, vaan komissiolla on velvollisuus ottaa huomioon asianomaisen jäsenvaltion sille esittämät perustelut takaisinperinnän täydellisestä mahdottomuudesta.

Well, perhaps in your extensive studies... you've heard of the educator Maria Montessori?
Ehkä olette opintojenne aikana kuulleet Maria Montessorista?

The appellant argues that the case should also have been found to be admissible with regard to aid schemes on the basis of the judgment delivered in the Montessori case. (5)
Valittaja katsoo, että kanne olisi ollut otettava tutkittavaksi myös tukisäännöstön osalta Montessori-tuomion (5) perusteella.

112 Since the second and third parts of the first ground of appeal have, however, been allowed, the judgment of 15 September 2016, Scuola Elementare Maria Montessori v Commission (T‐220/13, not published, EUC:2016:484), must be set aside in so far as the General Court found the first part of the decision at issue to be valid, and the appeal must be dismissed as to the remainder.
112 Koska ensimmäisen valitusperusteen toinen ja kolmas osa on kuitenkin hyväksyttävä, 15.9.2016 annettu tuomio Scuola Elementare Maria Montessori v. komissio (T-220/13, ei julkaistu, EU:T:2016:484) on kumottava siltä osin kuin unionin yleinen tuomioistuin vahvisti riidanalaisen päätöksen ensimmäisen osan. Valitus on hylättävä muilta osin.

87 In the present case, Scuola Elementare Maria Montessori mentions only, in this fourth part, the Commission’s reply of 17 September 2015 to a question asked by the General Court as a measure of organisation of procedure, referred to in paragraph 100 of the judgment of 15 September 2016, Scuola Elementare Maria Montessori v Commission (T‐220/13, not published, EU:T:2016:484), in which the Commission described the provisions of the Italian legislation on tax databases.
Käsiteltävässä asiassa Scuola Elementare Maria Montessori viittaa mainitun neljännen osan yhteydessä ainoastaan komission 17.9.2015 päivättyyn vastaukseen, jonka komissio antoi 15.9.2016 annetun tuomion Scuola Elementare Maria Montessori v. komissio (T‐220/13, ei julkaistu, EU:T:2016:484) 100 kohdassa mainittuun unionin yleisen tuomioistuimen prosessinjohtotoimena esittämään kysymykseen ja jossa komissio esitti verotietokantoja koskevat Italian lainsäädännön säännökset.

98 In so far as Article 14(1) of Regulation No 659/1999 requires the Commission, as a general rule, to adopt an order to recover unlawful aid and allows it to refrain from doing so only exceptionally, it was for the Commission to show in the decision at issue that the conditions for it to decline to adopt such an order were satisfied, not for Scuola Elementare Maria Montessori to prove before the General Court that there existed alternative methods enabling recovery, if only in part, of the aid in question.
98 Koska komissio on asetuksen N:o 659/1999 14 artiklan 1 kohdan mukaan lähtökohtaisesti velvollinen antamaan takaisinperintämääräyksen sääntöjenvastaisesta tuesta ja määräyksen antamatta jättäminen on mahdollista ainoastaan poikkeuksellisesti, komission tehtävänä oli osoittaa riidanalaisessa päätöksessä, että edellytykset sille, että se ei ollut velvollinen antamaan tällaista määräystä, olivat täyttyneet, eikä Scuola Elementare Maria Montessorin tehtävänä ollut osoittaa unionin yleisessä tuomioistuimessa, että tuet voitiin periä ainakin osittain takaisin käyttämällä vaihtoehtoisia tapoja.