77 The Board of Appeal found that the earlier trade mark consisted of the sign LIMONCHELO; that, visually and phonetically the marks were very close to one another; and that it was unnecessary, given the immediately apparent overall resemblance between the signs, to undertake the exercise of deconstructing them letter by letter, syllable by syllable, with a view to establishing their similarity.
77 Valituslautakunta totesi, että aikaisemman tavaramerkin muodosti merkki LIMONCHELO, että riidanalaiset tavaramerkit olivat ulkoasuiltaan ja lausuntatavoiltaan hyvin lähellä toisiaan ja että niiden tutkiminen kirjain kirjaimelta ja tavu tavulta niiden samankaltaisuuden osoittamiseksi oli hyödytöntä, koska riidanalaisten merkkien kokonaisvaltainen samankaltaisuus oli välittömästi havaittavissa.EurLex-2 EurLex-2