In order to carry out that assessment, it is for the General Court to apply the test referred to — correctly, in my opinion — in paragraph 121 of the judgment under appeal, according to which the classification of such conduct as ‘harassment’ is subject to the condition of its being sufficient, when viewed objectively, to be considered real, in the sense that an impartial and reasonable observer, of normal sensitivity and in the same situation, would consider the behaviour or act in question to be excessive and open to criticism. (25)
Tosiseikkojen vääristelyn tai ilmeisen arviointivirheen, joihin HF ei ole vedonnut, puuttuessa unionin yleisen tuomioistuimen on käsiteltävässä asiassa arvioitava, merkitsevätkö todetut seikat henkilöstösääntöjen 12 a artiklan 3 kohdassa tarkoitettua työpaikkakiusaamista. Unionin tuomioistuin ei voi korvata omalla arvioinnillaan unionin yleisen tuomioistuimen suorittamaa tosiseikkojen arviointia(27).EuroParl2021 EuroParl2021