monistic oor Fins

monistic

/mɒˈnɪstɪk/, /məˈnɪstɪk/ adjektief

Of or pertaining to monism; characterized by one single principle, being or force.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

monistinen

adjektief

F. whereas the EPC should be able to choose between a monistic or dualistic structure,
F. katsoo, että yksityisellä eurooppayhtiöllä olisi oltava mahdollisuus valita joko monistinen tai dualistinen rakenne,

Soortgelyke frases

The Monist
The Monist

voorbeelde

Generally speaking, it appears to have been accepted since Haegeman, (22) a judgment given in 1974, that a monist approach underlies Article 216 TFEU (ex Article 300(7) EC), pursuant to which ‘agreements concluded by the Union are binding upon the institutions of the Union and on its Member States’, (23) thus entailing ‘automatic incorporation’, (24) with the result that international agreements, as such, are sources of EU law.
Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että asiassa Haegeman vuonna 1974 annetusta tuomiosta(22) lähtien on vaikuttanut kiistattomalta, että SEUT 216 artiklaan (aiempi EY 300 artiklan 7 kohta) sisältyy monistinen näkemys. Tässä artiklassa todetaan, että ”unionin tekemät sopimukset sitovat unionin toimielimiä ja jäsenvaltioita”,(23) mikä edellyttää niiden ”automaattista sisällyttämistä”,(24) joten kansainväliset sopimukset kuuluvat sellaisenaan unionin oikeuden lähteisiin.

At pages 5 and 6 of the report it is pointed out that there are three basic institutional models for competition enforcement in the EU; (i) the monist administrative model where a single administrative authority investigates cases and takes enforcement decisions – in some jurisdictions, the authority may not have the power to impose fining decisions; (ii) the dualist administrative model, where investigation and decision-making are divided between two bodies – one body is in charge of the investigation into cases, which are later referred to the other body which is responsible for deciding the case; (iii) the judicial model, where either a court takes the decision both on substance and on fines, or only the latter, with the former left to the competition authority.
Raportin sivuilla 5 ja 6 todetaan, että unionin alueella on kolme institutionaalista perusmallia kilpailuoikeuden täytäntöön panemiseksi. Ensinnäkin on monistinen hallinnollinen malli, jossa yksi hallintoviranomainen tutkii asiat ja tekee täytäntöönpanoa koskevat päätökset. Joissakin valtioissa viranomaisella ei ole toimivaltaa sakkojen määräämiseen. Toiseksi on dualistinen hallinnollinen malli, jossa tutkiminen ja päätöksenteko on jaettu kahden elimen kesken. Toinen elin vastaa asioiden tutkimisesta, ja myöhemmässä vaiheessa asiat annetaan toisen, asian ratkaisemisesta vastaavan elimen käsiteltäväksi. Kolmanneksi on tuomioistuinmalli, jossa tuomioistuin tekee päätöksen joko pääasiasta ja sakoista tai ainoastaan sakoista, jolloin pääasian ratkaisee kilpailuviranomainen.

Since Liechtenstein has a monistic system, the 'standstill provision' has been directly incorporated into the Liechtenstein legal order (Liechtensteinisches Landesgesetzblatt, Jahrgang 1995, No 72, 28 April 1995).
Koska Liechtensteinissa on voimassa monistinen järjestelmä, vallitsevan tilanteen säilyttävä määräys on sisällytetty sellaisenaan Liechtensteinin oikeusjärjestykseen (Liechtensteinisches Landesgesetzblatt, Jahrgang 1995, Nr. 72, 28.4.1995).

That judgment, being based on a dualist concept of the relationship between the Community legal order and WTO law, is also irreconcilable with the judgment in Case C-53/96 Hermès International [1998] ECR I-3603, which takes a monist approach to the question of interpreting WTO law.
Tämä sama tuomio, siltä osin kuin se perustuu "dualistiseen" käsitykseen yhteisön oikeusjärjestyksen ja WTO:n sääntöjen välisistä suhteista, on myös yhteensopimaton sen yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-53/96, Hermès International, 16.6.1998 antaman tuomion kanssa, jossa käsiteltiin "monistisesti" kysymystä kyseisen oikeuden tulkinnasta.

Depending on the country, listed companies may put in place either a ‘single board’ system (also called ‘monistic’ or ‘unitary board’ system), a two-tier (or ‘dual board’) system or some form of mixed system.
Valtiosta riippuen julkisesti noteeratut yhtiöt voivat ottaa käyttöön ”yksitasoisen” (tai ”yksiportaisen”) hallintojärjestelmän, ”kaksitasoisen” (tai ”kaksiportaisen”) hallintojärjestelmän tai jonkinlaisen sekajärjestelmän.

Stresses that the creation of a simplified business environment also implies the need to create a new legal framework for undertakings; refers, in this context, to the Fourteenth Company Law Directive on the cross-border transfer of the registered office of limited companies, the right to choose between monistic and dualistic business forms, and the Commission’s legislative proposal for a European private company expected by mid-2008;
korostaa, että yksinkertaisemman yritystoimintaympäristön luomiseen kuuluu myös uusien oikeudellisten reunaehtojen laatiminen yrityksiä varten; mainitsee tässä yhteydessä rekisteripaikan siirtämistä rajojen yli koskevan neljännentoista yhtiöoikeusdirektiivin, oikeuden valita joko yksi- tai kaksitasoinen yritysmuoto sekä komission kaavaileman, vuoden 2008 puoliväliin mennessä esitettävän lainsäädäntöaloitteen, joka koskee yksityistä eurooppayhtiötä;

Proposes, as a minimum standard, in the dualist system a seat for workers on the supervisory board and, in the monist system, an institution which will agree, with the management of the firm, on opportunities for participation in economic matters and on the obligation of employers to negotiate in respect of decisions concerning the workers;
Ehdottaa vähimmäisvaatimuksena dualistisesti johdetussa järjestelmässä sitä, että työntekijöille varataan paikkoja hallintoneuvostoon ja monistisesti johdetussa järjestelmässä sitä, että perustetaan elin, joka sopii liikkeen johdon kanssa osallistumismahdollisuuksista taloudellisissa asioissa sekä työnantajien velvollisuutta neuvotella työntekijöiden kanssa näitä koskevista asioista;

Calls on the Commission to lay down clear rules governing transitional periods, i.e. the decent interval after which active members of the management board who wish, on leaving the board, to transfer to the supervisory board (in the dualistic system) or the non-executive board (in the monistic system), may do so; notes that these transitional periods must be at least two years; stresses the importance of such transitional periods in preserving the independence of supervisory boards
kehottaa komissiota laatimaan selkeät säännöt, jotka koskevat aktiivisten johtokunnan jäsenten siirtymäaikoja heidän siirtyessään johtokunnasta hallintoneuvostoon (dualistinen järjestelmä) tai hallituksesta asiantuntijajäseniksi (monistinen järjestelmä); toteaa, että tämän siirtymäajan on oltava vähintään kaksi vuotta; korostaa, että tällaiset siirtymäajat ovat tärkeitä hallintoneuvostojen riippumattomuuden varmistamiseksi

Calls on the Commission to lay down clear rules governing transitional periods, i.e. the “decent interval” after which active members of the management board who wish, on leaving the board, to transfer to the supervisory board (in the dualistic system) or the non-executive board (in the monistic system), may do so; notes that these transitional periods must be at least two years; stresses the importance of such transitional periods in preserving the independence of supervisory boards;
kehottaa komissiota laatimaan selkeät säännöt, jotka koskevat aktiivisten johtokunnan jäsenten siirtymäaikoja heidän siirtyessään johtokunnasta hallintoneuvostoon (kaksitasoinen järjestelmä) tai hallituksesta asiantuntijajäseniksi (yksitasoinen järjestelmä); toteaa, että tämän siirtymäajan on oltava vähintään kaksi vuotta; korostaa, että tällaiset siirtymäajat ovat tärkeitä hallintoneuvostojen riippumattomuuden varmistamiseksi;

The application of this mandatory provision could result, for example, in the following situation: an enterprise from country A (where there is no employee participation) merges with an enterprise from country B (which has employee participation) and opts to have the registered office of the new enterprise located in country A. It would then be obliged to apply the law prevailing in country B, even if this is out of step with the company law of country A (monistic and dualistic systems
Kyseistä pakollista mallia sovellettaessa voisi esimerkiksi valtiossa A (jossa ei sovelleta henkilöstöedustusjärjestelmää) sijaitseva yritys, joka sulautuu valtiossa B (jossa sovelletaan henkilöstöedustusjärjestelmää) sijaitsevan yrityksen kanssa ja joka valitsee uudeksi toimipaikakseen valtion A, joutua soveltamaan valtion B lainsäädäntöä, vaikka se ei sovellu lainkaan valtion A yhteiskuntamuotoon (monistinen tai dualistinen järjestelmä

whereas the EPC should be able to choose between a monistic or dualistic structure,
katsoo, että yksityisellä eurooppayhtiöllä olisi oltava mahdollisuus valita joko monistinen tai dualistinen rakenne,

Bradley saw reality as a monistic whole apprehended through "feeling", a state in which there is no distinction between the perception and the thing perceived.
F. H. Bradley näki todellisuuden monistisena kokonaisuutena, joka ymmärretään tilassa, jossa havainnon ja havaitun välillä ei ole eroa.

The Council points out that although the Swiss Confederation has, like the Community, a system for incorporating monist international agreements, that State nevertheless has autonomous rules for determining to what extent an agreement to which it is party confers rights on individuals, so that its courts are likely to adopt decisions which are different from those of the Community courts as regards the direct applicability of the provisions of agreements concluded by the Community.
Neuvosto korostaa, että vaikka Sveitsin valaliitossa on, kuten yhteisössäkin, monistinen järjestelmä, jonka mukaisesti kansainväliset sopimukset otetaan osaksi oikeusjärjestystä, tällä valtiolla on kuitenkin itsenäiset säännöt, joissa määritetään, miltä osin sopimuksella, jonka osapuolena se on, annetaan oikeuksia yksityisille, joten sen tuomioistuimet saattavat omaksua yhteisön tekemien sopimusten määräysten välittömän sovellettavuuden osalta erilaisia ratkaisuja kuin yhteisön tuomioistuimet.

whereas the EPC should be able to choose between a monistic or dualistic structure
katsoo, että yksityisellä eurooppayhtiöllä olisi oltava mahdollisuus valita joko monistinen tai dualistinen rakenne

Indeed, although certain authors support the monist concept (Pescatore, P., ‘Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zur innergemeinschaftlichen Wirkung völkerrechtlicher Abkommen’, 1986, and ‘L’application judiciaire des traités internationaux’, op. cit., p. 395), others advocate a dualist approach (Hartley, ‘International Agreements and the Community Legal System’, 8 ELR 1983, pp. 383 and 390).
Vaikka näet osa kirjoittajista kannattaa monistista näkemystä (Pescatore, P., ”Die Rechtsprechung des Europaischen Gerichtshofs zur innergemeischaftlichen Wirkung Volkerrechtlicher Abkommen” (1986) sekä edellä alaviitteessä 21 mainittu julkaisu ”L’application judiciaire des traités internationaux”, s. 395), toiset kannattavat dualistista näkemystä (Hartley, International Agreements and the Community Legal System, 8 ELR (1983) 383 ja 390).

– The common monist trunk
– Yhteinen monistinen linja

The belief in a unity with dualistic expressions compares with similar dialectical monist ideas in both Western and Eastern philosophies.
Usko ykseyteen, jolla oli dualistisia eli kaksijakoisia ilmentymiä, vertautuu vastaaviin dialektisen monismin mukaisiin ajatuksiin sekä länsimaisessa että itämaisessa filosofiassa.

In accordance with the monist approach, the provisions of conventions thus produce effects within the legal order of the European Union even in the absence of any legislative or regulatory act adopted in order to implement those provisions.
Monistisen näkemyksen mukaan sopimusmääräyksillä on siis oikeusvaikutuksia unionin oikeusjärjestyksessä myös silloin, kun määräysten täytäntöön panemiseksi ei ole annettu yhtään säädöstä tai sääntelytoimea.(

Calls on the Commission to lay down clear rules governing transitional periods, i.e. the “decent interval” after which active members of the management board who wish, on leaving the board, to transfer to the supervisory board (in the dualistic system) or the non-executive board (in the monistic system), may do so; notes that these transitional periods must be at least two years; stresses the importance of such transitional periods in preserving the independence of supervisory boards;
kehottaa komissiota laatimaan selkeät säännöt, jotka koskevat aktiivisten johtokunnan jäsenten siirtymäaikoja heidän siirtyessään johtokunnasta hallintoneuvostoon (dualistinen järjestelmä) tai hallituksesta asiantuntijajäseniksi (monistinen järjestelmä); toteaa, että tämän siirtymäajan on oltava vähintään kaksi vuotta; korostaa, että tällaiset siirtymäajat ovat tärkeitä hallintoneuvostojen riippumattomuuden varmistamiseksi;

Stresses that the creation of a simplified business environment also implies the need to create a new legal framework for undertakings; refers, in this context, to the Fourteenth Company Law Directive on the cross-border transfer of the registered office of limited companies, the right to choose between monistic and dualistic business forms, and the Commission's legislative proposal for a European private company expected by mid-2008;
korostaa, että yksinkertaisemman yritystoimintaympäristön luomiseen kuuluu myös uusien oikeudellisten reunaehtojen laatiminen yrityksiä varten; mainitsee tässä yhteydessä rekisteripaikan siirtämistä rajojen yli koskevan neljännentoista yhtiöoikeusdirektiivin, oikeuden valita joko yksi- tai kaksitasoinen yritysmuoto sekä komission kaavaileman, vuoden 2008 puoliväliin mennessä esitettävän lainsäädäntöaloitteen, joka koskee yksityistä eurooppayhtiötä;

For the purposes of the present case, it must be pointed out that the monist approach, which entails the automatic incorporation of the provisions of international law, is the basic rule which enables the relationship between EU law and international law to be understood.
Käsiteltävän asian kannalta on korostettava, että monistinen käsitys, joka merkitsee kansainvälisen oikeuden määräysten automaattista sisällyttämistä osaksi unionin oikeusjärjestystä, on perussääntö, joka auttaa ymmärtämään unionin oikeuden ja kansainvälisen oikeuden välistä suhdetta.(

The Stoics provided a unified account of the world, consisting of formal logic, monistic physics and naturalistic ethics.
Stoalaiset muotoilivat yhtenäisen todellisuuskäsityksen, joka koostui muodollisesta logiikasta, monistisesta materialistisesta fysiikasta ja naturalistisesta etiikasta.

The second thing is that we must take account of the two main corporate systems in Europe, namely the monistic and the dualist systems, and we must find appropriate forms for them.
Toinen kohta on se, että meidän tulee ottaa huomioon kaksi eurooppalaisessa yritysmaailmassa käytössä olevaa järjestelmää, nimittäin yksiosaisen ja kaksijakoisen järjestelmän ja löytää niille sopivat muodot.