pinna oor Fins

pinna

naamwoord

(anatomy) The visible part of the ear that resides outside of the head, the auricle.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

korvalehti

naamwoord

visible part of the ear

ulkokorva

naamwoord

outer ear

lehdykkä

naamwoord

PINNA

voorbeelde

11 The Court has consistently held that the principle of equal treatment, of which Article 48(2) of the Treaty is one embodiment, prohibits not only overt discrimination based on nationality but all covert forms of discrimination which, by applying other distinguishing criteria, in fact achieve the same result (see, in particular, Case 41/84 Pinna v Caisse d' Allocations Familiales de la Savoie [1986] ECR 1).
11 On otettava huomioon, että yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yhdenvertaisen kohtelun periaatteella, joka nimenomaisesti ilmaistaan perustamissopimuksen 48 artiklan 2 kohdassa, kielletään paitsi avoin syrjintä kansallisuuden perusteella, myös kaikki peitellyn syrjinnän muodot, joissa muita erotteluperusteita soveltaen päädytään tosiasiassa samaan tulokseen (ks. erityisesti asia 41/84, Pinna, tuomio 15.1.1986, Kok. 1986, s. 1).

84 However, as Article 42 EC provides for the coordination, not the harmonisation, of the legislation of the Member States, substantive and procedural differences between the social security systems of individual Member States, and hence in the rights of persons who are insured persons there, are unaffected by that provision (see, to that effect, with regard to free movement of workers, Case 41/84 Pinna [1986] ECR 1, paragraph 20; Case C-340/94 Jaeck [1997] ECR I‐461, paragraph 18; and Case C‐221/95 Hervein and Hervillier [1997] ECR I‐609, paragraph 16).
84 On kuitenkin niin, että EY 42 artiklassa määrätään jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen yhteensovittamisesta eikä niiden yhdenmukaistamisesta, joten kyseisellä määräyksellä ei puututa eri jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmien aineellisiin ja menettelyllisiin eroihin ja siten eroihin näiden järjestelmien piirissä vakuutettujen henkilöiden oikeuksien osalta (ks. vastaavasti työntekijöiden vapaan liikkuvuuden osalta asia 41/84, Pinna, tuomio 15.1.1986, Kok., s. 1, Kok. Ep. VIII, s. 369, 20 kohta; asia C-340/94, de Jaeck, tuomio 30.1.1997, Kok., s. I-461, 18 kohta ja asia C-221/95, Hervein ja Hervillier, tuomio 30.1.1997, Kok., s. I-609, 16 kohta).

In Pinna the Court ruled that Article 73(2) of the former version of Article 73 of the Regulation was invalid `in so far as it precludes the award to employed persons subject to French legislation of French family benefits for members of their family residing in the territory of another Member State'.
Asiassa Pinna antamassaan tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että asetuksen 73 artiklan aikaisemman version 2 kohta oli pätemätön "siltä osin kuin sillä estetään myöntämästä Ranskan lainsäädännön alaisille työntekijöille Ranskan perhe-etuuksia muussa jäsenvaltiossa asuvien perheenjäsentensä osalta".(

Over and above the posidonia bed, the EIA acknowledges that other protected species will be affected by the enlargement, namely the molluscs pinna nobilis and lithofaga litófaga.
Ympäristövaikutusarvioinnissa myönnetään lisäksi, että laajentaminen vaikuttaisi myös sellaisiin suojeltaviin lajeihin kuin pinna nobilis ja lithofaga litófaga ‐nilviäisiin.

Substantive and procedural differences between the social security systems of individual Member States, and hence in the rights of persons working there, are therefore unaffected by that provision (see, in particular, Case 41/84 Pinna [1986] ECR 1, paragraph 20, De Jaeck, cited above, paragraph 18, and Hervein I, cited above, paragraph 16).
Kyseisellä määräyksellä ei näin ollen puututa eri jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmien aineellisiin ja menettelyllisiin eroavaisuuksiin ja siten eroavuuksiin näiden järjestelmien piirissä työskentelevien henkilöiden oikeuksien osalta (ks. asia 41/84, Pinna, tuomio 15.1.1986, Kok. 1986, s. 1, 20 kohta, Kok. Ep. VIII, s. 369; ks. myös em. asia De Jaeck, tuomion 18 kohta ja em. asia Hervein ja Hervillier, tuomion 16 kohta).

Whereas, by its judgment of 15 January 1986 in Case 41/84 (Pinna), the Court of Justice declared null and void Article 73 (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 on the ground that the criterion of residence of the members of the family of the migrant worker, which it employs in order to determine the legislation applicable to the family benefits payable to the worker, 'is not of such a nature as to secure the equal treatment laid down by Article 48 of the Treaty and therefore may not be employed within the context of the coordination of national legislation which is laid down in Article 51 of the Treaty with a view to promoting the free movement of workers within the Community in accordance with Article 48';
tapauksessa 41/81 (Pinna) 15 päivänä tammikuuta 1986 antamassaan päätöksessä yhteisöjen tuomioistuin totesi asetuksen (ETY) N:o 1408/71 73 artiklan 2 kohdan mitättömäksi sillä perusteella, että siirtotyöläisen perheenjäsenten asumisperuste, jota sovelletaan sovellettavan lainsäädännön määräämisessä työntekijälle maksettavien perhe-etuuksien osalta "ei ole luonteeltaan sellainen, että se takaisi perustamissopimuksen 48 artiklassa määrätyn tasa-arvoisen kohtelun ja siksi sitä ei voida käyttää kansallisen lainsäädännön yhteensovittamisen yhteydessä, josta määrätään perustamissopimuksen 51 artiklassa ja jolla pyritään edistämään työntekijöiden vapaata liikkuvuutta yhteisön alueella 48 artiklan mukaisesti",

These rock formations enclose the homes of numerous mollusc communities (Lithophaga lithophaga and Pinna nobilis), as well as meadows of marine phanerogams such as Posidonia and Cymodocea which are protected by Directive 92/43/EEC(1).
Näiden kallioisten muodostelmien ympärillä voi olla lukuisia ithophaga lithophaga ja pinna nobilis ‐simpukkakantoja sekä meressä kasvavien siemenkasvien, kuten posidonian ja cymodocean, muodostamia niittyjä, joita suojellaan direktiivillä 92/43/ETY(1).

Greenpeace, Ecologistas en Acción and WWF/Adena, the Valencian Community's Supreme Court, in its Ruling No 1558, has disallowed the appeal by Marina Greenwich against the precautionary suspension work involving Posidonia oceanica plants and specimens of Nacra (Pinna nobilis) as part of the building work on extending the Luis Campomanes de Altea (Alicante) marina.
Greenpeacen, Ecologistas en Acción -järjestön ja WWF/Adenan mukaan Valencian autonomian korkein oikeus on hylännyt päätöksen nro 1558 nojalla Marina Greenwich ‐yrityksen valituksen, joka on esitetty vastaan Posidonia oceanica ‐meriheinän ja Pinna nobilis -simpukoiden kokeellisen istuttamisen keskeyttämistä turvaamistoimena Alicantessa Alteassa sijaitsevan Luis Campomanes ‐venesataman laajennustyömaalla.

Draft Order laying down the hygiene conditions to be met for the practice of piercing the ear pinna or the sidewalls of the nose using the ear-piercing gun technique
Luonnos määräykseksi lävistyspistoolilla suoritettavan korvalehden ja nenän kärjen lävistyksen yhteydessä noudatettavista hygieniaedellytyksistä

THE FUND REFUSED TO PAY MR PINNA FAMILY BENEFITS FOR SANDRO IN RESPECT OF THE PERIOD FROM 1 OCTOBER 1977 TO 31 DECEMBER 1977 AND FOR ROSETTA IN RESPECT OF THE PERIOD FROM 1 OCTOBER 1977 TO 31 MARCH 1978 ON THE GROUND THAT THE BENEFITS SHOULD BE PAID BY THE ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE ( NATIONAL SOCIAL SECURITY INSTITUTION ) AT AQUILA , THE PLACE IN ITALY WHERE THE CHILDREN HAD BEEN STAYING AT THE MATERIAL TIMES .
Caisse d'allocations familiales de la Savoie kieltäytyi myöntämästä Pietro Pinnalle perhe-etuuksia Sandron osalta ajalta 1.10.-31.12.1977 ja Rosettan osalta ajalta 1.10.1977-31.3.1978 sillä perusteella, että avustusten maksaminen kuului Aquilan - paikkakunta, jossa lapset oleskelivat tuona aikana - Istituto nazionale della previdenza socialelle (kansallinen sosiaaliturvalaitos).

(20) ° See the judgments in Pinna I and II mentioned in paragraphs 5 and 6 hereof.
(20) - Ks. Pinna I ja Pinna II -tuomiot edellä 5 ja 6 kohdassa.

40 – It appears, however, from case-law that this holds true only to the extent that the Community rules pursuant to Article 42 EC do not add to the disparities which already stem from the absence of harmonisation of national legislation: see in that regard, inter alia, Pinna, cited in footnote 38, paragraphs 20 and 21.
40 – Oikeuskäytännöstä kuitenkin ilmenee, että tämä pitää paikkansa ainoastaan siltä osin kuin EY 42 artiklan mukaiset yhteisön säännökset eivät lisää eroja, jotka jo aiheutuvat kansallisen lainsäädännön yhdenmukaistamisen puuttumisesta. Ks. tältä osin mm. edellä alaviitteessä 38 mainitussa asiassa Pinna annetun tuomion 20 ja 21 kohta.

2 THE QUESTIONS WERE RAISED IN THE COURSE OF PROCEEDINGS CONCERNING THE REFUSAL OF THE CAISSE D ' ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA SAVOIE ( HEREINAFTER REFERRED TO AS ' THE FUND ' ) TO GRANT MR PINNA FAMILY BENEFITS FOR PERIODS IN 1977 AND 1978 .
2 Kysymykset on esitetty asiassa, joka koskee sitä, että Caisse d'allocations familiales de la Savoie (perheavustuskassa) on kieltäytynyt myöntämästä Pietro Pinnalle perhe-etuuksia tiettyjen vuosille 1977 ja 1978 sijoittuvien kausien osalta.

This is so whether it is a case of discrimination directly caused by rules at Community level, as in the Pinna case, or a case of indirect discrimination, as in the Schumacker and Imbernon Martínez cases, which concerned national legislation which denied tax benefits to a migrant worker on the basis of his - or members of his family's - failure to satisfy the criterion of residence in the territory of the Member State in question.
Asia on näin siitä riippumatta, onko kyse yhteisön tasoa olevilla säännöksillä välittömästi toteutetusta syrjinnästä, kuten asiassa Pinna, vai välillisestä syrjinnästä, kuten asiassa Schumacker ja asiassa Imbernon Martínez, joissa arvioitavana oli sellainen kansallinen lainsäädäntö, jossa siirtotyöläiseltä evättiin oikeus veroetuuksiin sillä perusteella, että hän tai hänen perheenjäsenensä ei täyttänyt edellytystä, jonka koski jäsenvaltion alueella olevaa asuinpaikkaa.

19 On 30 October 1989 the Council, in response to the judgments in Pinna I and Pinna II, adopted Regulation No 3427/89, Article 1 of which amended Article 73 of Regulation No 1408/71 and deleted Article 99.
19 Neuvosto on 30.10.1989 Pinna I ja Pinna II -tuomioiden vuoksi antanut asetuksen N:o 3427/89, jonka 1 artiklalla muutettiin asetuksen N:o 1408/71 73 artikla ja kumottiin 99 artikla.

58 Consequently, I suggest that the Court should declare, as it did in Pinna, (46) that overriding considerations of legal certainty involving all the interests at stake, public and private, in principle militate against calling in question affiliation and contributions payable in application of Article 14c(1)(b) in respect of periods prior to the delivery of the judgment declaring that provision invalid, except as regards workers or those entitled under them who have already commenced legal proceedings or made an equi1valent claim in accordance with applicable national law prior to that date.
58 Tämän vuoksi ehdotan, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa, kuten se on tehnyt asiassa Pinna antamassaan tuomiossa,(46) että pakottavat oikeusvarmuutta koskevat syyt, jotka voivat vaikuttaa kaikkiin kysymyksessä oleviin sekä julkisiin että yksityisiin etuihin, estävät periaatteessa sen, että 14 c artiklan 1 kohdan b alakohdan mukainen sosiaaliturvajärjestelmissä vakuuttaminen ja sosiaaliturvamaksut asetettaisiin kyseenalaisiksi tätä säännöstä koskevaa kumoamistuomiota edeltävien ajanjaksojen osalta; poikkeuksena ovat työntekijät tai heidän oikeudenomistajansa, jotka ovat ennen tätä päivää nostaneet kanteen tai tehneet valituksen sovellettavan kansallisen lainsäädännön mukaan.

For other cases in which the Court has relied on the aims of Community rules on social security to secure their proper application see, for example, Pinna, last sentence of paragraph 21, and Paletta, paragraph 24.
Niiden muiden asioiden joukossa, joissa yhteisöjen tuomioistuin on sosiaaliturvaa koskevien yhteisön säännösten virheettömäksi soveltamiseksi nojautunut näiden säännösten tarkoitukseen, ks. esim. em. asia Pinna, tuomion 21 kohta, viimeinen virke, ja em. asia Paletta, tuomion 24 kohta.

(42) The present case is, thus, readily distinguishable from Pinna.
42) Esillä oleva asia on siten helposti erotettavissa asiasta Pinna.

74 Under these circumstances, I propose that, as in the Pinna judgment, (48) the Court should rule that, owing to overriding considerations of legal certainty affecting all the interests at stake, both public and private, affiliation to social security schemes and contributions payable pursuant to Article 14c(1)(b) of Regulation No 1408/71 in respect of periods prior to the delivery of the judgment declaring that article invalid cannot in principle be called into question, save in the case of workers or persons claiming under them who, before that date, brought legal proceedings or made an equivalent claim under the national law applicable.
74 Tämän vuoksi ehdotan, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa, kuten se on tehnyt asiassa Pinna antamassaan tuomiossa,(48) että pakottavat oikeusvarmuutta koskevat syyt, jotka voivat vaikuttaa kaikkiin kysymyksessä oleviin sekä julkisiin että yksityisiin etuihin, estävät periaatteessa sen, että 14 c artiklan 1 kohdan b alakohdan mukainen sosiaaliturvajärjestelmissä vakuuttaminen ja sosiaaliturvamaksut asetettaisiin kyseenalaiseksi tätä säännöstä koskevaa kumoamistuomiota edeltävien ajanjaksojen osalta; poikkeuksena ovat työntekijät tai heidän oikeudenomistajansa, jotka ovat ennen tätä päivää nostaneet kanteen tai tehneet valituksen sovellettavan kansallisen lainsäädännön mukaan.

As the Court held in its judgment of 15 January 1986 in Case 41/84 Pinna v Caisse d' allocations familiales de la Savoie (( 1986 )) ECR 1, Article 51 of the Treaty provides for the coordination, not the harmonization, of the legislation of the Member States .
Kuten yhteisöjen tuomioistuin on todennut 15.1.1986 antamassaan tuomiossa (asia 41/84, Pinna, Kok. 1986, s. 1), perustamissopimuksen 51 artiklassa määrätään jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen yhteensovittamisesta eikä niiden yhdenmukaistamisesta.

62 – Pinna (cited in footnote 56), paragraph 30, and Régie Networks (cited in footnote 53), paragraph 127; to the same effect, Defrenne II (cited in footnote 23), paragraph 75, and Barber (cited in footnote 58), paragraph 44.
62 – Edellä alaviitteessä 56 mainittu asia Pinna, tuomion 30 kohta ja edellä alaviitteessä 53 mainittu asia Régie Networks, tuomion 127 kohta; ks. vastaavasti edellä alaviitteessä 23 mainittu asia Defrenne II -tapaus, tuomion 75 kohta ja edellä alaviitteessä 58 mainittu asia Barber, tuomion 44 kohta.

5. Article 73(2), which excluded the allocation of French family benefits to workers subject to French legislation as regards the members of their family residing in the territory of another Member State, was declared invalid by the judgment of 15 January 1986 in Pinna I.
5 Artiklan 2 kohta, jossa evättiin ranskalaisten perhe-etuuksien myöntäminen Ranskan lainsäädännön alaisuuteen kuuluville työntekijöille heidän muussa jäsenvaltiossa asuvien perheenjäsentensä osalta, on todettu pätemättömäksi asiassa Pinna I 15.1.1986 annetulla tuomiolla(2).

(22) ° It will be remembered that the Yáñez-Campoy judgment is based solely on the Pinna I judgment and not on Regulation No 3427/89, because the latter was adopted in the course of those proceedings.
(22) - Muistettakoon, että Yáñez-Campoy-tuomio perustuu yksinomaan Pinna I -tuomioon eikä asetukseen N:o 3427/89, sillä asetus on hyväksytty vasta oikeudenkäynnin aikana.

10. ‘St Andrew's cross’ is a grab which employs a scissor-like action to harvest either the bivalve mollusc Pinna nobilis or the red coral from the sea-bed;
10) ’Pyhän Andreaksen ristillä’ kauhaa, joka saksimaista toimintaa käyttäen pyydystää joko Pinna nobilis -simpukoita tai jalokorallia merenpohjasta;

Regarding the particular position of migrant workers and their families, the Court cited its judgment in Case 41/84 Pinna v Caisse d'Allocations Familiales de la Savoie [1986] ECR 1, paragraph 24.
Siirtotyöläisten ja heidän perheidensä erityisen aseman osalta yhteisöjen tuomioistuin viittasi asiassa 41/84, Pinna, 15.1.1986 annettuun tuomioon (Kok. 1986, s. 1, 24 kohta).