However, the indications in its order all seem explainable by the hypothesis that it considered itself to have substantive jurisdiction to regulate parental responsibility vis-à-vis both children (43) and that its provisional order was, procedurally, an interlocutory prelude to taking a more definitive decision in that regard following fuller submissions from both parents in substantive proceedings, rather than an urgent measure taken in the circumstances set out in Article 20.
Kuitenkin kaikki sen määräyksessä esitetyt seikat näyttävät selittyvän oletuksella, että se katsoi olevansa toimivaltainen tutkimaan pääasian kumpaankin lapseen liittyvässä vanhempainvastuuta koskevassa asiassa(43) ja että sen väliaikaismääräys oli menettelyllisesti välivaihe ennen lopullista ratkaisua, kun molemmat vanhemmat ovat ensin esittäneet pääasian oikeudenkäynnissä lisäselvityksiä, ei niinkään 20 artiklassa tarkoitetuissa olosuhteissa toteutettu kiireellinen toimenpide.EurLex-2 EurLex-2