verbal consistency oor Fins

verbal consistency

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

sanakonkordanssi

voorbeelde

The trade mark applied for consists of the verbal element ‘pc works’.
Haettu tavaramerkki koostuu sanasta ”pc works”.

This action consists of a verbal debriefing and the delivery of the proof of inspection.
Se toteutetaan tiedottamalla suullisesti ja antamalla tarkastustodistus.

Sexual harassment consists of unwanted physical, verbal or non-verbal conduct of a sexual nature.
Sukupuolisessa häirinnässä on kyse ei-toivotusta fyysisestä, sanallisesta tai sanattomasta seksuaalisväritteisestä käyttäytymisestä.

Sexual harassment consists of unwanted physical, verbal or non-verbal conduct of a sexual nature.
Sukupuolinen häirintä taas tarkoittaa ei-haluttua seksuaalisluonteista fyysistä, sanallista tai muuta käyttäytymistä.

Moreover, the Court of First Instance was wrong to base its finding that the mark lacked distinctive character and that there was a need to keep the term free on the observation that the verbal composition consisted of parts which, in the course of trade, were normally used to explain the purpose and function of the services covered.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on lisäksi virheellisesti perustanut erottamiskyvyn puuttumisen ja vapaana pitämisen tarpeen olemassaolon siihen, että sanayhdistelmä koostuu osatekijöistä, joita liiketoiminnassa käytetään tavallisesti asianomaisten palvelujen tarkoituksen ja tehtävän ilmaisemiseksi.

By contrast, the mere fact of bringing a letter sequence, as an abbreviation, and a word combination together, without introducing any unusual variations, is liable to result in a verbal expression consisting exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate characteristics of the services concerned (see, to that effect, Koninklijke KPN Nederland, paragraph 98).
Pelkkä kirjainyhdistelmän liittäminen lyhenteenä sanayhdistelmään tekemättä niihin mitään tavanomaisesta poikkeavaa muutosta voi päinvastoin saada aikaan ilmaisun, joka muodostuu yksinomaan merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan elinkeinotoiminnassa käyttää kuvailemaan kyseessä olevien palvelujen ominaisuuksia (ks. vastaavasti em. asia Koninklijke KPN Nederland, tuomion 98 kohta).

Moreover, the Court of First Instance was wrong to base its finding that the mark lacked distinctive character and that there was a need to keep the term free on the observation that the verbal composition consisted of parts which, in the course of trade, were normally used to explain the purpose and function of the services covered
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on lisäksi virheellisesti perustanut erottamiskyvyn puuttumisen ja vapaana pitämisen tarpeen olemassaolon siihen, että sanayhdistelmä koostuu osatekijöistä, joita liiketoiminnassa käytetään tavallisesti asianomaisten palvelujen tarkoituksen ja tehtävän ilmaisemiseksi

(Trade marks - Directive 2008/95/EC - Grounds for refusal or invalidity - Verbal expressions which consist of a word combination and a sequence of letters identical to the initial letters of those words - Distinctive character - Descriptive character - Assessment criteria)
(Tavaramerkit - Direktiivi 2008/95/EY - Rekisteröinnin esteet ja mitättömyysperusteet - Ilmaisut, jotka muodostuvat sanayhdistelmästä ja kirjainyhdistelmästä, jonka kirjaimet ovat samoja kuin kyseisen sanayhdistelmän sanojen alkukirjaimet - Erottamiskyky - Kuvailevuus - Arviointiperusteet)

‛Trade marks — Directive 2008/95/EC — Grounds for refusal or invalidity — Verbal expressions which consist of a word combination and a sequence of letters identical to the initial letters of those words — Distinctive character — Descriptive character — Assessment criteria’
”Tavaramerkit — Direktiivi 2008/95/EY — Rekisteröinnin esteet ja mitättömyysperusteet — Ilmaisut, jotka muodostuvat sanayhdistelmästä ja kirjainyhdistelmästä, jonka kirjaimet ovat samoja kuin kyseisen sanayhdistelmän sanojen alkukirjaimet — Erottamiskyky — Kuvailevuus — Arviointiperusteet”

Moreover, the Commission asks whether graphic representations which consist in a verbal description and pictures showing examples of the concept can be considered to be sufficiently clear and precise.
Lisäksi komissio pohtii, voidaanko graafisia esityksiä, jotka koostuvat sanallisesta kuvauksesta ja ideaa (concept) kuvaavista esimerkkikuvista, pitää riittävän selkeinä ja täsmällisinä.

17. With regard to the visual comparison, the applicant claims that, where a sign consists of both verbal and figurative elements, it is the verbal element which must be considered to be dominant.
17 Ulkoasun vertailun osalta kantaja esittää, että merkin koostuessa sekä sanallisista että kuviollisista elementeistä sanallinen elementti on katsottava hallitsevaksi.

((Appeal - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Figurative mark in colour, consisting of the verbal components ‘LIBERTE american blend’ on a red background - Opposition by the holder of the Community trade mark ‘La LIBERTAD’ - Refusal of registration))
((Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Värillinen kuviomerkki, joka sisältää sanat LIBERTE brunes sinisellä taustalla - Yhteisön sana- ja kuviomerkkien La LIBERTAD haltijan esittämä väite - Kieltäytyminen))

((Appeal - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Figurative mark in colour, consisting of the verbal components ‘LIBERTE american blend’ on a red background - Opposition by the holder of the Community trade mark ‘La LIBERTAD’ - Refusal of registration))
((Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Värillinen kuviomerkki, joka sisältää sanat LIBERTE american blend punaisella taustalla - Yhteisön sanamerkin La LIBERTAD haltijan esittämä väite - Rekisteröinnin epääminen))

By contrast, the verbal element of the mark sought, consisting of six words written in relatively small characters which are, because of their position in the roundel, particularly difficult to read, is negligible in the overall impression produced by that mark.
Sen sijaan hakemuksen kohteena olevan tavaramerkin sanaosa, joka muodostuu suhteellisen pienin kirjaimin kirjoitetuista kuudesta sanasta ja joka on sanojen sijoittelun johdosta muodoltaan medaljonki, jota on erityisen vaikea lukea, on merkityksetön tämän tavaramerkin luomassa kokonaiskuvassa.

As regards verbal expressions which consist of a combination of elements, the Court has made it clear that the descriptive character of a mark may be assessed, in part, in relation to each of those elements, taken separately, but must, in any event, also be established in relation to the whole which they comprise (see, to that effect, Case C-273/05 P OHIM v Celltech R&D [2007] ECR I-2883, paragraphs 76 and 79 and the case-law cited).
Oikeuskäytännössä on täsmennetty osien yhdistelmästä muodostuvien ilmaisujen osalta, että mahdollista kuvailevuutta voidaan osittain tarkastella kunkin osan osalta erikseen, mutta ratkaisun on joka tapauksessa perustuttava myös näiden osien muodostaman kokonaisuuden tarkasteluun (ks. vastaavasti asia C-273/05 P, SMHV v. Celltech R&D, tuomio 19.4.2007, Kok., s. I-2883, 76 ja 79 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).

Thus, where such a sign consists of several verbal elements, it is quite conceivable that some of them may, because of their size, colour or position, for example, attract the consumer’s attention more, so that he or she, needing to refer orally to the sign, will be prompted to pronounce only those elements and to disregard the others.
Siinä tapauksessa, että tuollainen merkki koostuu useammista sanaelementeistä, ei ole suljettu pois, että jotkin niistä voivat esimerkiksi kokonsa, värinsä tai asettelunsa vuoksi herättää enemmän kuluttajan huomiota kuin muut, jolloin kuluttaja merkin suullisesti ilmaistessaan lausuu ainoastaan nämä osat eikä ota huomioon muita osia.

45. It must be stated that, contrary to what the applicant maintains, where a sign consists of both figurative and verbal elements, it does not automatically follow that it is the verbal element which must always be considered to be dominant.
45 Tältä osin on kantajan esityksen vastaisesti todettava, että merkin koostumisesta samalla kertaa sekä kuviollisista että sanallisista elementeistä ei automaattisesti seuraa, että sanallinen elementti on aina katsottava hallitsevaksi.

44 In this case, it must be observed that the element ‘CM’ constitutes both the verbal element of the trade mark applied for and one of the verbal elements of which the earlier trade mark consists.
44 Käsiteltävänä olevassa asiassa on todettava, että osa ”CM” muodostaa samanaikaisesti haetun tavaramerkin sanaosan ja toisen niistä sanaosista, joista aikaisempi tavaramerkki muodostuu.

(84) - Apart from the fact that, as the Court has consistently held, verbal declarations have limited legal significance (see, for example, the judgment in Case C-292/89 Antonissen [1991] ECR I-745, paragraph 18) and that the declaration in question cannot in any event be so construed as to restrict the scope of Articles 85 and 86, the fact remains that such a declaration certainly cannot be used in support of the conclusion that the legal basis constituted by Article 87 of the Treaty is in fact limited in scope, with the result that the concept of collective dominant position cannot be linked to Article 86.
(84) - Sen lisäksi, että yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan suullisilla ilmoituksilla on vain rajallinen arvo (ks. esim. asia C-292/89, Antonissen, tuomio 26.2.1991, Kok. 1991, s. I-745, 18 kohta) ja että kyseistä lausumaa ei missään tapauksessa voida tulkita siten, että sillä rajoitetaan 85 ja 86 artiklan soveltamisalaa, kyseisen lausuman perusteella ei missään tapauksessa voida tehdä sitä päätelmää, että perustamissopimuksen 87 artiklan muodostamalla oikeudellisella perustalla olisi todellisuudessa vähäinen merkitys, minkä vuoksi ei olisi mahdollista nojautua 86 artiklan kollektiivisen määräävän aseman käsitteeseen.

66 In such situations, as can be seen in particular from paragraphs 17, 21 and 34 of the present judgment, the CNCD’s practice, whatever the seriousness of discrimination found, is not to impose the fine provided for by GD No 137/2000, which is intended in particular to transpose Directive 2000/78, but to apply a non-pecuniary sanction, laid down by general provisions of national law, consisting, essentially, in a verbal or written warning together with a ‘recommendation to comply with the law’.
66 Kuten tämän tuomion 17, 21 ja 34 kohdasta ilmenee, tällaisissa tilanteissa CNCD:n päätöskäytännössä langetettava seuraamus ei – sen mahdollisesti toteaman syrjinnän vakavuudesta riippumatta – ole direktiivin 2000/78 täytäntöön panemiseksi annetussa asetuksessa nro 137/2000 säädetty sakko vaan kansallisessa yleisesti sovellettavassa oikeudessa määrätty ei-rahamääräinen seuraamus, joka muodostuu pääasiallisesti suullisesta tai kirjallisesta varoituksesta, johon on liitetty ”suositus noudattaa lain säännöksiä”.

The networks, however, defend their position by saying that “the viewers speak with forked tongue” because surveys consistently show that programs riddled with flirtatious behavior and verbal innuendos, such as are presented in many of the situation comedies and variety shows, are among the most popular.
Televisioyhtiöt kuitenkin puolustavat asennettaan sanomalla, että ”katsojat puhuvat vilpillisesti”, sillä tutkimukset osoittavat yhtäpitävästi sellaisten ohjelmien olevan suositumpia, jotka ovat täynnä hakkailua ja sanallisia vihjailuja. Tällaisia ovat monet tilannehupailut ja musiikki- ja tanssiohjelmat.

In that regard, the intervener also observes that the applicant’s approach, which consists in regarding the words forming the verbal element of the mark sought as its dominant feature because they are visible, ignores both the overall impression given by the mark and the fact that the average consumer does not analyse a mark in detail and normally retains only an imperfect picture of the mark.
Tältä osin väliintulija huomauttaa vielä, että kantajan lähestymistavassa, jossa on kyse siitä, että hakemuksen kohteena olevan tavaramerkin sanaosan muodostamien sanojen katsotaan olevan tämän tavaramerkin hallitseva ominaispiirre sen vuoksi, että ne ovat näkyviä, ei oteta huomioon yhtäältä tavaramerkistä syntyvää kokonaisvaikutelmaa eikä toisaalta sitä seikkaa, että keskivertokuluttaja ei tutki tavaramerkkiä tarkkaan ja hänelle jää siis siitä yleensä ainoastaan epätäydellinen muistikuva.

GMAT Verbal Section: The 75-minute Verbal section consists of 41 questions measuring your ability to analyse texts, draw inferences, and convey meaning effectively in English.
Sanallinen osio: Tämä 75 minuutin osio koostuu 41 kysymyksesta, jotka mittaavat kykyäsi lukea ja ymmärtää kirjoitettua materiaalia, arvioida ja perustella väittämiä sekä kykyäsi korjata tekstiä oikeakieliseksi englanniksi.

GMAT Verbal Section: The 75-minute Verbal section consists of 41 questions measuring your ability to analyze texts, draw inferences, and convey meaning effectively in English.
GMAT verbaalinen osio (Verbal): 75 minuuttia kestävä verbaalinen osio koostuu 41 kysymyksestä, jotka mittaavat sitä, miten hyvin osallistuja pystyy analysoimaan tekstejä, tekemään päätelmiä ja välittämään merkityksiä tehokkaasti englannin kielellä.