Bavaria Party oor Hongaars

Bavaria Party

Vertalings in die woordeboek Engels - Hongaars

Bajorország Párt

voorbeelde

In order to eliminate the competition concerns with regard to Austria and Bavaria, the parties proposed commitments which, however, were not considered sufficient to eliminate the competition concerns for the affected markets in Austria and Bavaria.
Annak érdekében, hogy Ausztria és Bajorország tekintetében a versenyaggályokat eloszlassák, a felek kötelezettségek vállalására tettek javaslatot, amelyeket azonban nem tekintettek elégségesnek a versenyaggályok eloszlatásához az érintett piacokon Ausztriában és Bajorországban.

Anyone who has lost as many votes as the Christian Social Union (CSU) in Bavaria and my party needs to ensure that he attracts attention.
Bárkinek, aki annyi szavazatot veszített el Bajorországban mint a Keresztényszociális Unió és mint a saját pártom, gondoskodnia kell arról, hogy felhívja magára a figyelmet.

Confidentiality had been claimed for that information by the parties (including Bavaria); it was not exculpatory for Bavaria, nor was it used in the Statement of Objections.
A felek (beleértve a Bavariát is) kérelmezték ezen adatok bizalmas jelleggel való kezelését; a Bavariára nézve ezek nem felmentő jellegűek, és a kifogásközlés sem említi őket.

28 The Landesanwaltschaft Bayern (Federal State Representative of Bavaria, Germany), a party to the main proceedings, submits that the intention underlying EU law militates in favour of informing the consumer about the food supplied to him as completely as possible and that the nature of the individual portions of the honey in question as ‘prepacked’ goods is not altered by the fact that they are packaged in a sealed carton.
28 A Landesanwaltschaft Bayern (Bajorország ügyészsége, Németország), amely félként vesz részt az alapeljárásban, azt állítja, hogy az uniós jognak az a célja, hogy a lehető legteljesebb információt szolgáltassa a fogyasztó számára a neki kínált élelmiszerek tekintetében, és a vitatott mézadagok nem veszítik el „előrecsomagolt” jellegüket azon tény okán, hogy azokat zárt gyűjtőkartonba csomagolják.

With regard to access to file that was requested in particular by Bavaria, the Directorate-General for Competition considered that the confidential information requested (losses and gains of horeca outlets by the other parties) was not indispensable for Bavaria's defence, and having examined the documents myself, I supported this view.
A Bavaria által benyújtott, az ügyirathoz való hozzáférésre irányuló kérés tekintetében a Versenypolitikai Főigazgatóság úgy ítélte meg, hogy a kért bizalmas jellegű információ (a többi érintett fél „horeca”-kereskedéseinek vesztesége és nyeresége) nem elengedhetetlen a Bavaria védelméhez. A dokumentumok vizsgálata alapján én is támogatom ezt a nézetet.

Other party to the proceedings before the Board of Appeal of OHIM: Christian Potschak- Bavaria Aquaristik
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Christian Potschak- Bavaria Aquaristik

Other party to the proceedings before the Board of Appeal of OHIM: Christian Potschak — Bavaria Aquaristik
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Christian Potschak- Bavaria Aquaristik

According to most of those parties, the relationship between the PGI and Bavaria’s trade mark is still governed by Article 14(1) of Regulation No 2081/92 in its original version.
A felek túlnyomó többsége szerint az ofj és a Bavaria védjegye közötti viszonyt továbbra is a 2081/92 rendelet eredeti változata 14. cikkének (1) bekezdése szabályozza.

For the sake of completeness, the Commission notes that these parties provided observations in the similar case concerning Bavaria (C 33/06, referred to in recital 4 above).
A teljesség kedvéért a Bizottság rámutat, hogy a Bajorországot érintő hasonló esetben (C 33/06. sz. támogatási ügy, (4) preambulumbekezdés) ezek az érdekeltek adtak le állásfoglalást.

On this November 8th, in this beer hall filled with Bavaria's great and powerful, Adolf Hitler of the National Socialist Workers Party, will stand before you.
November 8.-án, ebben a kocsmában telítve Bajoroszág nagyjaival, Adolf Hitler... a Nemzeti Szocialista Munkáspárt Vezére, egy szempillantás alatt fog hatalomra jutni.

2. In the alternative, if Question [1] is held inadmissible or unfounded, should ... Regulation No 1347/2001 ... be construed as meaning that recognition of the [PGI] “Bayerisches Bier” is to have no adverse effects on the validity or usability of pre-existing marks of third parties in which the word “Bavaria” appears?’
2) Másodlagosan, amennyiben az első kérdés elfogadhatatlannak vagy megalapozatlannak minősülne: úgy kell‐e értelmezni a[z] 1347/01/EK tanácsi rendeletet, hogy az ebben szereplő „Bayerisches Bier” OFJ nem sérti a harmadik személyek már létező olyan védjegyeinek érvényességét és használhatóságát, amelyekben szerepel a „Bavaria” szó?”

In the alternative, if Question 1 is held inadmissible or unfounded, should [Regulation No 1347/2001] be construed as meaning that recognition of the protected geographical indication “Bayerisches Bier” is to have no adverse effects on the validity or usability of pre-existing marks of third parties in which the word “Bavaria” appears?’
Másodlagosan, amennyiben az 1. kérdés elfogadhatatlannak vagy megalapozatlannak minősülne: úgy kell‐e értelmezni az [1347/01 rendeletet], hogy az ebben szereplő »Bayerisches Bier« oltalom alatt álló földrajzi jelzés nem sérti a harmadik személyek már létező olyan védjegyeinek érvényességét és használhatóságát, amelyekben szerepel a »Bavaria« szó?”

In the alternative, if Question # is held inadmissible or unfounded, should Council Regulation (EC) No #/# of # June # be construed as meaning that recognition of the protected geographical indication Bayerisches Bier is to have no adverse effects on the validity or usability of pre-existing marks of third parties in which the word Bavaria appears?
Másodlagosan, amennyiben az #) pontban előterjesztett kérdés elfogadhatatlannak vagy megalapozatlannak minősülne: úgy kell-e értelmezni a #. június #-i #/#/EK tanácsi rendeletet, hogy az ebben szereplő Bayerisches Bier OFJ nem sérti a harmadik személyek már létező olyan védjegyeinek érvényességét és használhatóságát, amelyekben szerepel a Bavaria jelölés

Those parties maintain that Bavaria and Bavaria Italia could have entertained legitimate doubts as to whether they were directly and individually concerned by the provisions of Regulation No 1347/2001, since the effects of that regulation vis-à-vis those companies flowed from the application by the national court, in the case before it, of Articles 13 and 14 of Regulation No 2081/92, which seek to regulate the coexistence of existing trade marks with PGIs registered later.
E beavatkozók azt állítják, hogy a Bavaria és a Bavaria Italia jogos kételyeket táplálhatott abban a tekintetben, hogy közvetlenül és személyében érintik‐e őket az 1347/2001 rendelet rendelkezései, mivel a szóban forgó rendelet e társaságokkal szembeni hatása a már létező védjegyek és a később bejegyzett oltalom alatt álló földrajzi jelzések párhuzamos használatának szabályozását célzó 2081/92 rendelet 13. és 14. cikkének nemzeti bíróság általi alkalmazásából fakadt.

In the alternative, if Question 1 is held inadmissible or unfounded, should Council Regulation (EC) No 1347/2001 of 28 June 2001 be construed as meaning that recognition of the protected geographical indication ‘Bayerisches Bier’ is to have no adverse effects on the validity or usability of pre-existing marks of third parties in which the word ‘Bavaria’ appears?
Másodlagosan, amennyiben az 1) pontban előterjesztett kérdés elfogadhatatlannak vagy megalapozatlannak minősülne: úgy kell-e értelmezni a 2001. június 28-i 1347/01/EK tanácsi rendeletet, hogy az ebben szereplő „Bayerisches Bier” OFJ nem sérti a harmadik személyek már létező olyan védjegyeinek érvényességét és használhatóságát, amelyekben szerepel a „Bavaria” jelölés.

It must be noted in that regard that neither the referring court nor the parties to the present proceedings, in particular Bavaria and Bavaria Italia and the Netherlands Government, have in fact provided any material to demonstrate the extent to which that finding may be incorrect.
Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy sem a kérdést előterjesztő bíróság, sem a jelen eljárásban részt vevő felek – különösen a Bavaria és a Bavaria Italia, illetve a holland kormány – nem szolgáltattak ténylegesen bizonyítékot a tekintetben, hogy ez a megállapítás mennyiben ne lenne helytálló.

116 By this question, the referring court asks, in essence, whether the fact that Article 1 of Regulation No 1347/2001 registered the name ‘Bayerisches Bier’ as a PGI and that recital 3 in the preamble to that regulation states that that PGI and the trade mark Bavaria are not in the situation referred to in Article 14(3) of Regulation No 2081/92 has an effect on the validity or usability of pre-existing marks of third parties in which the word ‘Bavaria’ appears.
116 E kérdésével az előterjesztő bíróság lényegében arra keres választ, hogy az a körülmény, hogy az 1347/2001 rendelet 1. cikke a „Bayerisches Bier” elnevezést OFJ‐ként bejegyezte, és ugyanezen rendelet (3) prembulumbekezdése megállapítja, hogy az említett OFJ és a „Bavaria” védjegy nincs a 2081/92/EGK rendelet 14. cikkének (3) bekezdésében említett helyzetben, érinti‐e harmadik személyek már létező olyan védjegyeinek érvényességét és használhatóságát, amelyekben szerepel a „Bavaria” szó.

BAVARIA had sued NEUWOGES for failure to comply with the contract concluded between the two parties, in response to which NEUWOGES had claimed that the contract involved unlawful and incompatible state aid and was therefore void.
A BAVARIA a két fél közötti szerződés nemteljesítése miatt nyújtott be keresetet a NEUWOGES ellen. Erre a NEUWOGES azt állította, hogy a szerződés jogellenes és a belső piaccal nem összeegyeztethető állami támogatást tartalmaz, és ezért semmis.

Reference for a preliminary ruling- Corte d’appello di Torino –Validity of Council Regulation (EC) No #/# of # June # supplementing the Annex to Commission Regulation (EC) No #/# on the registration of geographical indications and designations of origin under the procedure laid down in Article # of Council Regulation (EEC) No #/# (OJ # L #, p. #)- If valid, possibility of adverse effects, brought about by registration of the protected geographical indication Bayerisches Bier, on the validity or use of pre-existing marks of third parties in which the word Bavaria appears
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem- Corte d’appello di Torino- A #/#/EGK tanácsi rendelet #. cikkében megállapított eljárás szerint a földrajzi jelzések és eredetmegjelölések bejegyzéséről szóló #/#/EK bizottsági rendelet mellékletének kiegészítéséről szóló, #. június #-i #/#/EK tanácsi rendelet (HL L #., #. o.; magyar nyelvű különkiadás #. fejezet #. kötet #. o.) érvényessége- Érvényesség esetén, a Bayerisches Bier oltalom alatt álló földrajzi jelzés bejegyzése által harmadik személyek Bavaria szót tartalmazó, már létező védjegyeinek érvényessége és használata tekintetében okozott sérelem

I therefore propose to answer the second question referred to the effect that Regulation No 1347/2001, in conjunction with Regulation No 2081/92, is to be interpreted as meaning that the registration of ‘Bayerisches Bier’ as a protected geographical indication does not affect the validity or usability of pre-existing trade marks of third parties containing the word ‘Bavaria’, provided, however, that those marks were registered in good faith and are not liable to be invalid or revoked on the basis of the Trade Marks Directive, as provided for under Article 14(2) of Regulation No 2081/92, which it is for the national court to determine.
Mindezek alapján azt javasolom, hogy a Bíróság azt a választ adja az előzetes döntéshozatalra előterjesztett második kérdésre, hogy az 1347/2001 rendeletet a 2081/92 rendelettel összefüggésben úgy kell értelmezni, hogy a „Bayerisches Bier” oltalom alatt álló földrajzi jelzés bejegyzése nem érinti a harmadik személyek már létező olyan védjegyeinek érvényességét és használhatóságát, amelyekben szerepel a „Bavaria” szó, feltéve hogy a 2081/92 rendelet 14. cikkének (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően e védjegyeket jóhiszeműen jegyezték be, és azok törlése vagy megszűnése a védjegy‐irányelv alapján nem lehet indokolt, aminek a megállapítása a nemzeti bíróság feladata.

Whether or Bavaria festival, gangster party, Renaissance night, retro event, in any case contact us and we will help you.
Legyen szó bajor fesztiválról, gengszter buliról, reneszánsz estről vagy retro rendezvényről, mindenképpen kattintson ide, segítünk!

Reference for a preliminary ruling — Corte d’appello di Torino –Validity of Council Regulation (EC) No 1347/2001 of 28 June 2001 supplementing the Annex to Commission Regulation (EC) No 1107/96 on the registration of geographical indications and designations of origin under the procedure laid down in Article 17 of Council Regulation (EEC) No 2081/92 (OJ 2001 L 182, p. 3) — If valid, possibility of adverse effects, brought about by registration of the protected geographical indication ‘Bayerisches Bier’, on the validity or use of pre-existing marks of third parties in which the word ‘Bavaria’ appears.
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Corte d’appello di Torino — A 2081/92/EGK tanácsi rendelet 17. cikkében megállapított eljárás szerint a földrajzi jelzések és eredetmegjelölések bejegyzéséről szóló 1107/96/EK bizottsági rendelet mellékletének kiegészítéséről szóló, 2001. június 28-i 1347/2001/EK tanácsi rendelet (HL L 182., 3. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet 33. kötet 97. o.) érvényessége — Érvényesség esetén, a „Bayerisches Bier” oltalom alatt álló földrajzi jelzés bejegyzése által harmadik személyek „Bavaria” szót tartalmazó, már létező védjegyeinek érvényessége és használata tekintetében okozott sérelem

(2) Regulation No 1347/2001, in conjunction with Regulation No 2081/92, is to be interpreted as meaning that the registration of ‘Bayerisches Bier’ as a protected geographical indication does not affect the validity or usability of pre-existing trade marks of third parties containing the word ‘Bavaria’, provided, however, that those marks were registered in good faith and are not liable to be invalid or revoked on the basis of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks as provided for under Article 14(2) of Regulation No 2081/92, which it is for the national court to determine.
(2) Az 1347/2001 rendeletet a 2081/92 rendelettel összefüggésben úgy kell értelmezni, hogy a „Bayerisches Bier” oltalom alatt álló földrajzi jelzés nem érinti a harmadik személyek már létező olyan védjegyeinek érvényességét és használhatóságát, amelyekben szerepel a „Bavaria” szó, feltéve hogy a 2081/92 rendelet 14. cikkének (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően e védjegyeket jóhiszeműen jegyezték be, és azok törlése vagy megszűnése a védjegy‐irányelv alapján nem lehet indokolt, aminek a megállapítása a nemzeti bíróság feladata.

All parties involved shall be obliged to support the Central Settlement Office for the Rescue Service in Bavaria in the performance of its tasks and to give to it the information and written documentation necessary for that purpose.
Minden érintett köteles támogatni a mentőszolgálat bajorországi központi elszámolóhelyét a feladatai ellátása során, valamint köteles a rendelkezésére bocsátani a szükséges tájékoztatást és írásbeli dokumentumokat.

All parties involved shall be obliged to support the Central Settlement Office for the Rescue Service in Bavaria in the performance of its tasks and to give to it the information and written documentation necessary for that purpose.’
Minden érintett köteles támogatni a mentőszolgálat bajorországi központi elszámolóhelyét a feladatai ellátása során, valamint a rendelkezésére bocsátani a szükséges tájékoztatást és írásbeli dokumentumokat.”