T-84 oor Hongaars
T-84
Vertalings in die woordeboek Engels - Hongaars
T–84
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Cases T-84/10 R and T-223/10 R are joined for the purposes of this order.
Idő kell, hogy megszokjuk a modern életetEurLex-2 EurLex-2
Case T-84/20: Action brought on 12 February 2020 — Qx World v EUIPO — Mandelay (EDUCTOR)
Meghallgatom az Oroszlánkirályt utoljáraEuroParl2021 EuroParl2021
Cases T-84/10 R and T-223/10 R are joined for the purposes of this order.
hogy a vágást és a darabolást arra a célra jóváhagyott létesítményekben végezték-e elEurLex-2 EurLex-2
Case T-84/18: Action brought on 15 February 2018 — VG v Commission
Akkor Courtney is tudhatEurlex2018q4 Eurlex2018q4
Joins Cases T-84/19 and T-88/19 to T-98/19 for the purposes of the judgment;
A közcélú műsorszolgáltatásról szóló jogszabály végrehajtása és a közcélú műsorszolgáltatási ágazat szerkezeti reformjának befejezéseEuroParl2021 EuroParl2021
The system is mounted on the Russian T-80 and T-90 series tanks and the Ukrainian T-84.
Megmondtam neki ma reggel, hogy nem lehet többet körülöttemWikiMatrix WikiMatrix
Case T-84/19: Action brought on 12 February 2019 — Cinkciarz.pl v EUIPO — MasterCard International (We IntelliGence the World)
Tudatában vagyok, édesemEurlex2019 Eurlex2019
Failure to apply the case-law of the General Court in Joined Cases T-83/11 and T-84/11.
Romániában 2008-hoz képest 2009-ben 35%-kal nőtt a családon belüli erőszak eseteinek száma.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
in Case T-84/04 Axiom Medical, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (1)
SvédországEurLex-2 EurLex-2
That decision was challenged by the Regione Puglia and by Italy in Case T-84/10 (1) and Case T-117/10 (2) respectively.
És mikor fordult elő utoljára, hogy te készíted az ebédünket?EurLex-2 EurLex-2
Ltd, Samsung SDI (Malaysia) Bhd against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 9 September 2015 in Case T-84/13: Samsung SDI Co.
Ha pénzzel tartozunk OvidiusnakEurLex-2 EurLex-2
34 The action in Case F‐7/05 was originally lodged at the Registry of the Court of First Instance on 17 February 2005 as Case T‐84/05.
A megállapodás #. és #. cikkével összhangban az argentin végrehajtó hatóság lehetővé teszi a meglévő halászati engedély átruházását az e mellékletben említett társaságokra, ami alól kivételt képeznek azargentin lobogó alatt közlekedő olyan hajóknak adott engedélyek, amelyek valamilyen okból megszakítás nélkül több mint egy évig nem voltak szolgálatban, mint például a csődbe ment társaságok tulajdonát képező hajókEurLex-2 EurLex-2
Decision C(2009) 10350 of 22 December 2009 is unlawful, on the basis of the pleas in law and main arguments already relied on in Case T-84/10.
Várj, Emma, megyek!EurLex-2 EurLex-2
Appeal brought on 24 November 2011 by Regione Puglia against the order of the General Court (First Chamber) delivered on 14 September 2011 in Case T-84/10 Regione Puglia v Commission
Egy DJ Gyilkos- másoló, aki merő véletlenségből megöli a DJ Gyilkos bűntársát, akinek eddig a létezéséről sem tudott senki?EurLex-2 EurLex-2
Set aside the order made on 14 September 2011 by the General Court, notified to the appellant on 15 September 2011, declaring that the action in Case T-84/10 is inadmissible;
Nem utolsósorban azért, mert az egyetlen tanú kómában van.#- as a Glasgow kóma skálánEurLex-2 EurLex-2
42 By order of 15 December 2005, made pursuant to Article 3(3) of Decision 2004/752, the Court of First Instance referred Cases T‐22/05 and T‐84/05 to the Tribunal.
Itt fönt a fogójaEurLex-2 EurLex-2
Set aside paragraph 1 of the operative part of the judgment of the Court of First Instance of 23 November 2004 in Case T-84/03 Maurizio Turco v Council of the European Union;
És talán...... talán arra is rávesznek, hogy visszatérj!EurLex-2 EurLex-2
Before the General Court, the ‘Air Freight’ cartel (inter alia, Case T‐36/11 Japan Airlines International v Commission) and the ‘Cathode Ray Tubes’ cartel (inter alia, Case T‐84/13 Samsung SDI v Commission).
De nem számít, nem számítEurLex-2 EurLex-2
28 Accordingly, unlike the situation in the case which gave rise to the order of this Court in Case T‐84/97 BEUC v Commission [1998] ECR II‐795 (paragraph 48), the letter in dispute does not constitute ‘clear and definitive consideration’ of the request for review.
Úgy néz ki, hogy nem azonos körökben mozogtakEurLex-2 EurLex-2
Moreover, the definitive nature of the contested act cannot be called in question merely on the ground that the request was considered only by the Commission’s staff (order of 4 May 1998 in Case T-84/97 BEUC v Commission [1998] ECR II-795, paragraph 48).
Nem tudom, érted?EurLex-2 EurLex-2
40 By order of 13 July 2005 of the President of the Fourth Chamber of the Court of First Instance, the Council was granted leave to intervene in Joined Cases T‐22/05 and T‐84/05 in support of the forms of order sought by the Commission.
Figyi, hatalmas piaca van a fétis videóknak, Andy, legfőképp Kelet- EurópábanEurLex-2 EurLex-2
36 By a separate document, lodged at the Registry of the Court of First Instance on 27 April 2005, the Commission raised a plea of inadmissibility against the action in Case T‐84/05 under Article 114(1) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
Rendkívül sürgős esetben a tagállami intézkedéseket vagy alaki követelményeket elfogadásuk után azonnal közlik a BizottsággalEurLex-2 EurLex-2
167 It should also be recalled that, even though the body of the application may be supported and supplemented, in regard to specific points, by references to extracts of documents appended thereto, the annexes have a purely evidential and instrumental function (Case T-84/96 Cipeke v Commission [1997] ECR II-2081, paragraph 34).
Jó beszédet fogok tartani, megígéremEurLex-2 EurLex-2
315 sinne gevind in 14 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.