cite oor Nederlands

cite

/saɪt/ naamwoord, werkwoord

To quote; to repeat, as a passage from a book, or the words of another.

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

citeren

werkwoord

Now the defense will undoubtedly cite a confession that was made several years ago.
De verdediging zal ongetwijfeld een bekentenis citeren, die jaren geleden afgelegd werd.

noemen

werkwoord

To refer briefly to; to make reference to.

That's one of the instances that he cites of aggressive behaviour.
Dat is een voorbeeld van wat hij agressief gedrag noemt.

aanhalen

werkwoord

The provision cited here is the correct version.
De bepaling is hier daarom in de correcte redactie aangehaald.

verwijzen · aanvoeren · refereren · aanhouden · afmonsteren · heruitzenden · royeren · terugwijzen · teruggooien · wegdrijven · terugkaatsen · weerkaatsen · terugbezorgen · terugwerpen · uitdrijven · wegjagen · verdagen · retourneren · ontzetten · afdanken · terugsturen · verjagen · reflecteren · spiegelen · verdrijven · doorzenden · doorsturen · uitstellen · verschuiven · ontslaan · weerspiegelen · dagvaarden · aangeven

Soortgelyke frases

citing
bronvermelding

cited
geciteerd

to cite
aanhalen · citeren · noemen

above-cited
bovengenoemd · bovenvermeld

CITES
Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora

cited
geciteerd

voorbeelde

31 As is apparent from settled case-law, Directive 2004/38 aims to facilitate the exercise of the primary and individual right to move and reside freely within the territory of the Member States that is conferred directly on Union citizens by Article 21(1) TFEU and to strengthen that right (judgment in O. and B., C‐456/12, EU:C:2014:135, paragraph 35 and the case-law cited).
31 Volgens vaste rechtspraak beoogt richtlijn 2004/38 de uitoefening van het fundamentele en persoonlijke recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten, dat door artikel 21, lid 1, VWEU rechtstreeks aan alle burgers van de Unie wordt verleend, te vergemakkelijken en dat recht te versterken (arrest O. en B., C‐456/12, EU:C:2014:135, punt 35 en aldaar aangehaalde rechtspraak).

92 However, for an argument based on such a justification to succeed, a direct link must be established, according to settled case‐law, between the tax advantage concerned and the compensating of that advantage by a particular tax levy, with the direct nature of that link falling to be examined in the light of the objective pursued by the rules in question (Santander Asset Management SGIIC and Others, paragraph 51 and case-law cited).
92 Een beroep op een dergelijke rechtvaardigingsgrond kan volgens vaste rechtspraak evenwel alleen slagen indien wordt aangetoond dat er een rechtstreeks verband bestaat tussen het betrokken belastingvoordeel en de compensatie van dat voordeel door een bepaalde belastingheffing, waarbij de vraag of het verband rechtstreeks is, aan de hand van het doel van de betrokken regeling moet worden beoordeeld (arrest Santander Asset Management SGIIC e.a., reeds aangehaald, punt 51 en aldaar aangehaalde rechtspraak).

46 Those requirements concerning the content of a request for a preliminary ruling are expressly set out in Article 94 of the Rules of Procedure of the Court, of which the national court should, in the context of the cooperation instituted by Article 267 TFEU, be aware and which it is bound to observe scrupulously (judgment of 10 November 2016, Private Equity Insurance Group, C‐156/15, EU:C:2016:85, paragraph 61 and the case-law cited).
46 Die vereisten met betrekking tot de inhoud van een verzoek om een prejudiciële beslissing staan uitdrukkelijk vermeld in artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof en de verwijzende rechter wordt in het kader van de door artikel 267 VWEU ingestelde samenwerking geacht deze te kennen en nauwgezet na te leven (arrest van 10 november 2016, Private Equity Insurance Group, C‐156/15, EU:C:2016:851, punt 61 en aldaar aangehaalde rechtspraak).

(Even though the Community is not a Party to Cites, Regulation No 338/97 expressly purports to implement that Convention within the Community).
(Hoewel de Gemeenschap geen partij is bij CITES, voorziet Verordening (EG) nr. 338/97 expliciet in de tenuitvoerlegging van deze overeenkomst binnen de Gemeenschap).

It is also necessary that the statement of objections indicate in which capacity a legal person is called on to answer the allegations (see Akzo Nobel and Others v Commission, paragraph 27 above, paragraph 57 and the case-law cited).
Van belang is ook dat de mededeling van punten van bezwaar vermeldt in welke hoedanigheid de gestelde feiten aan een rechtspersoon worden verweten (zie arrest Akzo Nobel e.a. /Commissie, punt 27 hierboven, punt 57 en aldaar aangehaalde rechtspraak).

10 See, for example, judgment of 19 January 2017, National Roads Authority (C‐344/15, EU:C:2017:28, paragraph 31 and the case-law cited).
10 Zie bijvoorbeeld arrest van 19 januari 2017, National Roads Authority (C‐344/15, EU:C:2017:28, punt 31 en aldaar aangehaalde rechtspraak).

11 – In this case, the Community legal basis must prevail: see, to that effect, Case C‐91/05 Commission v Council, cited in footnote 10 above, paragraphs 76 and 77.
11 – In dit geval moet de communautaire rechtsgrondslag de voorrang krijgen: zie in die zin arrest van 20 mei 2008, Commissie/Raad, reeds aangehaald (punten 76 en 77).

Furthermore, in accordance with the Court’s case-law, there may be certain cross-border interest, without its being necessary that an economic operator has actually manifested its interest (judgment of 14 November 2013, Belgacom, C‐221/12, EU:C:2013:736, paragraph 31 and the case-law cited).
Bovendien kan er volgens de rechtspraak van het Hof zelfs een grensoverschrijdend belang bestaan indien geen enkele buitenlandse marktdeelnemer een offerte heeft ingediend (arrest van 14 november 2013, Belgacom, C‐221/12, EU:C:2013:736, punt 31 en aldaar aangehaalde rechtspraak).

No(s) of CITES
Cites-nrs.

As the Court of Justice has again recently ruled in Salzgitter v Commission, cited above, where a finding touches on the competence of the Commission it must be raised by the Court of its own motion even though none of the parties has asked it to do so.
Zoals het Hof recentelijk nog eens in het al aangehaalde arrest Salzgitter/Commissie heeft uitgemaakt, dient een constatering die de bevoegdheid van de Commissie raakt ambtshalve door de rechter te worden opgemerkt, zelfs als geen van de partijen hem daarom verzocht heeft.

I have abstained in the vote on Resolution concerning EU strategic objectives for the 15th meeting of the Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) because I believe that northern bluefin tuna should not be included in CITES Appendix 1. It would spell the end for traditional, sustainable fishing techniques, when it is actually the industrial purse seine fishing boats that are to blame for the exhausted stocks.
Ik heb mij onthouden van stemming over resolutie over de strategische doelstellingen van de EU voor de Conferentie van de Partijen van de Overeenkomst inzake de internationale handel in bedreigde in het wild levende dier- en plantensoorten (CITES), omdat ik van mening ben dat de blauwvintonijn niet zou moeten worden opgenomen in CITES-bijlage I. Dit zou het einde betekenen van traditionele en duurzame visserijmethoden, terwijl het de vaartuigen van de commerciële zegenvisserijvloot zijn die schuldig zijn aan de uitputting van hulpbronnen.

51 In addition, according to the case-law cited in paragraph 44 of the present judgment, the exercise of the Union institutions’ discretion when selecting the reference third country is subject to review by the Court.
51 Voorts volgt uit de in punt 44 van het onderhavige arrest aangehaalde rechtspraak dat de uitoefening door de instellingen van de Unie van hun beoordelingsbevoegdheid bij de keuze van een derde land als referentieland, aan rechterlijk toezicht is onderworpen.

In addition to Article 215 TFEU, which, in my view, demonstrates that the CFSP has an affirmed role in the fight against international terrorism, I would cite Article 43(1) TEU, which makes it clear that all the tasks falling within the common security and defence policy (21) ‘may contribute to the fight against terrorism, including by supporting third countries in combating terrorism in their territories’.
Naast artikel 215 VWEU, waarin volgens mij de rol van het GBVB inzake de strijd tegen het internationale terrorisme wordt bevestigd, vermeld ik artikel 43, lid 1, VEU, waaruit blijkt dat alle missies inzake het gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid(21) „kunnen bijdragen aan de strijd tegen het terrorisme, ook door middel van steun aan derde landen om het terrorisme op hun grondgebied te bestrijden”.

Mark or sign cited in opposition: Word mark ‘Opthal’ for goods in class 5 (Registration No 489 948)
Oppositiemerk of -teken: woordmerk „Ophtal” voor waren van klasse 5 (gemeenschapsmerk nr. 489 948)

On several occasions the Court has held that a statement of reasons similar to the one contained in Decision 83/348, though laconic, was sufficient to comply with the minimum requirements of Article 190 of the Treaty: see University of Groningen (cited above in paragraph 41), at paragraph 39; Case 203/85 Nicolet Instrument (cited above in paragraph 41), at paragraph 11; and Universitaet Stuttgart (cited above in paragraph 10) at paragraph 14.
Het Hof heeft herhaaldelijk verklaard, dat een motivering als die in beschikking 83/348, ondanks haar laconieke karakter, toch voldoet aan de minimumeisen van artikel 190 EEG-Verdrag: zie de arresten in de zaak Rijksuniversiteit te Groningen (reeds aangehaald in punt 41), r.o. 39; in zaak 203/85, Nicolet Instrument (reeds aangehaald in punt 41), r.o. 11, en in de zaak Universitaet Stuttgart (reeds aangehaald in punt 10), r.o. 14.

Mark or sign cited: Community trade mark registration No 2901007 of the word mark ‘IPHONE’, for goods and services in classes 9, 38 and 42
Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk „IPHONE” nr. 2901007 voor waren en diensten van de klassen 9, 38 en 42

78 Contrary to the Commission’s argument, it does not emerge from the decision at issue in Italy and Sardegna Lines v Commission, cited in paragraph 52 above, that the individual situation of Sardegna Lines was taken into account by the Commission.
78 Anders dan de Commissie stelt, blijkt uit de in het arrest Italië en Sardegna Lines/Commissie, punt 52 supra, onderzochte beschikking immers niet dat de bijzondere situatie van Sardegna Lines door de Commissie in aanmerking was genomen.

Lastly, contrary to what the applicants claim, the fact that the first applicant did not ask a question in that regard or accept the statement in question does not show that there was no agreement or concerted practice, inasmuch as that does not constitute manifest opposition for the purposes of the case-law cited in paragraph 176 above.
Ten slotte is, anders dan verzoeksters stellen, het feit dat de eerste verzoekster geen vraag over dit onderwerp heeft gesteld of de indicatie in kwestie niet heeft aanvaard, niet van dien aard dat daarmee kan worden aangetoond dat er geen overeenkomst of afstemming was, daar dit geen kennelijk verzet vormt in de zin van de rechtspraak die hierboven in punt 176 is aangehaald.

26 – Manninen (cited above, footnote 5), paragraph 49, and Marks & Spencer (cited above, footnote 2), paragraph 44.
26 – Arresten Manninen, aangehaald in voetnoot 5, punt 49, en Marks & Spencer, aangehaald in voetnoot 2, punt 44.

As regards, in particular, the reasons given for individual decisions, the purpose of the obligation to state the reasons on which an individual decision is based is, therefore, in addition to permitting review by the Courts, to provide the person concerned with sufficient information to know whether the decision may be vitiated by an error enabling its validity to be challenged (see judgment of 11 July 2013, Ziegler v Commission, C‐439/11 P, EU:C:2013:513, paragraph 115 and the case-law cited).
Wat meer in het bijzonder de motivering van individuele besluiten betreft, heeft die verplichting aldus tot doel om, naast het mogelijk maken van rechterlijke toetsing, de betrokkene voldoende gegevens te verschaffen om na te gaan of het besluit een gebrek vertoont op grond waarvan de geldigheid ervan kan worden betwist (zie arrest van 11 juli 2013, Ziegler/Commissie, C‐439/11 P, EU:C:2013:513, punt 115 en aldaar aangehaalde rechtspraak).

Proprietor of the mark or sign cited in the opposition proceedings: The applicant
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

52 In any event, the force of res judicata extends only to the grounds of a judgment which constitute the necessary support of its operative part and are, therefore, inseparable from it (judgment of 15 November 2012, Al-Aqsa v Council and Netherlands v Al-Aqsa, C‐539/10 P and C‐550/10 P, EU:C:2012:711, paragraph 49 and the case-law cited).
52 Hoe dan ook strekt het gezag van gewijsde zich enkel uit tot de overwegingen van een arrest die noodzakelijk zijn ter staving van het dictum ervan en er daardoor onlosmakelijk mee verbonden zijn (arrest van 15 november 2012, Al‐Aqsa/Raad en Nederland/Al‐Aqsa, C‐539/10 P en C‐550/10 P, EU:C:2012:711, punt 49 en aldaar aangehaalde rechtspraak).

(98) - At this point, it is worth noting the Opinion of Advocate General Léger in Case C-252/96 P Parliament v Gutiérrez de Quijano y Lloréns (paragraphs 35 to 37) cited above in footnote 98: `Clearly the court must only rule on the application of the parties.
(98) - Zie conclusie van advocaat-generaal Léger bij het in voetnoot 97 aangehaalde arrest Parlement/Gutiérrez de Quijano y Lloréns (punten 35-37):

38 According to the case-law, the principle of effective judicial protection means that the European Union authority which adopts restrictive measures against a person or entity is bound to communicate the grounds on which those measures are based, either when those measures are adopted or, at the very least, as swiftly as possible after their adoption, in order to enable those persons or entities to exercise their right to bring an action (judgment of 6 September 2013 in Bank Melli Iran v Council, T‐35/10 and T‐7/11, ECR, EU:T:2013:397, paragraph 56; see also, to that effect, judgment of 16 November 2011 in Bank Melli Iran v Council, C‐548/09 P, ECR EU:C:2011:735, paragraph 47 and the case-law cited).
38 Volgens de rechtspraak houdt het recht op een effectieve rechterlijke bescherming in dat de autoriteit van de Europese Unie die een handeling vaststelt die beperkende maatregelen ten aanzien van een persoon of een entiteit meebrengt, de gronden waarop deze handeling is gebaseerd, voor zover mogelijk meedeelt op het tijdstip waarop die handeling wordt vastgesteld of althans zo snel mogelijk daarna, teneinde deze personen of entiteiten in staat te stellen hun recht van beroep uit te oefenen (arrest van 6 september 2013, Bank Melli Iran/Raad, T‐35/10 en T‐7/11, Jurispr., EU:T:2013:397, punt 56; zie tevens in die zin arrest van 16 november 2011, Bank Melli Iran/Raad, C‐548/09 P, Jurispr., EU:C:2011:735, punt 47 en aldaar aangehaalde rechtspraak).