itinerant court oor Nederlands

itinerant court

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

Ambulant koningschap

government that travels from place to place

voorbeelde

By judgment in default of 8 May 2002, that court found them guilty of having carried on an itinerant activity without prior authorisation.
Bij verstekvonnis van 8 mei 2002 heeft die Rechtbank hen schuldig bevonden aan de uitoefening van een ambulante activiteit zonder voorafgaande machtiging.

Early in the 1930’s some pioneers were accused of illegal itinerant selling, but the case was settled without being brought into court.
In het begin van de jaren dertig werden enkele pioniers ervan beschuldigd rondreizende venters zonder vergunning te zijn, doch de zaak werd opgelost zonder voor het gerecht gebracht te worden.

Does the Commission agree that this is an infringement of freedom to provide services in the European Union at the expense of consumers in Greece, including tourists from other Member States who, under the case law established by the European Court of Justice, are considered as itinerant recipients of services, to which free market rules must apply?
Stemt de Commissie ermee in dat deze beperkingen een schending vormen van het beginsel van het vrij verrichten van diensten in de EU ten nadele van de consumenten in Griekenland, waaronder ook de toeristen uit andere lidstaten, die volgens de jurisprudentie van het Hof worden beschouwd als zich verplaatsende dienstenontvangers voor wie de regels van de vrije markt moeten gelden?

Free movement of goods — Quantitative restrictions — Measures having equivalent effect — National rules making the itinerant sale of subscriptions to periodicals subject to prior authorisation — Whether permissible — Requirements — To be determined by the national court
Vrij verkeer van goederen – Kwantitatieve beperkingen – Maatregelen van gelijke werking – Nationale regeling die ambulante verkoop van abonnementen op tijdschriften aan voorafgaande machtiging onderwerpt – Toelaatbaarheid – Voorwaarden – Toetsing door nationale rechter

16 The Commission submits that, were the referring court to find that the national rules on itinerant sales come within the scope of Article 28 EC, it would have to establish whether such rules pursue an objective of general interest within the meaning of the line of authority initiated in Case 120/78 Rewe-Zentral [1979] ECR 649 (‘Cassis de Dijon’) and whether they comply with the principle of proportionality.
16 Mocht de verwijzende rechter van oordeel zijn dat de nationale regeling ambulante verkoop binnen de werkingssfeer van artikel 28 EG valt, dan zal hij, aldus nog steeds de Commissie, moeten vaststellen of een dergelijke regeling een doel van algemeen belang nastreeft in de zin van de rechtspraak die is ingeluid bij het arrest van 20 februari 1979, Rewe-Zentral, „Cassis de Dijon” (120/78, Jurispr. blz. 649), en of deze in overeenstemming is met het evenredigheidsbeginsel.

31 However, the information available to the Court does not enable it to establish with certainty whether the national rules on itinerant sales affect the marketing of products from Member States other than the Kingdom of Belgium to any greater degree than that of products from that State.
31 Het Hof kan op grond van de gegevens waarover het beschikt echter niet met zekerheid vaststellen, of de nationale regeling ambulante verkoop de verhandeling van uit andere lidstaten dan het Koninkrijk België afkomstige producten sterker beïnvloedt dan die van producten welke uit laatstgenoemde lidstaat afkomstig zijn.

In the age of kingdoms and political empires, itinerant merchants visited royal courts bringing precious commodities for sale.
In de leeftijd van koninkrijken en politieke rijken bezochten reisgevers royale rechtbanken die waardevolle grondstoffen te koop aanbieden.

Taking the view that they had contravened various provisions of the Law on itinerant activities, the Openbaar Ministerie (Public Prosecutor’s Office) brought criminal proceedings against them before the Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (Court of First Instance, Bruges).
Het Openbaar Ministerie was van mening dat zij een aantal bepalingen van de wet betreffende de uitoefening van ambulante activiteiten hadden overtreden en heeft voor de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge strafvervolging tegen hen ingesteld.

Concerning the scope of the exception provided for in Article 14(2)(a) of Regulation No 1408/71, see judgment of 19 March 2015, Kik (C‐266/13, EU:C:2015:188, paragraph 59), where the Court held that that exception concerns persons whose work is essentially itinerant and carried out in circumstances that do not permit it to be connected to one particular place.
Zie, wat de werkingssfeer van de uitzondering van artikel 14, lid 2, onder a), van verordening nr. 1408/71 betreft, arrest van 19 maart 2015, Kik (C‐266/13, EU:C:2015:188, punt 59), waarin het Hof heeft verduidelijkt dat deze uitzondering betrekking heeft op personen die hun werk voornamelijk al reizend verrichten onder zodanige voorwaarden dat de uitvoering ervan niet kan aanknopen bij één plaats in het bijzonder.

17 In order to provide the national court with a useful reply, it is important to identify the provisions of the EC Treaty which apply to the circumstances of the main proceedings and to examine the national rules on itinerant sales in the light of those provisions.
17 Teneinde de verwijzende rechter een zinvol antwoord te geven, is het van belang vast te stellen welke bepalingen van het EG-Verdrag van toepassing zijn op de omstandigheden van het hoofdgeding en de nationale regeling ambulante verkoop aan die bepalingen te toetsen.

12 By its questions, which it is appropriate to consider together, the referring court is asking, in essence, whether Article 28 EC, 39 EC or 49 EC precludes a national regime, such as that laid down by the Law on itinerant activities, which makes an offence of the itinerant sale in Belgium, without prior authorisation, of subscriptions to periodicals (herinafter ‘the national rules on itinerant sales’).
12 Met zijn gezamenlijk te onderzoeken vragen wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of de artikelen 28 EG, 39 EG of 49 EG zich verzetten tegen een nationale regeling als die van de wet betreffende de uitoefening van ambulante activiteiten, die de ambulante verkoop van abonnementen op tijdschriften op het nationale grondgebied zonder voorafgaande machtiging strafbaar stelt (hierna: „nationale regeling ambulante verkoop”).

This production pays homage to the time when itinerant troupes travelled Europe performing their music theatre in tennis courts and stables.
Deze voorstelling is een hommage aan de tijd waarin rondreizende troupes in Europa muziektheatervoorstellingen gaven in tennis courts and stables.

Judgment of the Court (First Chamber) of # May # in Case C-#/#: Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank van eerste aanleg te Brugge in the criminal proceedings against Marcel Burmanjer, René Alexander Van Der Linden, Anthony De Jong (Free movement of goods- Article # EC- Measures having equivalent effect- Itinerant sale- Conclusion of contracts for subscriptions to periodicals- Prior authorisation
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van # mei # in zaak C-#/# (verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen Marcel Burmanjer, René Alexander Van Der Linden, Anthony De Jong (Vrij verkeer van goederen- Artikel # EG- Maatregelen van gelijke werking- Ambulante verkoop- Afsluiten van abonnementen op tijdschriften- Voorafgaande machtiging

27 So far as concerns the first of those conditions, it is clear from the decision of reference and the information provided to the Court by the Belgian Government that the procedure for prior authorisation applies, without distinction based on the origin of the products in question, to all the economic operators concerned carrying on their activity in Belgium and that access to itinerant selling is identical for nationals of Belgium and for those of the other Member States.
27 Met betrekking tot de eerste van die voorwaarden blijkt uit de verwijzingsbeslissing en uit de informatie die de Belgische regering het Hof heeft verstrekt, dat de procedure van voorafgaande machtiging, zonder onderscheid naar herkomst van de betrokken producten, geldt voor alle betrokken marktdeelnemers die op het Belgisch grondgebied activiteiten ontplooien, en dat de toegang tot de ambulante handel voor nationale onderdanen en voor die van andere lidstaten gelijk is.

Although the Court did not address the issue of a possible application of Article 9(2)(c), which in any event was not an issue raised in the questions submitted by the referring court in that case, Advocate General Mancini mentioned in his Opinion, at point 2, page 2254, that the slot gaming machine services provided on board sea-going vessels could not ‘be covered by the first indent of Article 9(2)(c) owing to their “itinerant” character’.
Hoewel het Hof zich in die zaak niet heeft gebogen over de vraag betreffende een eventuele toepassing van artikel 9, lid 2, sub c, en die vraag hoe dan ook niet was opgeworpen door de verwijzende rechter, heeft advocaat-generaal Mancini in punt 2 van zijn conclusie opgemerkt dat op zeeschepen verrichte diensten met betrekking tot speelautomaten „[w]egens hun [...] ‘ambulant’ karakter” niet onder artikel 9, lid 2, sub c, eerste streepje, kunnen vallen.

It is clear from the information provided to the Court in reply to its written questions, addressed to the parties to the main proceedings and to the Belgian Government under Article 54a of the Rules of Procedure, that the defendants were working for that company as self-employed representatives and that the sales concerned were itinerant sales of subscriptions to periodicals in the Dutch and German languages, published by companies established in the Netherlands and in Germany.
Blijkens de inlichtingen die het Hof zijn verstrekt in antwoord op zijn schriftelijke vragen, die het krachtens artikel 54 bis van het Reglement voor de procesvoering aan partijen in het hoofdgeding en de Belgische regering had gesteld, waren de verdachten als zelfstandige vertegenwoordigers voor deze vennootschap werkzaam en ging het om de ambulante verkoop van abonnementen op Nederlands- en Duitstalige tijdschriften, die door in Nederland en Duitsland gevestigde vennootschappen werden uitgegeven.