328 The President of the Commission inferred, in particular, that the facts in question ‘constitute – quite apart from their possible criminal implications, a catalogue of poor practice, laxity, sloppy management and control, clear irregularities and risks of fraud, if not fraud itself’ and that ‘[a]ll of that is the responsibility of the highest level of the hierarchy of Eurostat’.
328 Een en ander doet de Commissievoorzitter met name concluderen dat de betrokken feiten „los van hun eventuele strafrechtelijke kwalificatie, moeten worden gezien als een tentoonspreiding van kwalijke praktijken, van laksheid [...] en zelf amateurisme bij het beheer en het toezicht, van kennelijke onregelmatigheden en van fraudegevaar, zo niet fraude in eigenlijke zin”, dit alles „onder verantwoordelijkheid van de top van Eurostat”.EurLex-2 EurLex-2