Aldi oor Sweeds

Aldi

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Aldi

Aldi buys bananas from ripeners who are supplied by the various banana importers.
Från mogningsföretag köper Aldi bananer som levererats av olika bananimportörer.

voorbeelde

Greece submitted an application on 10 May 2011 to mobilise the EGF in respect of redundancies in the enterprise ALDI Hellas Supermarket Holding EPE & Assoc.
Grekland lämnade den 10 maj 2011 in en ansökan om medel från fonden med anledning av uppsägningar vid företaget ALDI Hellas Supermarket Holding EPE & Assoc.

11 First, the Board of Appeal found that, since Aldi Einkauf had only submitted a printout from the OHIM database, it had not filed proof of the existence, validity and scope of protection of the international trade mark, in accordance with Rule 19(1) and Rule 19(2)(a)(ii) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (OJ 1995 L 303, p. 1), as amended.
11 Överklagandenämnden ansåg först och främst att, eftersom sökandebolaget endast hade ingett ett utdrag ur harmoniseringsbyråns databas, hade det inte styrkt förekomst, giltighet och omfattning av skyddet för det internationella varumärket i enlighet med regel 19.1 och 19.2 a ii i kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1) i ändrad lydelse.

Proprietor of the mark or sign cited in the opposition proceedings: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG

564 In its letter (see paragraph 527 above), Van Wylick states that Dole’s banana quotation prices were hardly relevant for the negotiations of the actual and final price ‘[it was] invoiced for’, that latter reference showing that the author of the letter is referring to its business relationship with Dole and not with Aldi.
564 Van Wylick påpekade i sin skrivelse (se punkt 527 ovan) att Doles referenspriser på bananer knappast var användbara vid förhandlingarna om det faktiska slutpris ”som [Van Wylick] fakturerades”. Detta visar att skrivelsens upphovsman hänför sig till den affärsrelation som den hade med Dole och inte med Aldi.

Aldi said the packaging of the Ombia 1001 Nights liquid soap, which depicts a mosque with dome and minarets, together with a lantern and a set of prayer beads, was intended to evoke a scene from the Middle East.
Aldi menade att förpackningen till Ombia 1001 Nätter flytande tvål, som föreställer en moské med kupol och minareter, samt en lykta och radband, skulle föra tankarna till en vy från Mellanöstern.

516 It is therefore apparent that the importers first set and announced their quotation prices signalling the intended development of banana prices, then ripeners formed an idea about the market development and submitted their offers to Aldi, and only then was the ‘Aldi price’ set (recital 122 to the contested decision).
516 Det framgår således att först fastställde och tillkännagav importörerna sina referenspriser, vilket utgjorde en signal om den prisutveckling som förutsågs för bananer, varefter mogningsföretagen bildade sig en uppfattning om marknadsutvecklingen och lämnade sina anbud till Aldi, och det var först i det ögonblicket som ”Aldipriset” fastställdes (skäl 122 i det angripna beslutet).

However, the parties continued to set quotation prices on Thursday mornings before the Aldi price was set as well as to engage in bilateral communications before setting these (initial) quotation prices.
Parterna fortsatte emellertid att fastställa sina referenspriser på torsdagsmorgnarna innan ’Aldipriset’ fastställdes och att inleda bilateral kommunikation innan dessa (ursprungliga) referenspriser fastställdes.

OHG, represented by Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, formerly Aldi Einkauf GmbH & Co.
OHG, företrätt av Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, tidigare Aldi Einkauf GmbH & Co.

It also stated that ‘[c]ustomers would often disclose competitors’ reference prices without being asked, particularly if they wanted to use them as an argument for lower prices, as the reference price was used by banana importers to indicate the development of the Aldi price that was expected that afternoon’.
Sökanden har också preciserat att ”[k]underna avslöjade ofta konkurrenternas referenspriser utan att de blivit ombedda att göra det, särskilt när de ville använda dem som argument för att erhålla de lägsta priserna, i och med att referenspriset utnyttjades av bananimportörerna för att ange utvecklingen hos det Aldipris som förväntades på eftermiddagen”.

641 As regards transactions effected under ‘Aldi plus agreements’, with an actual price set by reference to the ‘Aldi price’, the indirect influence of quotation prices on the ‘Aldi price’ has been demonstrated in paragraphs 559 to 573 above.
641 Vad beträffar de transaktioner som genomfördes enligt ”Aldi plus-avtalen”, med ett faktiskt pris som fastställts med hänvisning till ”Aldipriset”, har referensprisernas indirekta påverkan på ”Aldipriset” fastställts i punkterna 559–573 ovan.

23 Taking the view that the distribution of that product under that name constituted an infringement of the PDO ‘Champagne’, the CIVC, an association of champagne producers, brought proceedings before the Landgericht München I (Regional Court, Munich I, Germany) in order to obtain an injunction, on the basis of Article 118m of Regulation No 1234/2007 and Article 103 of Regulation No 1308/2013, prohibiting Aldi from using that name on the frozen goods market.
23 CIVC, en sammanslutning av champagneproducenter, fann att saluföringen av denna produkt under detta namn utgjorde ett intrång i den skyddade ursprungsbeteckningen Champagne, väckte talan vid Landgericht München I (den regionala domstolen i München I, Tyskland) och yrkade, med stöd av artikel 118m i förordning nr 1234/2007 och artikel 103 i förordning nr 1308/2013 att Aldi skulle förpliktas att upphöra att använda denna beteckning vid saluföringen av de frysta produkterna.

The application, case EGF/2011/004 EL/ALDI Hellas from Greece, was submitted to the Commission on 10 May 2011 and supplemented by additional information up to 22 June 2011.
Denna ansökan, ärende EGF/2011/004 EL/ALDI Hellas från Grekland, lämnades in till kommissionen den 10 maj 2011 och kompletterades med ytterligare uppgifter fram till den 22 juni 2011.

Action brought against the decision of the First Board of Appeal of EUIPO of 13 September 2018 (Case R 2113/2017-1), relating to opposition proceedings between Aldi Einkauf and ZPC Flis.
Överklagande av det beslut som EUIPO:s första överklagandenämnd meddelade den 13 september 2018 (ärende R 2113/2017-1) om ett invändningsförfarande mellan Aldi Einkauf och ZPC Flis.

Aldi added that ‘the prices in offers it received from ripeners reveal at least a tendency for the price development, which [did] not always have to be reflected in the formulation of the counteroffer, however’ (recital 116 to the contested decision).
Aldi tillade att ”de priser som bananleverantörerna anger i sina ursprungliga anbud i vart fall antyder en trend för prisutvecklingen, som avgivandet av ett motbud emellertid inte alltid måste överensstämma med” (skäl 116 i det angripna beslutet).

561 The applicants claim that it is not possible to take the view that quotation prices might be relevant because they might have somehow influenced the ‘Aldi price’ and state, in that regard, that Aldi purchases third-tier bananas (and not bananas marketed under the Chiquita, Dole and Del Monte brands) so that quotation prices, which do not concern third-tier bananas, have no relevance for Aldi.
561 Sökandena har gjort gällande att det inte kan anses att referenspriserna skulle ha kunnat vara relevanta därför att de skulle kunna ha påverkat ”Aldipriset” på något sätt. De har härvid understrukit att Aldi köper bananer i kategori III (och inte bananer som saluförs under varumärkena Chiquita, Dole och Del Monte). Referenspriserna, som inte avser bananer i kategori III, är följaktligen inte alls användbara för Aldi.

Judgment of the General Court of 14 September 2017 — Aldi Einkauf v EUIPO — Weetabix (Alpenschmaus)
Tribunalens dom av den 14 september 2017 – Aldi Einkauf mot EUIPO

500 Apart from the fact that that assertion is not substantiated in any way, it must be stated that the applicants indicated that, during the relevant period, that is to say from 2000 to 2002, Dole published only a single quotation price, which was announced before Aldi announced its own price, and that that practice changed ‘between 2002 and 2008’, when Dole followed up its Thursday morning initial quotation price with the adoption of a ‘final quotation price’, which it communicated to its customers after the ‘Aldi price’ was announced on Thursday afternoon.
500 Förutom att det inte har redovisats något underlag som ger stöd för sistnämnda påstående, konstaterar tribunalen att sökandena har angett att Dole under den aktuella perioden, det vill säga åren 2000–2002, endast publicerade ett enda referenspris, som tillkännagavs före det att Aldi tillkännagav sitt pris, och att detta tillvägagångssätt ändrades ”mellan åren 2002 och 2008”. Under sistnämnda period lät Dole sitt ursprungliga referenspris från torsdag morgon följas av antagandet av ett ”slutgiltigt referenspris” som det underrättade sina kunder om efter det att ”Aldipriset” hade tillkännagetts torsdag morgon.

‘Customers would often disclose competitors’ reference prices without being asked, particularly if they wanted to use them as an argument for lower prices, as the reference price was used by banana importers to indicate the development of the Aldi price that was expected that afternoon ...’
”Kunderna avslöjade ofta konkurrenternas referenspriser utan att bli tillfrågade, särskilt när de ville använda sig av dem som argument för att erhålla lägre priser, eftersom referenspriserna användes av bananimportörerna för att ange hur det Aldipris utvecklades som var väntat under eftermiddagen ...”

563 Moreover, the applicants state that Aldi’s suppliers did not take account of quotation prices and refer to the letter from their customer, Van Wylick, and to a statement by Chiquita on the conditions under which Atlanta made its offers to Aldi.
563 Sökandena har dessutom förklarat att Aldis leverantörer inte beaktade referenspriserna, och de har hänvisat till skrivelsen från sin kund Van Wylinck och till en redogörelse från Chiquita för de villkor under vilka Atlanta lämnade sina anbud till Aldi.

Judgment of the General Court of 8 September 2017 — Aldi v EUIPO
Tribunalens dom av den 8 september 2017 – Aldi mot EUIPO (GOURMET)

Action brought on 28 November 2018 — ZPC Flis v EUIPO — Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)
Överklagande ingett den 28 november 2018 – Flis mot EUIPO – Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)

Judgment of the General Court of 29 January 2020 — Aldi v EUIPO — Titlbach (ALTISPORT)
Tribunalens dom av den 29 januari 2020 – Aldi mot EUIPO– Titlbach (ALTISPORT)

632 The applicants claim (i) that Dole’s quotation prices concerned only green Dole-branded bananas and not green third-tier bananas sold by DFFE, the latter therefore having no connection with the infringement and (ii) that green Dole-branded bananas sold under contractual arrangements not based on the quotation prices are not goods to which that infringement relates, in this case green bananas sold under ‘annual Aldi plus agreements’ and during weekly negotiations in which Dole’s quotation prices did not serve as the starting point of the commercial negotiations.
632 Sökandena har gjort gällande dels att Doles referenspriser endast avsåg gröna bananer av varumärket Dole och inte gröna bananer i kategori III som såldes av DFFE, varvid de sistnämnda följaktligen inte hade något samband med överträdelsen, dels att de gröna bananer av varumärket Dole som såldes enligt sådana avtal som inte grundas på referenspriserna inte är produkter som har samband med överträdelsen, i detta fall gröna bananer som såldes enligt ”Aldi plus-avtal” och vid veckovisa förhandlingar under vilka Doles referenspriser inte var utgångspunkten för affärsförhandlingarna.

Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 20 October 2009 – Aldi Einkauf v OHIM – Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 20 oktober 2009 – Aldi Einkauf mot harmoniseringsbyrån – Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)

6 In support of its application for a declaration of invalidity, Aldi Einkauf relied on the earlier German figurative mark No 2056141, registered on 7 February 1994 and renewed until 30 September 2012, represented as follows:
6 Som stöd för sin ansökan om ogiltigförklaring åberopade bolaget Aldi Einkauf det äldre tyska figurmärket nr 2056141, som registrerats den 7 februari och som förnyats fram till den 30 september 2012, vilket återges nedan: