Fazer oor Sweeds

Fazer

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Fazer

eienaam

Party requesting the declaration of invalidity of the Community trade mark: Cloetta Fazer AB
Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Cloetta Fazer AB

Soortgelyke frases

Karl Fazer
Karl Fazer

voorbeelde

The SCF, in its opinion on applications for approval of a variety of plant sterol-enriched foods, including the application of Karl Fazer Ltd., came to the conclusion that the addition of phytosterols is safe, provided that the daily consumption does not exceed 3g.
Vetenskapliga livsmedelskommittén konstaterade i sitt yttrande över ansökningar, bland annat från Karl Fazer Ltd, om godkännande av en mängd olika livsmedel berikade med växtsterol, att tillsats av fytosteroler inte utgör någon risk så länge det dagliga intaget inte överstiger 3 gram.

Prior notification of a concentration (Case M.9455 — Compass/Fazer Food Services) ( 1 )
Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.9455 – Compass/Fazer Food Services) ( 1 )

(1) On 21 September 2000 Karl Fazer Ltd. made a request to the competent authorities of Finland to place foods with added phytosterols on the market as novel foods or novel food ingredients;
(1) Den 21 september 2000 lämnade Karl Fazer Ltd in en ansökan till de behöriga myndigheterna i Finland om att få släppa ut livsmedel med tillsats av fytosteroler på marknaden som nya livsmedel eller nya livsmedelsingredienser.

Other parties to the proceedings: Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), Cloetta Fazer AB
Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknanden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), Cloetta Fazer AB

Appeal brought on # September # by Perfetti Van Melle SpA against the judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) delivered on # July # in Case T-#/#: Perfetti Van Melle SpA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), Cloetta Fazer AB
Överklagande ingett den # september # av Perfetti Van Melle SpA av den dom som förstainstansrätten (åttonde avdelningen) meddelade den # juli # i mål T-#/#, Perfetti Van Melle SpA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Cloetta Fazer AB

E vamos fazer isto a maneira antiga.
Vi kör den gamla stilen.

However, at the same time the SCF confirmed with regard to the application of Oy Karl Fazer Ab that the addition of phytosterols to a wide range of bakery products was safe
Samtidigt bekräftade dock vetenskapliga livsmedelskommittén i fråga om ansökan från Oy Karl Fazer Ab att tillsats av fytosteroler i olika bageriprodukter inte utgör någon risk

In order to meet the concerns on cumulative intakes of phytosterols/phytostanols from different products Oy Karl Fazer Ab consequently agreed to reduce the original application to rye bread
Till följd av farhågorna vad gäller kumulativa intag av fytosteroler eller fytostanoler från olika produkter samtyckte Oy Karl Fazer Ab till att begränsa den ursprungliga ansökan om bageriprodukter till att gälla endast rågbröd

Applicant: Oy Karl Fazer Ab (Vantaa, Finland) (represented by: L.
Klagande: Oy Karl Fazer Ab (Vantaa, Finland) (ombud: advokaten L.

Appeal brought against the judgment of 1 July 2009 in Case T-16/08 Perfetti Van Melle v OHIM — Cloetta Fazer dismissing an action for annulment brought by the proprietor of Community word mark ‘CENTER SHOCK’ for goods in Class 30 against the decision of the Fourth Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) of 7 November 2007 (Case R 149/2006-4) dismissing the appeal against the decision of the Cancellation Division granting the application for a declaration of invalidity of that mark made by the proprietor of the earlier national word marks ‘CENTER’ and ‘CLOETTA CENTER’ for goods in, inter alia, Class 30 — Infringement of Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94
Överklagande av den dom som förstainstansrätten (åttonde avdelningen) meddelade den 1 juli 2009 i mål T-16/08, Perfetti Van Melle mot harmoniseringsbyrån — Cloetta Fazer, genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring som väckts av innehavaren av gemenskapsordmärket CENTER SHOCK för varor i klass 30, mot det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 7 november 2007 (ärende R 149/2006-4), om avslag på överklagandet av annulleringsenhetens beslut att bifalla ansökan om ogiltighetsförklaring av nämnda varumärke, vilken ingetts av innehavaren av de äldre nationella ordmärkena CENTER och CLOETTA CENTER för varor i bland annat klass 30 — Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94.

On 21 September 2000 Karl Fazer Ltd made a request to the competent authorities of Finland to place foods with added phytosterols on the market as novel foods or novel food ingredients.
Den 21 september 2000 lämnade Karl Fazer Ltd in en ansökan till de behöriga myndigheterna i Finland om att få släppa ut livsmedel med tillsats av fytosteroler på marknaden som nya livsmedel eller nya livsmedelsingredienser.

On # September # Karl Fazer Ltd made a request to the competent authorities of Finland to place foods with added phytosterols on the market as novel foods or novel food ingredients
Den # september # lämnade Karl Fazer Ltd in en ansökan till de behöriga myndigheterna i Finland om att få släppa ut livsmedel med tillsats av fytosteroler på marknaden som nya livsmedel eller nya livsmedelsingredienser

However, at the same time the SCF confirmed with regard to the application of Oy Karl Fazer Ab that the addition of phytosterols to a wide range of bakery products was safe;
Samtidigt bekräftade dock Vetenskapliga livsmedelskommittén i fråga om ansökan från Oy Karl Fazer Ab att tillsats av fytosteroler i olika bageriprodukter inte utgör någon risk.

(8) In order to meet the concerns on cumulative intakes of phytosterols/phytostanols from different products Oy Karl Fazer Ab consequently agreed to reduce the original application to rye bread;
(8) Till följd av farhågorna vad gäller kumulativa intag av fytosteroler eller fytostanoler från olika produkter samtyckte Oy Karl Fazer Ab till att begränsa den ursprungliga ansökan om bageriprodukter till att gälla endast rågbröd.

Reference for a preliminary ruling from the Korkein oikeus (Finland) lodged on # August #- Mirja Juuri v Fazer Amica Oy
Begäran om förhandsavgörande framställd av Korkein oikeus (Finland) den # augusti # – Mirja Juuri mot Fazer Amica Oy

Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 27 November 2008 (reference for a preliminary ruling from the Korkein oikeus — Finland) — Mirja Juuri v Fazer Amica Oy
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 27 november 2008 (begäran om förhandsavgörande från Korkein oikeus (Finland)) – Mirja Juuri mot Fazer Amica Oy

On 21 September 2000 Karl Fazer Ltd. submitted, under Article 4 of Regulation (EC) No 258/97 concerning novel foods and novel food ingredients, a request to the competent authorities of Finland to place foods with added phytosterols on the market as novel foods or novel food ingredients.
Den 21 september 2000 lämnade Karl Fazer Ltd i enlighet med artikel 4 i förordning (EG) nr 258/97 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser in en ansökan till de behöriga myndigheterna i Finland om att få släppa ut livsmedel med tillsats av fytosteroler på marknaden som nya livsmedel eller nya livsmedelsingredienser.

Judgment of the Court (Fourth Chamber) of # November # (reference for a preliminary ruling from the Korkein oikeus- Finland)- Mirja Juuri v Fazer Amica Oy
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den # november # (begäran om förhandsavgörande från Korkein oikeus (Finland)) – Mirja Juuri mot Fazer Amica Oy

Action brought on 11 January 2008 — Perfetti Van Melle v OHIM — Cloetta Fazer (CENTER SHOCK)
Talan väckt den 11 januari 2008 – Perfetti Van Melle SpA mot harmoniseringsbyrån – Cloetta Fazer AB (CENTER SHOCK)

Other party to the proceedings before the Board of Appeal of OHIM intervening before the Court of First Instance: Cloetta Fazer AB (Ljungsbro, Sweden) (represented by: J.
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Cloetta Fazer AB (Ljungsbro, Sverige) (ombud: inledningsvis advokaterna J.

Case T-#/#: Action brought on # January #- Perfetti Van Melle v OHIM- Cloetta Fazer (CENTER SHOCK
Mål T-#/#: Talan väckt den # januari # – Perfetti Van Melle SpA mot harmoniseringsbyrån – Cloetta Fazer AB (CENTER SHOCK

Case C-#/#: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of # November # (reference for a preliminary ruling from the Korkein oikeus- Finland)- Mirja Juuri v Fazer Amica Oy (Social policy- Directive #/#/EC- Safeguarding of employees' rights- Transfer of undertakings- Article #- Substantial change in working conditions involved by a transfer- Collective agreement- Termination of the contract of employment by the employee- Termination for which the employer is regarded as responsible- Consequences- Financial compensation for which the employer is liable
Mål C-#/#: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den # november # (begäran om förhandsavgörande från Korkein oikeus (Finland)) – Mirja Juuri mot Fazer Amica Oy (Socialpolitik – Direktiv #/#/EG – Skydd för arbetstagares rättigheter – Övergång av företag – Artikel #.# – Väsentlig förändring av arbetsvillkoren i samband med en övergång – Kollektivavtal – Arbetstagaren häver anställningsavtalet – Arbetsgivaren anses ansvarig för att anställningsavtalet upphörde – Följder – Arbetsgivaren är skyldig att betala ekonomisk ersättning

Judgment of the Court of First Instance of 1 July 2009 — Perfetti Van Melle v OHIM — Cloetta Fazer (CENTER SHOCK)
Förstainstansrättens dom av den 1 juli 2009 — Perfetti Van Melle SpA mot harmoniseringsbyrån — Cloetta Fazer (CENTER SHOCK)

Novais Gonçalves, acting as Agent), Cloetta AB, legal successor to Cloetta Fazer AB (represented by: M.
Novais Gonçalves), Cloetta AB, som inträtt istället för Cloetta Fazer AB (ombud: M.