42 By not upholding the applicant’s submissions, and by setting aside the judgment of the General Court on the ground that the dissimilarity between the signs at issue necessarily had the consequence that there was no likelihood of confusion, the Court of Justice intended to uphold, by implication but necessarily, the analysis carried out by the General Court, which established that the signs were different.
42 Genom att inte godta klagandens ståndpunkt och genom att upphäva tribunalens dom av det skälet att avsaknaden av likhet mellan de motstående kännetecknen med nödvändighet innebar att det inte förelåg någon risk för förväxling, har domstolen absolut, om än underförstått, avsett att bekräfta att tribunalen gjorde en korrekt bedömning när den ansåg att nämnda kännetecken var olika.EurLex-2 EurLex-2