evocative oor Sweeds

evocative

adjektief

that evokes (brings to mind) a memory, mood, feeling or image; redolent or reminiscent

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

suggestiv

adjektief

Accordingly, the applicant is incorrect to attribute only an evocative character to the marks sought.
Sökanden har således felaktigt hävdat att de sökta varumärkena endast är suggestiva.

Soortgelyke frases

evocation
frambesvärjande · framkallande · frammanande

voorbeelde

(b) any misuse, imitation or evocation, even if the true origin of the product or service is indicated or if the protected name is translated, transcripted or transliterated or accompanied by an expression such as "style", "type", "method", "as produced in", "imitation", "flavour", "like" or similar;
b) Varje obehörigt bruk, imitation eller anspelning, även när produktens eller tjänstens verkliga ursprung anges eller om det skyddade namnet har översatts, transkriberats eller translittererats eller åtföljs av uttryck som "stil", "typ", "metod", "sådan som tillverkas i", "imitation", "smak", "liknande" eller dylikt.

The prayer set the tone, followed by hymns and songs echoing with a nostalgic evocation of Swedishness.
Bönen följdes av psalmer och sånger som alla var djupt nostalgiska.

In addition, there may be an ‘evocation’ even if the true origin of the product is indicated.
Dessutom kan det vara fråga om en ”anspelning”, även om produktens verkliga ursprung har angetts.

46 The Court has also made clear that the fact that the disputed designation in the case that gave rise to the judgment cited in the preceding paragraph refers to a place of production that is known to consumers in the Member State where the product is made is not relevant for the purpose of assessing the concept of ‘evocation’ within the meaning of Article 16(b) of Regulation No 110/2008, since that provision protects registered geographical indications against any evocation throughout the territory of the European Union and, in view of the need to guarantee effective and uniform protection of those indications in that territory, it covers all European consumers (see, by analogy, judgments of 21 January 2016, Viiniverla, C‐75/15, EU:C:2016:35, paragraphs 27 and 28, and of 7 June 2018, Scotch Whisky Association, C‐44/17, EU:C:2018:415, paragraph 59).
46 Domstolen har även slagit fast att det vid bedömningen av huruvida det föreligger en ”anspelning” i den mening som avses i artikel 16 b i förordning nr 110/2008 inte är relevant att den omtvistade benämningen, i det mål som avgjordes genom den dom som anges i punkten ovan, utgör en hänvisning till ett produktionsställe som påstås vara känt för konsumenterna i den medlemsstat där produkten framställs. Den berörda bestämmelsen ger nämligen registrerade geografiska beteckningar skydd mot varje anspelning i hela unionen och, med hänsyn till behovet av att säkerställa ett effektivt och enhetligt skydd för dessa beteckningar i hela unionen, är det samtliga konsumenter i unionen som avses (se, analogt, dom av den 21 januari 2016, Viiniverla, C‐75/15, EU:C:2016:35, punkterna 27 och 28, och dom av den 7 juni 2018, Scotch Whisky Association, C‐44/17, EU:C:2018:415, punkt 59).

74 In the third place, as regards the alleged infringement of Article 118m(2)(b) of Regulation No 491/2009, it should be noted that, in essence, the Board of Appeal concluded that there was no ‘evocation’ of a port wine within the meaning of that provision, since whisky is a different product and there was no potentially misleading or confusing statement in the contested mark (paragraph 28 of the contested decision).
74 För det tredje och vad gäller det påstådda åsidosättandet av artikel 118m.2 b i förordning nr 491/2009, erinrar tribunalen om att överklagandenämnden slagit fast att det inte förelåg någon ”anspelning” på ett portvin, i den mening som avses i nämnda bestämmelse, eftersom whisky är ett annat slags produkt och eftersom det omtvistade varumärket inte innehåller någon del som är potentiellt vilseledande eller falsk (se punkt 28 i det angripna beslutet).

any misuse, imitation or evocation (1), even if the true origin of the product is indicated or if the protected name is translated, transcribed, transliterated, or accompanied by an expression such as "style", "type", "method", "as produced in", "imitation", "flavour", "like" or similar;
Varje obehörigt bruk, imitation eller anspelning (1), även när produktens verkliga ursprung anges eller det skyddade namnet har översatts, transkriberats eller translittererats eller åtföljs av uttryck som stil, typ, metod, sådan som tillverkas i, imitation, smak, liknande eller dylikt.

In accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 1290/2005, the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) may, on the initiative of the Commission or on its behalf, finance, on a centralised basis, administrative support concerning the development, preparatory work, monitoring, administrative and legal support, legal defence, registration fees, renewal fees, trade mark watching fees, litigation fees and any other related measure required to protect the use of the indications, abbreviations and symbols referring to the quality schemes from misuse, imitation, evocation or any other practice liable to mislead the consumer, within the Union and in third countries.
I enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 1290/2005 får Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU), på kommissionens initiativ eller för dess räkning, genom central förvaltning finansiera administrativt stöd avseende utveckling, förberedande verksamhet, övervakning, administrativt och juridiskt stöd, rättshjälp, registreringsavgifter, förnyelseavgifter, avgifter för varumärkesövervakning, rättegångskostnader och andra relevanta åtgärder som krävs för att skydda de beteckningar, akronymer och symboler som ingår i kvalitetsordningarna mot varje form av missbruk, imitation eller anspelning, och mot varje annat förfarande som kan vilseleda konsumenten, inom unionen och i tredjeland.

Council Regulation (EC) No 479/2008 of 29 April 2008 contains rules on the operation of the system of designations of origin and geographical indications on the wine market, including, in Title III, Chapter IV, provisions to safeguard and protect against misuse, imitation or evocation.
Rådets förordning (EG) nr 479/2008 av den 29 april 2008 innehåller regler för systemet med ursprungsbeteckningar och geografiska beteckningar för vin. I avdelning III, kapitel IV finns bestämmelser om skyddsåtgärder mot imitation, anspelning och obehörigt bruk.

The use of comparable designations for wines from another Member State is therefore neither an imitation nor an evocation.
Användningen av jämförbara beteckningar för viner från en annan medlemsstat utgör således varken någon imitation eller anspelning.

2. Must Articles 3(1) and 13(3) of Regulation No 2081/92 (now Articles 3(1) and 13(2) of Regulation No 510/2006) read with Article 2 of Legislative Decree 109/92 (Article 2 of Directive 2000/13) be interpreted as meaning that the name of a food product which is evocative of a place, but not registered as a PDO or PGI within the meaning of those regulations, may be legitimately used in the European market by producers who have used it in good faith and uninterruptedly for a considerable period before the entry into force of Regulation No 2081/92 (now Regulation No 510/2006) and in the period following the entry into force of that regulation?
2) Ska artiklarna 3.1 och 13.3 i förordning nr 2081/92 (nu artiklarna 3.1 och 13.2 i förordning nr 510/2006), jämförda med artikel 2 i lagstiftningsdekret nr 109/92 (artikel 2 i direktiv 2000/13), tolkas så att en livsmedelsbeteckning som innehåller en hänvisning till en ort, och som inte är registrerad som SUB eller SGB enligt ovannämnda förordningar, lagenligt får användas på den europeiska marknaden av tillverkare som konstant har använt den i god tro under lång tid både före och efter ikraftträdandet av förordning nr 2081/92 (nu förordning nr 510/2006)?

The right of evocation set out in this Article may be exercised by a European Delegated Prosecutor from any Member State whose competent authorities have initiated an investigation in respect of an offence that falls within the scope of Articles 22 and 23.
Den rätt att överta förfaranden som fastställs i denna artikel kan utövas av en europeisk delegerad åklagare från en medlemsstat vars behöriga myndigheter har inlett en utredning avseende ett brott som omfattas av artiklarna 22 och 23.

(b) any misuse, imitation or evocation, even if the true origin of the product or service is indicated or if the protected name is translated or accompanied by an expression such as ‘style’, ‘type’, ‘method’, ‘as produced in’, ‘imitation’, ‘flavour’, ‘like’ or similar;
b) Varje obehörigt bruk, imitation eller anspelning, även när produktens eller tjänstens verkliga ursprung anges eller det skyddade namnet har översatts eller åtföljs av uttryck som ”stil”, ”typ”, ”metod”, ”sådan som tillverkas i”, ”imitation”, ”smak”, ”liknande” eller dylikt.

(b)any misuse, imitation or evocation, even if the true origin of the product or service is indicated or if the protected name is translated or accompanied by an expression such as ‘style’, ‘type’, ‘method’, ‘as produced in’, ‘imitation’, ‘flavour’, ‘like’ or similar;
b)Varje obehörigt bruk, imitation eller anspelning, även när produktens eller tjänstens verkliga ursprung anges eller det skyddade namnet har översatts eller åtföljs av uttryck som ”stil”, ”typ”, ”metod”, ”sådan som tillverkas i”, ”imitation”, ”smak”, ”liknande” eller dylikt.

feels that the proposal to give the European Public Prosecutor's Office exclusive responsibility for prosecuting offences against the interests of the Union goes too far, and recommends that the Member States and the European Public Prosecutor's Office be given concurrent responsibility, whilst at the same time making it possible for the European Public Prosecutor's Office to take over investigations (evocation) if national prosecutors are already investigating and it turns out that the financial interests of the Union are at stake;
Den föreslagna exklusiva befogenheten för Europeiska åklagarmyndigheten att lagföra brott som riktar sig mot EU:s intressen är alltför långtgående. Regionkommittén förespråkar en konkurrerande befogenhet för medlemsstaterna och Europeiska åklagarmyndigheten, tillsammans med en möjlighet för Europeiska åklagarmyndigheten att överta förfaranden (evokation) när nationella åklagare redan utreder och EU:s ekonomiska intressen står på spel.

Although, in paragraph 72 of the judgment under appeal, the General Court erroneously added that the contested mark did not evoke that designation of origin, basing its reasoning on Article 118m(2)(a) of Regulation No 1234/2007, whereas evocation is covered by point (b) of that provision, that error has no effect on the General Court’s decision to reject the complaint alleging infringement of Article 118m(2)(a)(ii) of that regulation.
118 Även om tribunalen i punkt 72 i den överklagade domen felaktigt tillade att det omtvistade varumärket inte anspelade på denna ursprungsbeteckning, ett resonemang den grundade på artikel 118m.2 a i förordning nr 1234/2007, trots att anspelning omfattas av led b i denna bestämmelse, påverkar inte detta fel tribunalens beslut att ogilla den invändning som avsåg åsidosättande av artikel 118m.2 a ii i förordning nr 1234/2007.

47 Conceptually, the Board of Appeal found that, in spite of the absence in similarity between the signs in question in that regard, the evocative meaning of them was not sufficiently direct and precise to be immediately perceived by consumers and therefore to enable them to be distinguished with certainty.
47 I begreppsmässigt hänseende har överklagandenämnden konstaterat att trots att kännetecknen inte är lika i detta avseende är deras suggererande betydelse inte tillräckligt direkt och exakt för att konsumenten skall uppfatta den omedelbart och gör det således inte möjligt att med säkerhet särskilja dem.

10 The applicant submits that the Board of Appeal wrongly applied Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94, the word ‘fun’ being an ordinary word which is not directly descriptive and whose abstract meaning is, at most, evocative.
10 Sökanden har gjort gällande att överklagandenämnden tillämpade artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 felaktigt, eftersom ordet ”fun” är ett ord i det allmänna ordförrådet, som inte är direkt beskrivande och som har ett abstrakt semantiskt innehåll som på sin höjd väcker associationer.

It is an imaginative and evocative project, established on 136 acres (55 hectares) of restful, beautifully wooded, parklike countryside, and illustrating in a remarkable way the living and working conditions that obtained in this province over the past two or three hundred years.
Det är ett fantasirikt, tankeväckande projekt, som ryms på ett 55 hektar stort område av rogivande, skönt skogbevuxen, parkliknande landsbygd och som på ett utmärkt sätt belyser levnads- och arbetsförhållandena i provinsen Ulster under de senast förflutna två eller tre hundra åren.

(b) any misuse, imitation or evocation, even if the true origin of the product is indicated or if the protected name is translated or accompanied by an expression such as ‘style’, ‘type’, ‘method’, ‘as produced in’, ‘imitation’ or similar;
b) Varje obehörigt bruk, imitation eller anspelning, även när produktens verkliga ursprung anges eller det skyddade namnet har översatts eller åtföljs av uttryck som ”stil”, ”typ”, ”metod”, ”sådan som tillverkas i”, ”imitation” eller dylikt.

Accordingly, the applicant is incorrect to attribute only an evocative character to the marks sought.
Sökanden har således felaktigt hävdat att de sökta varumärkena endast är suggestiva.

Article 24(2)(a) of Regulation (EC) No 753/2002 is to be interpreted as meaning that there is imitation or evocation only if it is in the language of the protected traditional term.
Artikel 24.2 a i förordning (EG) nr 753/2002 skall tolkas så, att det endast föreligger en obehörig imitation eller anspelning om den är avfattad på samma språk som den skyddade traditionella benämningen.

(2) When the [PDO] is of a geographical nature (Article 2(1)(a) of Regulation No 510/2006) and when the products are the same or comparable, can the use of signs evoking the region with which a [PDO] is associated constitute evocation of the [PDO] itself, within the meaning of Article 13(1)(b) of Regulation No 510/2006, which is prohibited even when the user of those signs is a producer established in the region associated with the [PDO], but whose products are not protected by [that PDO] because they do not meet the requirements set out in the product specification, apart from the geographical provenance?
2) När det rör sig om en skyddad ursprungsbeteckning av geografisk karaktär (artikel 2.1 a i förordning nr 510/2006) och det rör sig om samma produkter eller jämförbara produkter, kan då användningen av kännetecken som anspelar på den region som den skyddade ursprungsbeteckningen har anknytning till anses utgöra en anspelning på den skyddade ursprungsbeteckningen i sig i den mening som avses i artikel 13.1 b i förordning nr 510/2006, vilken är otillåten, även om den som använder sig av dessa kännetecken är en tillverkare som är etablerad i den region som den skyddade ursprungsbeteckningen har anknytning till men vars produkter inte omfattas av den skyddade ursprungsbeteckningen på grund av att de inte uppfyller de kriterier avseende annat än geografiskt ursprung som anges i produktbeskrivningen?

54 Furthermore, as the Advocate General has observed in points 61 to 63 of his Opinion, if it were sufficient, for the purpose of establishing such ‘evocation’, that the consumer make an association of any kind whatsoever with a protected geographical indication, that would result, first, in point (b) of Article 16 of Regulation No 110/2008 encroaching on the scope of the following provisions of that article, namely points (c) and (d), which cover situations in which the reference to a protected geographical indication is even more subtle than an ‘evocation’ of that indication.
54 Dessutom är det så, vilket generaladvokaten har påpekat i punkterna 61–63 i sitt förslag till avgörande, att om det räckte med vilken slags association som helst hos omsättningskretsen till en skyddad geografisk beteckning, för att det ska anses föreligga en sådan anspelning, skulle detta för det första leda till att artikel 16 b i förordning nr 110/2008 inkräktade på tillämpningsområdet för de därefter följande bestämmelserna i samma artikel, det vill säga leden c och d, vilka avser de fall där hänvisningen till en skyddad geografisk beteckning är ännu mer subtil än en ”anspelning” på denna.

The protection in question shall apply in the case of usurpation, imitation or evocation, even if:
Skyddet omfattar varje obehörigt bruk, imitation eller anspelning, även när

34 The applicant’s argument that the sign CANNABIS is an evocative word, which is intended to attract the attention of consumers by giving rise to the idea of pleasure, distraction or relaxation, cannot affect the descriptive impression which the sign has on them.
34 Sökandens argument att kännetecknet CANNABIS är ett associationsskapande uttryck, avsett att väcka konsumenternas uppmärksamhet, som kan ge en bild av välbehag, verklighetsflykt och avkoppling, föranleder inte förstainstansrätten att göra någon annan bedömning avseende kännetecknets beskrivande effekt för konsumenterna.