A la luz de las obligaciones de remisión prejudicial de los órganos jurisdiccionales nacionales expuestas al inicio, para responder a la primera cuestión prejudicial ha de examinarse, pues, por un lado, si un órgano jurisdiccional nacional puede adoptar una decisión que se aparte de una información arancelaria facilitada (a un tercero por una autoridad aduanera de otro Estado miembro en relación con una mercancía similar), sin plantear al Tribunal de Justicia una cuestión prejudicial, o bien si existe una obligación de plantear una cuestión prejudicial, que también incumbe al órgano jurisdiccional nacional que no resuelve en última instancia, en el sentido de la jurisprudencia Foto-Frost.
Im Lichte der eingangs skizzierten Vorlageverpflichtungen nationaler Gerichte ist zur Beantwortung der ersten Vorlage daher zum einen zu untersuchen, ob ein nationales Gericht eine von einer – einem Dritten von einer Zollbehörde eines anderen Mitgliedstaats für eine gleichartige Ware – erteilten Zolltarifauskunft abweichende Entscheidung treffen darf, ohne den Gerichtshof mit einer Vorlagefrage zu befassen, oder aber eine Vorlageverpflichtung – und zwar auch für das nicht-letztinstanzliche nationale Gericht – im Sinne der Foto-Frost-Rechtsprechung besteht.EurLex-2 EurLex-2