cactus oor Maltees
cactus
Vertalings in die woordeboek Spaans - Maltees
kaktus
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Por otro lado, no queda en absoluto claro en qué medida el hecho de que la lista alfabética mencionada en la clase 35 no se refiera expresamente a los servicios de venta al por menor es decisivo a efectos de determinar si marcas como las marcas Cactus anteriores también pueden conferir protección a los servicios de venta al por menor.
Mediċini katijoniċi li huma eliminati permezz ta ’ sekrezzjoni tubolari renali (e. ż. cimetidine) jistgħu jinteraġixxu ma ’ metformin billi jikkompetu għal sistemi komuni ta ’ trasport tubolari renalieurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
52 Mediante su segundo motivo, la EUIPO alega que el Tribunal General vulneró el artículo 42, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009, interpretado conjuntamente con el artículo 15, apartado 1, párrafo segundo, letra a), de éste, en la medida en que consideró que la utilización únicamente del elemento figurativo, sin el elemento denominativo «Cactus», de la marca anterior ―esto es, el cactus estilizado―, suponía un uso «en una forma que [difería] en elementos que no [alteraban] el carácter distintivo de la marca en la forma bajo la cual esta se [hallaba] registrada», en el sentido de esta última disposición.
minn kull persuna li kienet r-riċeventi f’dak l-Istat fis-sena kalendarja ta’ qabel, jew kull sena oħra kif l-Assemblea tista’ tiddeċiedi, ta’ kwantitajiet totali li jaqbżu # tunnellata jew żjut oħra mġarra fil-kwantità kbira elenkata fl-Appendiċi I għall-Anness I tal-Konvenzjoni Internazzjonali għall-Prevenzjoni ta’ Tniġġis mill-Bastimenti, #, kif modifikat mill-Protokoll ta’ l-# li għandu x’jaqsam magħha, kif emendateurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
En particular, considero que la División de Oposición había incurrido en error al estimar que Cactus había presentado la prueba del uso efectivo de las marcas Cactus anteriores en relación con los servicios de «venta al por menor de plantas y flores naturales, semillas; frutas y verduras frescas» comprendidos en la clase 35.
għall-kwistjonijiet kollha relatati mal-persunaleurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
27) #4 Cactus, asientos de suegra, huevos de buey Ariocarpus spp.
Taħżinx it-tagħmir ta ’ l-injezzjoni bil-labra mwaħħlanot-set not-set
Por ejemplo, los miembros de la Iglesia Indígena Americana llaman al peyote (un cactus que contiene una sustancia alucinógena) un “revelador del conocimiento oculto”.
Fir-rigward tal-ambitu ta’ applikazzjoni u tal-inklużjoni tal-importazzjonijiet, il-KESE jixtieq li jiġi ċċarat x’ser jiġri meta d-daqs minimu legali tal-prodotti importati jkun iżgħar minn dak stabbilit fl-UEjw2019 jw2019
47 Por lo tanto, no puede reprocharse al Tribunal General que considerara en el apartado 38 de la sentencia recurrida que Cactus no estaba obligada a precisar los productos o los tipos de productos a los que se refería la actividad de comercio al por menor.
Isem, kwalifiki, u esperjenza taeurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
El Tribunal General incurrió en un error al aplicar la sentencia dictada en el asunto Praktiker, por cuanto, a la vista de la resolución del Tribunal de Justicia en el asunto EUIPO / Cactus (C-501/15 P; EU:C:2017:750), en esta ocasión el asunto Praktiker no resulta de aplicación a las marcas anteriores.
Id-dimensjonijiet tal-komponenti ta’ din il-marka ma għandhomx ikunu inqas mid-dimensjonijiet minimi speċifikati għall-marki individwali mid-Direttivi varji li skond liema l-approvazzjoni tat-tip tal-KE ta’ komponent kienet ingħatatEurlex2018q4 Eurlex2018q4
34 Cactus considera infundadas todas estas alegaciones.
L-informazzjoni suġġetta għall-proċess tal-logon forward għandha tinkludi, tal-anqaseurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
A este respecto, debe señalarse, por una parte, que, en contra de lo sostenido por la EUIPO, el Tribunal General realizó una comparación visual e indicó que la representación del cactus estilizado era la misma en estos dos signos.
Laktat taż-żingueurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
En apoyo de su oposición, Cactus invocó sus marcas comunitarias registradas anteriores (en lo sucesivo, «marcas Cactus anteriores»).
Il-partijiet li aġixxew b’konformità mas-sentenza preċedenti jistgħu jitolbu seduta ta' smigħ filwaqt li jistipulaw ir-raġunijiet partikolari għaliex għandhom jinstemgħu fil-limitu ta’ żmien stipulat fil-punt #(a)(iiieurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
– Condene en costas a Cactus.
F’ erba ’ studji kkontrollati bil-placebo r-ratio ta ’ periklu ta ’ l-għejxien kien bejn #. # u #. # favur dawk li rċevew il-kontrolleurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Según la EUIPO, el Tribunal General aplicó erróneamente la jurisprudencia sentada en la sentencia IP Translator y limitó erróneamente la aplicación de la sentencia Praktiker en relación con las marcas Cactus anteriores.
Dawn l-Artikoli jeħtieġu li jiġi limitat l-ammont ta’ għajnuna li benefiċjarju jista’ jirċievi sa l-ammonti massimi eleiġibbli kif ġie stipulat fl-Artikolu #, jiġifieri EUR# għall-intrapriżi attivi fl-ipproċessar u fil-kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti agrikoli u EUR# għas-settur tat-trasporteurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
25 Cactus solicita al Tribunal de Justicia que:
Il-Membri jassumu mill-ġdid il-garanziji ddikjarati fil-Ftehim Dwar Notifika, Konsultazzjoni, Għeluq taeurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
59 Subsidiariamente, Cactus considera carentes de fundamento las alegaciones de la EUIPO.
L-esportazzjonijiet tal-prodotti msemmija fil-paragrafu # għandhom ikunu permessi biss meta jissodisfaw il-kundizzjonijiet stipulati fl-Artikolu # tar-Regolament (KE) Nrueurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Es preciso añadir que, tanto en la marca figurativa registrada como en la forma abreviada de dicha marca, la representación del cactus estilizado es la misma, por lo que el consumidor equipara la forma abreviada de dicha marca con su forma registrada.
aġenti li jgħaqqdueurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Cactus SA cargará con un tercio de las costas de las partes ante el Tribunal. La OAMI cargará con dos tercios de dichas costas.
Il-ħtieġa li l-ispettur jerġa lura fuq il-vapur hija kejl tal-gravità tan-nuqqasijietEurLex-2 EurLex-2
las semillas, excepto las procedentes de cactus mexicanos originarios de México, y el polen;
Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-# ta' Jannar #- Il-Kummissjoni vs Banca di RomaEurLex-2 EurLex-2
Dado que la lista alfabética de la clase 35 no incluye los servicios de venta al por menor como tales, ni los servicios de «venta al por menor de plantas y flores naturales, semillas; frutas y verduras frescas», las marcas Cactus anteriores no están protegidas en relación con estos servicios.
L-Artikolu # tal-proposta oriġinali dwar derogi transitorjiġie mħassar f'konformità ma' l-emenda rilevanti tal-Parlamenteurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Marca o signo invocados en oposición: Marcas nacionales figurativas que contienen los elementos denominativos «SIERRA» y «CACTUS JACK SHOOTER», así como una marca nacional figurativa que muestra un «sombrero mexicano rojo», para bienes comprendidos en la clase 33
Eċċezzjonijiet gћas-subparagrafu (a)(i) ta' hawn fuqEurLex-2 EurLex-2
56 Así pues, al no exigir una conformidad estricta entre la forma utilizada en el comercio y la forma bajo la cual la marca ha sido registrada, el objeto del artículo 15, apartado 1, párrafo segundo, letra a), del Reglamento n.o 207/2009 consiste en permitir que el titular de esta última aporte al signo, en su explotación comercial, las variaciones que, sin alterar su carácter distintivo, permitan adaptarlo mejor a las exigencias de comercialización y promoción de los productos o servicios de que se trate (sentencia du 11 octubre de 2017, EUIPO/Cactus, C‐501/15 P, EU:C:2017:750, apartado 66).
Projbizzjoni ta' taħlit ta' skart matul il-vjeġġEurlex2019 Eurlex2019
Herramientas manuales accionadas manualmente para jardinería, En particular arreglos florales y Pinzas para cactus
l-oriġini tal-prodotttmClass tmClass
Así, estima que el Tribunal General no comprobó si el elemento denominativo «Cactus», omitido en la versión abreviada de la marca figurativa anterior, poseía un carácter distintivo intrínseco respecto de las «plantas y flores naturales, semillas», o si este elemento denominativo era, en atención a su tamaño y su posición dentro de la forma registrada de la marca anterior, insignificante o, por el contrario, capaz de atraer la atención del consumidor y ser memorizado como un signo identificativo por sí mismo del origen comercial de los productos.
FOLJA TAL-PVC-PCTFE/ALU B’ # & # PILLOLI (għall-folji bojod u ċarieurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
21 Mediante demanda presentada en la Secretaría del Tribunal General el 21 de enero de 2013, Cactus interpuso un recurso por el que solicitó la anulación de la resolución controvertida.
Indikazzjoni terapewtikaeurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
70 Por lo que respecta al segundo error alegado, es preciso señalar, en línea con lo afirmado por el Abogado General en el punto 81 de sus conclusiones, que el Tribunal General procedió correctamente a una apreciación global de la equivalencia del signo utilizado en la forma abreviada, el cactus estilizado solo, y del signo protegido por la marca figurativa anterior, el cactus estilizado acompañado del elemento denominativo «Cactus».
Ċirkostanzi attenwanti involviment limitat f’ċerti aspettital-ksureurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
171 sinne gevind in 9 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.