Siseturu Ühtlustamise Amet – LHS (UK) (KLEENCARE), EKL 2003, lk II‐3253, punktid 25 ja 26; 1. veebruari 2005. aasta otsus kohtuasjas T‐57/03: SPAG vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Dann ja Backer (HOOLIGAN), EKL 2005, lk II‐287, punkt 18, ja 10. juuli 2006. aasta otsus kohtuasjas T‐323/03: La Baronia de Turis vs. Siseturu Ühtlustamise Amet − Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE), EKL 2006, lk II‐2085, punktid 57 ja 58) ei saa kindlasti õigustada sellise taotluse esitamist esmakordselt apellatsioonikojas, kuna sellest ei tulene, et apellatsioonikoda võiks menetleda teistsugust asja kui vastulausete osakonnale esitatu, nimelt asja, mille ulatust on laiendatud varasema kaubamärgi tegeliku kasutamise eelküsimuse lisamisega.
Frau Präsidentin, 500 tote Arbeiter in einer thailändischen Firma, die europäische Spielwarenunternehmen beliefert, vergiftet durch die Dämpfe von Farben und Leim wegen unzureichender Belüftung in der Fabrik; 110 000 Tonnen Abfall, die in Westpapua täglich von einem europäischen Bergbauunternehmen in einen dortigen Fluß gekippt werden, dabei das angestammte Land der eingeborenen Bevölkerung zerstörend, der die indonesische Armee, als sie protestiert, mit Folter und Mord begegnet; europäische Erdölunternehmen in Burma, Nigeria und Kolumbien, bezichtigt der Unterstützung repressiver Regime und der Zusammenarbeit beim Mißbrauch der Menschenrechte; ein europäisches Pharma-Unternehmen, das auf den Philippinen ein Pestizid vermarktet, das bereits in drei EU-Staaten verboten ist und nachweislich die inneren Organe angreift, Lähmung und genetische Schäden hervorruft.EurLex-2 EurLex-2