Projector oor Engels
Projector
Vertalings in die woordeboek Fins - Engels
Projector
en
Projector (album)
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.9.2006 — DEF-TEC Defense Technology v. SMHV — Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR)
Yeah, we' re not getting our door tonight.He suggested we hang some beadsEurLex-2 EurLex-2
SMHV – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), T‐6/05, EU:T:2006:241, 43 kohta). Tällaisessa menettelyssä on muistettava, että yhdelle osapuolelle myönnetty etu on toisen osapuolen vahinko, joten EUIPO:n on valvottava puolueettomuutensa säilyttämistä kuhunkin osapuoleen nähden (tuomio 12.12.2007, K & L Ruppert Stiftung v. SMHV – Lopes de Almeida Cunha ym. (CORPO livre), T‐86/05, EU:T:2007:379, 21 kohta).
One of the conclusions of the thematic strategy is that further reductions in emissions from the transport sector (air, maritime and land transport), from households and from the energy, agricultural and industrial sectors are needed to achieve EU air quality objectivesEurLex-2 EurLex-2
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 3 kohta – SMHV:n valituslautakunnan päätöksen kumoamistuomion täytäntöönpano SMHV:n toimesta – Puolustautumisoikeudet – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 207/2009 63 artiklan 2 kohta, 65 artiklan 6 kohta sekä 75 ja 76 artikla
The PresidentEurLex-2 EurLex-2
Mahdollisesta suostumuksesta tavaramerkin rekisteröimiseksi edustajan tai asiamiehen nimissä on todettava, että suostumuksen on oltava selvä, täsmällinen ja varaukseton (ks. vastaavasti em. asia FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR, tuomion 40 kohta).
We' re here to help youEurLex-2 EurLex-2
Kuviomerkki FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR luokkiin 5 (farmaseuttiset tuotteet jne.), 8 (käsikäyttöiset työkalut ja -välineet jne.) ja 13 (ammukset jne.) kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 643 668
It won' t be longEurLex-2 EurLex-2
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Kuviomerkkiä FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR koskeva hakemus – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 3 kohta – Tavaramerkin haltijan suostumuksen olemassaolo
Whatever you' re thinking, noEurLex-2 EurLex-2
45 Toiseksi, kun otetaan huomioon työjärjestyksen 43 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa esitetty muodollinen vaatimus, vetoaminen edellä mainitussa asiassa FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR annettuun tuomioon, jossa viitataan SMHV:n sisäiseen päätökseen, jonka mukaan asiasta vastaavien virkailijoiden allekirjoituksen näköiskappaleen käyttö viraston päätöksissä, tiedoksiannoissa ja ilmoituksissa on mahdollista, on merkityksetön nyt esillä olevassa asiassa.
Earl, show the petitioners in, pleaseEurLex-2 EurLex-2
Kappaleet 6–7 äänitettiin Projector-albumin äänityssessioissa 1998.
Where were all the cats?WikiMatrix WikiMatrix
Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR luokkiin #, # ja # kuuluvia tavaroita varten- hakemus nro
What do you mean " perfect "?oj4 oj4
12 Ks. tästä 6.9.2006 annettu tuomio DEF-TEC Defense Technology v. SMHV – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) (T‐6/05, EU:T:2006:241, 38 kohta), johon viitataan riidanalaisen päätöksen 17 kohdassa.
Average winds #O meters/ second gusting up to #O meters/ secondEuroParl2021 EuroParl2021
2 Wyomingin yhtiön johtaja ilmoitti 1.6.1996 kyseisen yhtiön nimissä luopuvansa nimenomaisesti kaikista sana- ja kuviomerkkejä FIRST DEFENSE ja FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR koskevista oikeuksista, jotka kyseisellä yhtiöllä oli Euroopan alueella, ja antoi suostumuksensa siihen, että kyseiset merkit rekisteröidään Euroopassa väliintulijan suunnittelemalla tavalla.
A lot of money, momEurLex-2 EurLex-2
On kuitenkin muistutettava, että perustelut voivat olla implisiittisiä, kunhan asianomainen henkilö saa niiden avulla selville syyt, joiden vuoksi riidanalainen päätös tehtiin, ja toimivaltaisella tuomioistuimella on käytettävissään riittävät tiedot, jotta se kykenee harjoittamaan laillisuusvalvontaansa (ks. asia C-3/06 P, Groupe Danone v. komissio, tuomio 8.2.2007, 46 kohta; ks. analogisesti asia T-304/96, Reber v. SMHV – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Mozart), tuomio 9.7.2008, 55 kohta ja asia T-262/09, Safariland v. SMHV – DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), tuomio 13.4.2011, 92 kohta).
the decision-making procedure within the organs of the Schools should be modifiedEurLex-2 EurLex-2
Kanne 6.7.2009 — Defense Technology v. SMHV — DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR)
As I walk along the Bois de Boulogne With an independent airEurLex-2 EurLex-2
Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR luokkiin 5, 8 ja 13 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 643 668
Call me when you' re outEurLex-2 EurLex-2
13 Kyse on 13.4.2011 annetun tuomion Safariland v. SMHV – DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) (T‐262/09, EU:T:2011:171), johon viitataan riidanalaisen päätöksen 18 kohdassa, 61 kohdassa luetelluista edellytyksistä.
You are a freakEuroParl2021 EuroParl2021
Kanne #.#.#- Defense Technology v. SMHV- DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR
What the heck is all this?oj4 oj4
Lisäksi myös sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) pitää allekirjoituksen näköiskappaleen käyttöä hyväksyttävänä allekirjoitustapana (asia T-6/05, DEF-TEC Defense Technology v. SMHV – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), tuomio 6.9.2006, 3 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
The EU will be better able to cope because of its good infrastructure and the agricultural policy goal of maintaining production across the UnionEurLex-2 EurLex-2
Kyseisellä säännöksellä pyritään estämään se, että tavaramerkin haltijan asiamies kavaltaisi tavaramerkin, koska asiamies voi käyttää hyväkseen tietoja ja kokemusta, jotka se on saanut ollessaan liikesuhteessa haltijaan, ja saada siten perusteetonta hyötyä tavaramerkin haltijan itsensä tekemästä työstä ja investoinneista (asia T-6/05, DEF-TEC Defense Technology v. SMHV – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), tuomio 6.9.2006, Kok., s. II-2671, 38 kohta).
Berthold, do you know where the rest of the gang are?EurLex-2 EurLex-2
(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Kuviomerkkiä FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR koskeva hakemus - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 3 kohta - Tavaramerkin haltijan suostumuksen olemassaolo)
The evaluation identified two principal needs of the trade community that are addressed by the CSA program and demonstrate a continuing need for the program.EurLex-2 EurLex-2
Tutkittaessa sitä, täyttävätkö päätöksen perustelut nämä vaatimukset, on otettava huomioon sen sanamuodon lisäksi myös asiayhteys ja kaikki asiaa koskevat oikeussäännöt (ks. vastaavasti asia T-262/09, Safariland v. SMHV – DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), tuomio 13.4.2011, Kok., s. II‐1629, 90 ja 91 kohta).
um, i can help with the bags no i can handle itEurLex-2 EurLex-2
(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 3 kohta - SMHV:n toteuttama tuomion, jolla kumotaan sen erään valituslautakunnan päätös, täytäntöönpano - Puolustautumisoikeudet - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 63 artiklan 2 kohta, 65 artiklan 6 kohta ja 75 ja 65 artikla)
You were rightEurLex-2 EurLex-2
4 Unionin yleinen tuomioistuin on jo ottanut kantaa nyt tarkasteltavassa asiassa esitettyyn kysymykseen, joskin vain välillisesti, 6.9.2006 antamassaan tuomiossa DEF-TEC Defense Technology v. SMHV – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) (T‐6/05, EU:T:2006:241), 13.4.2011 antamassaan tuomiossa Safariland v. SMHV – DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) (T‐262/09, EU:T:2011:171) ja 29.11.2012 antamassaan tuomiossa Adamowski v. SMHV – Fagumit (FAGUMIT) (T‐537/10 ja T‐538/10, EU:T:2012:634).
I' m an officerEuroParl2021 EuroParl2021
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 3 kohta – SMHV:n valituslautakunnan päätöksen kumoamistuomion täytäntöönpano SMHV:n toimesta – Puolustautumisoikeudet – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 207/2009 63 artiklan 2 kohta, 65 artiklan 6 kohta sekä 75 ja 76 artikla
A control test in the presence of boric acid enables spurious fluorescence to be determined (by the formation of a boric acid/dehydroascorbic acid complex) and the fluorimetric determination to be deducedEurLex-2 EurLex-2
5 Tavaramerkki, jonka rekisteröintiä haettiin, on alla esitetty kuviomerkki FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR
ARTICLE # As long as restrictions on freedom to provide services have not been abolished, the Member States shall apply such restrictions without distinction on grounds of nationality or of residence to all persons providing services within the meaning of the first paragraph of ArticleEurLex-2 EurLex-2
100 sinne gevind in 8 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.