esineelliset oor Engels

esineelliset

adjektief

voorbeelde

54 Edellä olevasta seuraa, että direktiivin 2004/18 1 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettu ”julkisia rakennusurakoita koskeva sopimus” edellyttää sitä, että sopimuksen kohteena olevat rakennustyöt ovat hankintaviranomaisen välittömän taloudellisen intressin mukaisia; tämän suorituksen ei kuitenkaan tarvitse olla aineellisen tai esineellisen kohteen hankinta.
54 It follows from the foregoing that the concept of ‘public works contracts’ within the meaning of Article 1(2)(b) of Directive 2004/18 requires that the works which are the subject of the contract be carried out for the contracting authority’s immediate economic benefit; it is not, however, necessary that the service should take the form of the acquisition of a material or physical object.

Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetun direktiivin 2004/18 1 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettu ”julkisia rakennusurakoita koskevan sopimuksen” käsite ei edellytä, että sopimuksen kohteena olevat rakennustyöt toteutetaan aineellisesti tai esineellisesti hankintaviranomaiselle, jos kyseisten rakennustöiden toteuttaminen on hankintaviranomaisen välittömässä taloudellisessa intressissä.
The concept of ‘public works contracts’, within the meaning of Article 1(2)(b) of Directive 2004/18 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, does not require the works that are the subject of the contract to be materially or physically carried out for the contracting authority, provided that they are carried out for that authority’s immediate economic benefit.

Direktiivin 2004/18 1 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettu ”julkisia rakennusurakoita koskeva sopimus” edellyttää tältä osin sitä, että sopimuksen kohteena olevat rakennustyöt ovat hankintaviranomaisen välittömän taloudellisen intressin mukaisia; tämän suorituksen ei kuitenkaan tarvitse olla aineellisen tai esineellisen kohteen hankinta.
In that regard, the concept of ‘public works contracts’ within the meaning of Article 1(2)(b) of Directive 2004/18 requires the works that are the subject of the contract to be carried out for the contracting authority’s immediate economic benefit; it is not, however, necessary that the service should take the form of the acquisition of a material or physical object.

Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta #.#.# annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin #/#/EY # artiklan # kohdan b alakohdassa tarkoitettu julkisia rakennusurakoita koskevan sopimuksen käsite ei edellytä, että sopimuksen kohteena olevat rakennustyöt toteutetaan aineellisesti tai esineellisesti hankintaviranomaiselle, jos kyseisten rakennustöiden toteuttaminen on hankintaviranomaisen välittömässä taloudellisessa intressissä
The concept of public works contracts, within the meaning of Article #(b) of Directive #/#/EC of the European Parliament and of the Council of # March # on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, does not require that the works which are the subject of the contract be materially or physically carried out for the contracting authority, provided that they are carried out for that authority’s immediate economic benefit

Onko julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (1) 1 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettu julkisia rakennusurakoita koskeva sopimus kyseessä vain, jos hankintaviranomainen hankkii rakennustyöt aineellisessa tai esineellisessä mielessä itselleen ja jos rakennustöistä on tälle välitöntä taloudellista hyötyä?
Is it a requirement, in order for there to be a public works contract under Art. 1(2)(b) of European Parliament and Council Directive 2004/18/EC of 31 March 2004 (1) on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, that the works be physically carried out for the public contracting authority and bring it an immediate economic benefit?

Onko julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta #.#.# annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin #/#/EY # artiklan # kohdan b alakohdassa tarkoitettu julkisia rakennusurakoita koskeva sopimus kyseessä vain, jos hankintaviranomainen hankkii rakennustyöt aineellisessa tai esineellisessä mielessä itselleen ja jos rakennustöistä on tälle välitöntä taloudellista hyötyä?
Is it a requirement, in order for there to be a public works contract under Art. #(b) of European Parliament and Council Directive #/#/EC of # March # on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, that the works be physically carried out for the public contracting authority and bring it an immediate economic benefit?

58 Näin ollen ensimmäiseen ja toiseen kysymykseen on vastattava, että direktiivin 2004/18 1 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettu ”julkisia rakennusurakoita koskevan sopimuksen” käsite ei edellytä, että sopimuksen kohteena olevat rakennustyöt toteutetaan aineellisesti tai esineellisesti hankintaviranomaiselle, jos kyseisten rakennustöiden toteuttaminen on hankintaviranomaisen välittömässä taloudellisessa intressissä.
58 Consequently, the answer to the first and second questions is that the concept of ‘public works contracts’, within the meaning of Article 1(2)(b) of Directive 2004/18, does not require that the works which are the subject of the contract be materially or physically carried out for the contracting authority, provided that they are carried out for that authority’s immediate economic benefit.

Tätä käsitystä on selitetty edelleen suullisessa käsittelyssä, jossa Saksan liittotasavallan hallituksen edustaja on todennut, että vuorolisä on eräänlainen äärimmäisen raskaan ammatin palkinto, jota ei annettu esineellisessä muodossa sen vuoksi, että tällaisen palkinnon olisi oltava ja pysyttävä konkreettisena, jotta sen viehätysvoima ei menettäisi arvoaan, ja että kaivoslisää koskevan lain tarkoituksena ei ollut myöntää tukea kaivosyrityksille, vaan luoda kaivostyöläisiä ja erityisesti maan alla työskenteleviä kaivostyöläisiä koskeva etuus.
THIS GENERAL IDEA WAS EXPRESSED IN GREATER DETAIL AT THE HEARING, WHEN THE REPRESENTATIVE OF THE GOVERNMENT OF THE FEDERAL REPUBLIC STATED THAT THE SHIFT BONUS WAS A KIND OF TRIBUTE TO A VERY DEMANDING CALLING, THAT IT HAD NOT PERHAPS TAKEN THE FORM OF A MEDAL, BECAUSE IT WAS NECESSARY FOR THE TRIBUTE ALWAYS TO BE AND REMAIN TANGIBLE AND CONCRETE TO PREVENT ITS ATTRACTION FROM LOSING ITS VALUE, AND THAT THE LAW ON THE MINER'S BONUS WAS NOT INTENDED TO GRANT A SUBSIDY TO THE MINING UNDERTAKINGS BUT RATHER TO CREATE A PRIVILEGE FOR THE MINER, AND MORE PARTICULARLY FOR THE UNDERGROUND MINER .

Mutta samoin on viisauden esineellisen muodon — kullan — laita.
But it is the same with the physical type of wisdom, gold.

”1) Onko [direktiivin 2004/18] 1 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettu julkisia rakennusurakoita koskeva sopimus kyseessä vain, jos hankintaviranomainen hankkii rakennustyöt aineellisessa tai esineellisessä mielessä itselleen ja jos rakennustöistä on tälle välitöntä taloudellista hyötyä?
‘1. Is it a requirement, in order for there to be a public works contract under Article 1(2)(b) of ... Directive [2004/18] ..., that the works be physically carried out for the public contracting authority and bring it an immediate economic benefit?

Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY 1 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettu ”julkisia rakennusurakoita koskevan sopimuksen” käsite ei edellytä, että sopimuksen kohteena olevat rakennustyöt toteutetaan aineellisesti tai esineellisesti hankintaviranomaiselle, jos kyseisten rakennustöiden toteuttaminen on hankintaviranomaisen välittömässä taloudellisessa intressissä.
The concept of ‘public works contracts’, within the meaning of Article 1(2)(b) of Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, does not require that the works which are the subject of the contract be materially or physically carried out for the contracting authority, provided that they are carried out for that authority’s immediate economic benefit.

Perintöön näytetään pääsääntöisesti luettavan ainoastaan esineelliset kohteet kuten rakennukset, muistomerkit ja käsityötuotteet sekä museoiden taideaarteet.
It seems that normally only material objects such as buildings, monuments, crafts and art treasures in museums are included in heritage.

40 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pyytää kahdella ensimmäisellä kysymyksellään, joita on tarkasteltava yhdessä, vastausta lähinnä siihen, edellyttääkö direktiivin 2004/18 1 artiklan 2 kohdan b alakohdassa oleva ”julkisia rakennusurakoita koskevan sopimuksen” käsite sitä, että hankintaviranomainen hankkii sopimuksen kohteena olevat rakennustyöt aineellisessa tai esineellisessä mielessä itselleen ja rakennustyöt ovat tämän välittömän taloudellisen intressin mukaisia, vai riittääkö, että kyseisillä rakennustöillä saavutetaan julkinen päämäärä, kuten jonkin kunnan osan kehittäminen osana kaupunkisuunnittelua.
40 By its first two questions, which it is appropriate to consider together, the referring court asks, in essence, whether the concept of ‘public works contracts’, within the meaning of Article 1(2)(b) of Directive 2004/18, requires that the works which are the subject of the contract be physically carried out for the contracting authority in its immediate economic interest or whether it is sufficient if the works fulfil a public purpose, such as the development of part of a town.

”1) Onko [direktiivin 2004/18] 1 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettu julkisia rakennusurakoita koskeva sopimus kyseessä vain, jos hankintaviranomainen hankkii rakennustyöt aineellisessa tai esineellisessä mielessä itselleen ja jos rakennustöistä on tälle välitöntä taloudellista hyötyä?
‘(1) Is it a requirement, in order for there to be a public works contract under Article 1(2)(b) of ... Directive 2004/18/EC ..., that the works be physically carried out for the public contracting authority and bring it an immediate economic benefit?

1) Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY 1 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettu ”julkisia rakennusurakoita koskevan sopimuksen” käsite ei edellytä, että sopimuksen kohteena olevat rakennustyöt toteutetaan aineellisesti tai esineellisesti hankintaviranomaiselle, jos kyseisten rakennustöiden toteuttaminen on hankintaviranomaisen välittömässä taloudellisessa intressissä.
1. The concept of ‘public works contracts’, within the meaning of Article 1(2)(b) of Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, does not require that the works which are the subject of the contract be materially or physically carried out for the contracting authority, provided that they are carried out for that authority’s immediate economic benefit.

Loviisan kaupungin historiallisia tunnelmia ja 1700- ja 1800-luvun esineellisiä muistoja upean, vuonna 1755 rakennetun kivisen Komendantintalon tiloissa.
Porvoon museo Historical ambiance and 18th and 19th century artefacts from the town of Loviisa in the fabulous Commandant’s House, dating from 1755.

Itse se välttämättömyys, että yksilöiden tuote tai toiminta on ensin muutettava vaihtoarvon, rahan muotoon, ja että ne saavat ja näyttävät toteen vasta tässä esineellisessä muodossa yhteiskunnallisen voimansa, osoittaa kaksi asiaa: 1) että yksilöt tuottavat enää vain yhteiskuntaa varten ja yhteiskunnassa; 2) että heidän tuotantonsa ei ole välittömästi yhteiskunnallinen, ei ole hedelmä yhteenliittymisestä, jossa työ jaetaan yhteenliittyneiden jäsenten kesken.
The very necessity of first transforming individual products or activities into exchange value, into money, so that they obtain and demonstrate their social power in this objective [sachlichen] form, proves two things: (1) That individuals now produce only for society and in society; (2) that production is not directly social, is not ‘the offspring of association’, which distributes labour internally.

Toiseksi: esineellisen maailman vaatiminen takaisin ihmiselle — esimerkiksi sen tiedostaminen, että aistimellinen tajunta ei ole mikään abstraktisesti aistimellinen tajunta, vaan inhimillisesti aistimellinen tajunta, että uskonto, rikkaus jne. ovat vain inhimillisen esineellistymisen, työksi syntyneiden inhimillisten olemuksen voimien vieraantunutta todellisuutta ja siksi ne ovat vain tie todella inhimilliseen todellisuuteen. Tämä inhimillisten olemuksen voimien omaksuminen tai kyseisen prosessin ymmärtämys ilmenee näin ollen Hegelillä siten, että aistimellisuus, uskonto, valtiovalta jne. ovat henkisiä olemuksia, sillä vain henki on ihmisen tosi olemus, ja hengen tosi muoto on ajatteleva henki, looginen, spekulatiivinen henki.
Secondly, the vindication of the objective world for man – e.g., the recognition that sensuous consciousness is not abstractly sensuous consciousness, but humanly sensuous consciousness; that religion, wealth, etc., are only the estranged reality of human objectification, of human essential powers born into work, and therefore only the way to true human reality – this appropriation, or the insight into this process, therefore appears in Hegel in such a way that sense perception, religion, the power of the state, etc., are spiritual entities, for mind alone is the true essence of man, and the true form of mind is the thinking mind, the logical, speculative mind.

Laukut, soittimet, pelikortit, backgammon, nopat, vaatteet, aseet, kupit, rahat, hatut, lakit... Kaikki nuo olivat arvonsa menettäneitä tämän maailman nautintojen, halun ja vallan esineellisiä symboleja, jotka olivat lakanneet olemasta.
Bags, instruments, cards, backgammon, dice, clothes, guns, cups, money, hats and caps... all of them symbols of enjoyments, desires and power which lost their significance in front of Death.

Loviisan kaupungin historiallisia tunnelmia ja 1700- ja 1800-luvun esineellisiä muistoja upean, vuonna 1755 rakennetun kivisen Komendantintalon tiloissa.
Historical ambiance and 18th and 19th century artefacts from the town of Loviisa in the fabulous Commandant’s House, dating from 1755.

Kaikki hänen inhimilliset suhteensa maailmaan, näkeminen, kuuleminen, haistaminen, maistaminen, tunteminen, ajatteleminen, havainnoiminen, tajuaminen, haluaminen, toimiminen, rakastaminen, lyhyesti sanottuna kaikki hänen yksilöllisyytensä orgaanit samoin kuin ne orgaanit, jotka ovat muodoltaan välittömästi yhteiskunnallisia, [VII] ovat esineellisessä suhteessaan tai suhteessaan esineeseen tämän esineen omaksumista.
All his human elations to the world – seeing, hearing, smelling, tasting, feeling, thinking, contemplating, sensing, wanting, acting, loving – in short, all the organs of his individuality, like the organs which are directly communal in form, are in their objective approach or in their approach to the object the appropriation of that object.

Mutta se kertoo myös sinnikkäästä taipumuksesta käyttää naisruumista esineellis-tilallisena metaforana.
But it also betrays a persistent tendency to appropriate the female body as a material-spatial metaphor.

a) Kumoaminen esineellisenä, luovuttamisen itseensä takaisin ottavana liikkeenä. Tässä ymmärretään — mikä on ilmaistu vieraantumisen piirissä — esineellisen olemuksen omaksi ottaminen sen vieraantumisen kumoamisen kautta. Tässä ymmärretään, osataan nähdä vieraantuneesti ihmisen todellinen esineellistyminen, hänen esineellisen olemuksensa todellinen omaksi ottaminen mikä tapahtuu esineellisen maailman vieraantuneen määrityksen tuhoamisen kautta, sen kumoamisen kautta, tässä ymmärretään sen vieraantunut reaalinen oleminen.
(a) The act of superseding as an objective movement which re-absorbs alienation into itself. This is the insight, expressed within estrangement, into the appropriation of objective being through the supersession of its alienation; it is the estranged insight into the real objectification of man, into the real appropriation of his objective being through the destruction of the estranged character of the objective world, through the supersession of its estranged mode of existence, just as atheism as the supersession of God is the emergence of theoretical humanism, and communism as the supersession of private property the vindication of real human life as man's property, the emergence of practical humanism.

Henkilökohtainen riippumattomuus, joka perustuu esineelliselle riippuvaisuudelle, on toinen suuri muoto, jossa ensimmäistä kertaa muodostuu yleisen yhteiskunnallisen aineenvaihdon, universaalisten suhteiden, kaikinpuolisten tarpeiden ja universaalisten kykyjen järjestelmä.
Personal independence founded on objective [sachlicher] dependence is the second great form, in which a system of general social metabolism, of universal relations, of all-round needs and universal capacities is formed for the first time.

Feuerbach haluaa olla tekemisissä aistimellisten, ajatusobjekteista todella eroavien objektien kanssa, mutta hän ei käsitä itse inhimillistä toimintaa esineelliseksi toiminnaksi.
Feuerbach wants sensuous objects [Objekte], differentiated from thought-objects, but he does not conceive human activity itself as objective [gegenständliche] activity.