makroevoluutio oor Engels

makroevoluutio

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

macroevolution

naamwoord

Miksi monet huomattavat evoluution kannattajat pysyvät sitkeästi sillä kannalla, että makroevoluutio on tosiasia?
Why do many prominent evolutionists insist that macroevolution is a fact?

voorbeelde

Miten vastaisit sellaiseen väitteeseen, että niin sanottua mikroevoluutiota tukevat todisteet puhuvat myös makroevoluution puolesta?
How would you respond to the claim that proof of so-called microevolution is evidence that macroevolution must have taken place?

Jos tutkimukset osoittavat, että mutaatiot eivät voi muuttaa lajia täysin uudeksi lajiksi, niin miten makroevoluutio olisi tarkalleen sanottuna tapahtunut?
If research shows that mutations cannot transform an original species into an entirely new one, then how, exactly, was macroevolution supposed to have taken place?

Onko makroevoluution puolesta esitetty niin vahvoja todisteita, että sitä voidaan pitää tosiasiana?
Is the evidence for macroevolution so strong that it should be considered a fact?

On kuitenkin huomattava, että makroevoluutiossa koko lajin yhteiset piirteet voivat olla tärkeitä.
However, in macroevolution, the traits of the entire species may be important.

Kun puhut lajeista tai muutoksista suvuissa, puhut itse asiassa makroevoluutiosta.
When you're talking about kinds or change in families, you're actually talking about macroevolution.

Makroevoluutio, abiogenesia, spontaani syntyminen säännöttömyydestä.
Macro Evolution, spontaneous creation from the anomaly.

Jos hyväksyt makroevoluution tosiasiaksi, sinun täytyy uskoa, että agnostikko- tai ateistitutkijat eivät anna maailmankatsomuksensa vaikuttaa siihen, miten he tulkitsevat tieteellisiä havaintoja.
If you are to accept the teaching of macroevolution as true, you must believe that agnostic or atheistic scientists will not let their personal beliefs influence their interpretations of scientific findings.

Science-lehti tiivisti kokouksen ristiriidat seuraavasti: ”Chicagon konferenssin keskeinen kysymys oli, voidaanko mikroevoluution [pienten lajinsisäisten muutosten] perimmäiset mekanismit ulottaa selittämään makroevoluution [lajin rajat ylittävien suurten hyppäysten] ilmiöitä. . . . vastaus on selvästikin kielteinen.”
Science summed up the controversy: “The central question of the Chicago conference was whether the mechanisms underlying microevolution [small changes within the species] can be extrapolated to explain the phenomena of macroevolution [big jumps across species boundaries]. . . . the answer can be given as a clear, No.”

Edellä mainitusta tiedeakatemian kirjasesta saa sellaisen vaikutelman, että tutkijoiden löytämät fossiilit tarjoavat makroevoluution puolesta enemmän kuin riittävästi todisteita.
The previously mentioned NAS brochure leaves the reader with the impression that the fossils found by scientists more than adequately document macroevolution.

Makroevoluutio viittaa evoluutioon, joka tapahtuu lajien tasolla tai niiden yläpuolella olevilla tasoilla – erityisesti lajiutumiseen ja sukupuuttoon.
Macroevolutionary studies focus on change that occurs at or above the level of species.

Riittävätkö ”ruudut”, joita tuhannesta jää jäljelle aina vain yksi, vahvistamaan makroevoluution?
Do the remaining one-in-a-thousand “frames” really document the process of macroevolution?

Koska mikroevolutiiviset muutokset kasautuvat makroevoluutioksi, ei mikro- ja makroevoluution välinen ero siten ole perustavanlaatuinen – ero on yksinkertaisesti aika, joka on kulunut.
Thus, the distinction between micro- and macroevolution is not a fundamental one—the difference is simply the time involved.

Evoluutiolla tarkoitetaan tässä ”makroevoluutiota”, esimerkiksi apinoiden kehittymistä ihmisiksi.
By “evolution,” we mean “macroevolution” —apes turning into humans, for example.

Nämä evoluution lopputulokset luokitellaan aikaskaalan perusteella makroevoluutioon ja mikroevoluutioon.
These outcomes of evolution are distinguished based on time scale as macroevolution versus microevolution.

Jossain vaiheessa tulemme isommaksi ja saavutamme makroevoluution mittakaavan.
At some point we get larger, and we actually get to a macroevolution scale.

Miksi monet huomattavat evoluution kannattajat pysyvät sitkeästi sillä kannalla, että makroevoluutio on tosiasia?
Why do many prominent evolutionists insist that macroevolution is a fact?

Tällaista kutsutaan makroevoluutioksi.
They call it macroevolution.

Sellaiselle ihmiselle, jolle evoluutiosta kiinni pitäminen ei ole tunnekysymys, makroevoluutiosta ja punktualismista puhuminen näyttää olevan levottoman huolestuneisuuden ilmaus.
To one who is not emotionally committed to the cause, this talk about macroevolution and punctuated equilibrium betrays some uneasy misgivings.

Jo nimi paljastaa, millä kannalla monet heistä ovat; heidän mukaansa nämä pienet muutokset todistavat aivan erilaisen ilmiön, josta kukaan ei ole tehnyt havaintoja ja jolle on annettu nimeksi makroevoluutio.
Even the name implies what many scientists assert —that these minute changes furnish the proof for an altogether different phenomenon, one that no one has observed, which they call macroevolution.

Makroevoluution ajatus perustuu siihen oletukseen, että kasvien ja eläinten geneettisen koodin sattumanvaraiset muutokset eli mutaatiot voivat tuottaa paitsi uusia lajeja myös täysin uusia eliöiden heimoja.19
The teaching of macroevolution is built on the claim that mutations —random changes in the genetic code of plants and animals— can produce not only new species but also entirely new families of plants and animals.19

Mikroevoluutio vaikuttaa geeneihin ja eliöihin, kun taas makroevoluution prosessit (kuten lajivalinta) vaikuttavat kokonaisiin lajeihin vaikuttamalla niiden lajiutumisien ja sukupuuttojen nopeuksiin.
In this sense, microevolution and macroevolution might involve selection at different levels—with microevolution acting on genes and organisms, versus macroevolutionary processes such as species selection acting on entire species and affecting their rates of speciation and extinction.

Yleisesti ottaen makroevoluutiota pidetään pitkien mikroevoluution jaksojen lopputuloksena.
In general, macroevolution is regarded as the outcome of long periods of microevolution.

Edellä mainitusta Yhdysvaltain tiedeakatemian kirjasesta saa sellaisen vaikutelman, että tutkijoiden löytämät fossiilit tarjoavat makroevoluution puolesta enemmän kuin riittävästi todisteita.
The previously mentioned NAS brochure leaves the reader with the impression that the fossils found by scientists more than adequately document macroevolution.