nostanee oor Engels

nostanee

werkwoord

voorbeelde

Oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1348/2000 kumoamisesta 13.11.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1393/2007 1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että pääasioissa kyseessä olevan kaltaiset kanteet, joilla vaaditaan korvausta hallintaoikeuden ja omaisuudensuojan loukkauksesta, sopimuksen täytäntöönpanoa ja vahingonkorvausta ja jotka valtion joukkovelkakirjojen haltijoina olevat yksityishenkilöt ovat nostaneet velkakirjat liikkeeseen laskenutta valtiota vastaan, kuuluvat mainitun asetuksen soveltamisalaan siltä osin kuin ei ole ilmeistä, etteivät ne selvästikään ole siviili‐ tai kauppaoikeudellisia asioita.
Article 1(1) of Regulation (EC) No 1393/2007 of the European Parliament and of the Council of 13 November 2007 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters (service of documents), and repealing Council Regulation (EC) No 1348/2000. must be interpreted as meaning that legal actions for compensation for disturbance of ownership and property rights, contractual performance and damages, such as those at issue in the main proceedings, brought by private persons who are holders of government bonds against the issuing State, fall within the scope of that regulation in so far as it does not appear that they are manifestly outside the concept of civil or commercial matters.

Kyseiset epäsuhdat ja epätasa-arvoisuudet ovat nostaneet esiin ongelmallisen kysymyksen siitä, miten syvällekäyvä talousyhdentyminen mahdollisesti vaikuttaa niin sanottuihin pienten talouksien maihin, joita varten ei ole kaavailtu minkäänlaisia kehitysrahastoja eikä turvaverkkoa.
These asymmetries and inequalities raise the problem of the potentially profound impact of economic integration on the small economies, for whom no development fund or security net has been provided.

Tällaiset kirjeet – yhdessä ei ole edes lähetyspäivämäärää, ja kantaja vastaanotti kirjeen vasta sen jälkeen, kun sen oikeussuojan tarve käsiteltävässä asiassa oli kyseenalaistettu – eivät kuitenkaan sellaisenaan osoita, että riidanalaisessa päätöksessä mainitusta lainvastaisesta toiminnasta vahinkoa kärsineet kolmannet ovat nostaneet vahingonkorvauskanteen.
However, such letters – one of which does not even bear the date on which it was sent and was received by the applicant only after its interest in bringing proceedings in the present proceedings was called into question – do not in themselves demonstrate the existence of a claim for damages brought by third parties harmed by the unlawful conduct described in the contested decision.

10 AssiDomän Kraft Products ym., jotka eivät olleet nostaneet kannetta sellupäätöksen kumoamiseksi, vaativat 24.11.1993 päivätyllä kirjeellä komissiota tarkastelemaan uudelleen niiden oikeusasemaa tuomion valossa, vaikka tuomio ei koskenut niitä, ja palauttamaan niiden maksamista sakoista sen osuuden, joka ylitti 20 000 ecua, mitä summaa yhteisöjen tuomioistuin oli pitänyt tiettyjen kantajien kohdalla oikeana määränä niistä kilpailusääntöjen rikkomisista, joiden osalta sellupäätöstä ei kumottu.
10 By letter of 24 November 1993, AssiDomän Kraft Products and the other respondents in these proceedings, which had not brought proceedings for the annulment of the Wood pulp decision, asked the Commission to reconsider their legal position in the light of the Wood pulp judgment, even though they were not addressees of that judgment, and to refund to each of them the fines which they had paid, to the extent that they exceeded the sum of ECU 20 000 upheld by the Court in relation to certain applicants for findings of infringement which it had not annulled.

64 Jos lisäksi oletetaan, että sopimusjärjestelyt ovat epäsuorasti nostaneet myös valssilangan hintaa, mikä on ollut komission toivomusten mukaista, kantaja ei voi silti vedota tähän seikkaan lieventävänä asianhaarana.
64 Moreover, assuming that the implementation of the agreements in question led indirectly to an increase in the prices of wire rod, an increase which the Commission wished to see, the applicant cannot rely on that fact as a mitigating factor.

TV Danmark A/S, kotipaikka Kööpenhamina, Tanska, ja Kanal 5 Denmark Ltd, kotipaikka Hounslow, Yhdistynyt kuningaskunta, ovat nostaneet 13.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat D.
An action against the Commission of the European Communities was brought before the Court of First Instance of the European Communities on 13 August 2004 by TV Danmark A/S, Copenhagen, Denmark and Kanal 5 Denmark Ltd., Hounslow, United Kingdom represented by Mr D.

Olette nostaneet esiin ihmisoikeuskysymyksen, joten pyydän kaikkia teitä, jäsen Cappato mukaan luettuna, vastaamaan meille seuraavaan. Vietnamissa on kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka kärsivät Agent Orangen, Amerikan Yhdysvaltojen käyttämän epäinhimillisen kemiallisen ja biologisen aseen vuoksi.
Since you have raised the question of human rights, I ask all of you, including Mr Cappato, to answer us: there are tens of thousands of people in Vietnam suffering from agent orange, an inhumane chemical and biological weapon used by the United States of America.

Jos yhteisöjen tuomioistuin hyväksyy ratkaisun, jota ehdotan Sozialgerichtin esittämiin kysymyksiin, on mielestäni olemassa tärkeitä oikeusvarmuutta koskevia seikkoja, joiden vuoksi on perusteltua rajoittaa tuomion vaikutuksia ajallisesti siten, että ne alkavat tuomion antamispäivästä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta täyden ja tehokkaan oikeussuojan periaatteen soveltamista niiden henkilöiden hyväksi, jotka ovat ennen tuomion antamispäivää nostaneet kanteen tuomioistuimessa tai esittäneet vastaavan vaatimuksen.
Therefore, if the Court should agree with the answers which I propose be given to the questions from the Sozialgericht, in my opinion there are imperative considerations of legal certainty such as to justify declaring that the Court's judgment is to take effect only from the date of its delivery, subject to the safeguards made necessary by the principle of full and effective judicial protection for those who, before the date of the judgment, instituted legal proceedings or lodged an equivalent claim.

(EN) Arvoisa puhemies, olen tyytyväinen voidessani osallistua tämän päivän keskusteluun ja haluan käsitellä hyvin erityistä aihetta, jonka jotkut kollegat ovat jo nostaneet esiin.
Mr President, I welcome the opportunity to take part in this debate today and want to address a very specific issue that has already been raised by some of the colleagues that I have listened to.

Tarkasteltavassa tapauksessa pääasian vastaajat, joille kyseinen päätös oli osoitettu, ovat todellakin nostaneet kyseisestä päätöksestä kumoamiskanteen, kuten edellä tämän tuomion 20–22 kohdassa on huomautettu.
In this case, the defendants in the main proceedings, to whom the decision had been addressed, did in fact bring actions for the annulment of that decision, as has been recalled in paragraphs 20 to 22 of this judgment.

Mooseksen kirja 12:3). Näyttää kuitenkin siltä, että Korah kadehti Moosesta ja Aaronia ja oli harmissaan näiden huomattavan aseman vuoksi, ja tämä sai hänet sanomaan – erheellisesti – että he olivat mielivaltaisesti ja itsekkäästi nostaneet itsensä seurakunnan yläpuolelle (Psalmit 106:16).
(Numbers 12:3) Yet, it seems that Korah envied Moses and Aaron and resented their prominence, and this led him to say —wrongly— that they had arbitrarily and selfishly lifted themselves up above the congregation. —Psalm 106:16.

Koska yhteisö ei ole antanut asiaa koskevia säännöksiä, kunkin jäsenvaltion asiana on sisäisessä oikeusjärjestyksessään määrittää toimivaltaiset tuomioistuimet ja antaa menettelysäännöt sellaisia oikeussuojakeinoja varten, joilla pyritään turvaamaan yhteisön oikeuteen perustuvat yksityisten oikeudet, ja tähän kuuluu sen määrittäminen, mitä tyyppiä ovat ne kanteet, joita henkilöt, joiden oikeuksia on loukattu, ovat nostaneet kansallisissa tuomioistuimissa.
In the absence of Community legislation, it is for the domestic legal system of each Member State to designate the courts and tribunals having jurisdiction and to lay down the detailed procedural rules governing actions for safeguarding rights which individuals derive from Community law, including the classification of claims brought by injured parties before national courts and tribunals.

268 Nyt käsiteltävässä asiassa on todettava, että sekä kantaja että väliintulijat ovat nostaneet kanteen riidanalaisesta päätöksestä ja että näillä kanteilla on osittain sama kohde eli ensisijaisesti mainitun päätöksen 2 artiklan f alakohdassa määrätyn sakon kumoaminen niitä koskevilta osin ja toissijaisesti mainitun niiden maksettavaksi yhteisvastuullisesti määrätyn sakon määrän alentaminen.
268 In the present case, both the applicant and the interveners brought an action against the contested decision and those actions have, in part, the same objective, namely, principally, to annul the fine provided for in Article 2(f) of that decision so far as it concerns them, and, in the alternative, to reduce the amount of that fine which was jointly and severally imposed on them.

37 Kuten julkisasiamies on ratkaisuehdotuksensa 104 kohdassa todennut, pääasioissa yksityiset oikeussubjektit ovat nostaneet kansallisen tuomioistuimen käsiteltävänä olevat kanteet kansallisen sääntelyviranomaisen välityksellä toiminutta kyseessä olevaa jäsenvaltiota vastaan; asianomainen kansallinen sääntelyviranomainen on tehnyt riidanalaisen päätöksen, ja sillä on ainoana toimivalta vahvistaa pääasiassa kyseessä olevien liittymäkustannusmaksujen sekä yhteenliittämismaksujen, joiden lisäksi liittymäkustannusmaksut tulevat, tariffit.
37 In the main proceedings, as pointed out by the Advocate General at point 104 of his Opinion, the actions before the referring court have been brought by private persons against the Member State concerned, represented by the national regulatory authority which made the contested decision and has sole competence to set the rates of both the connection charge at issue in the main proceedings and the interconnection charge to which the former is added.

katsoo, että globaalin kaupan avoimuudella ja globalisaatiolla on ollut myönteisiä vaikutuksia, sillä ne ovat nostaneet miljoonia ihmisiä pois köyhyydestä, ja siten ne voivat edistää maiden talouskasvua, vaurautta ja kilpailukykyä; huomauttaa, että globalisaatio asettaa myös haasteita ja sen hyödyt jakautuvat epätasaisesti ihmisten ja alueiden välillä; katsoo, että globalisaatio ei saisi tapahtua ympäristön kustannuksella; toteaa EU:n kansalaisten vaativan yhä äänekkäämmin, että unionin kauppapolitiikalla varmistetaan, että EU:n markkinoille saapuvat tavarat on tuotettu ihmisarvoisissa ja kestävissä olosuhteissa ja että EU edistää arvoihin perustuvaa kaupan agendaa muuttuvassa globaalissa tilanteessa;
whereas global trade openness and globalisation have had positive effects, lifting millions of people out of poverty and as such can contribute to the economic growth, prosperity and competitiveness of countries; whereas globalisation also poses challenges and its benefits are spread unequally among people and regions; whereas globalisation should not come at the expense of the environment; whereas EU citizens are increasingly demanding that the Union’s trade policy ensure that goods entering the EU market have been produced under decent and sustainable conditions and that, in the changing global context, the EU promote a values-based trade agenda;

26 Kantajat ovat nostaneet käsiteltävänä olevan kumoamiskanteen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle 27.1.1997 toimittamallaan kannekirjelmällä.
26 By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 27 January 1997, the applicants brought the present action for annulment.

20 Kantajat ovat nostaneet käsiteltävät kanteet unionin yleisen tuomioistuimen kirjaamoon 20.4. ja 31.5.2011 toimitetuilla kannekirjelmillä.
20 By applications lodged at the Registry of the General Court on 20 April 2011 and 31 May 2011 respectively, the applicants brought the present actions.

Yhteenvetokertomuksen AGRI/17822/2000 (22.6.2000) laatimisen ja päätöksen nro 5 tekemisen jälkeen yhteisöjen tuomioistuin on antanut kolme tuomiota kanteista, joita jäsenvaltiot ovat nostaneet tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevasta päätöksestä.
After Summary Report AGRI/17822/2000 of 22 June 2000 on Decision No 5 had been drafted, the Court of Justice delivered three judgements in respect of appeals by the Member States against the clearance decision.

7 Kaikki yhtiöt, jotka olivat nostaneet kanteen alkuperäisestä päätöksestä, saivat tarvittaessa unionin yleisen tuomioistuimen aloitteesta tiedoksiannon kahdesta muutospäätöksestä.
7 Where appropriate, on the Court’s initiative, all the companies which had brought an action against the initial decision were notified of both amending decisions.

40 Toiseksi komissio on todennut, että TAB oli maaliskuussa 1994 myöntänyt PA:lle 20 miljoonan DEM:n lainan THA:n takaaman lainan takaisinmaksua varten mutta että Pilz-yhtymään kuuluvat muut yhtiöt olivat nostaneet nämäkin lainat suoraan itselleen kyseisen yhtymän käteisvarojen keskittämisjärjestelmän välityksellä.
40 Second, the Commission found that, in March 1994, the TAB had granted PA a credit of DEM 20 million to enable it to repay the loan which had been secured by the THA, but that those funds had also accrued directly to the companies belonging to the Pilz Group through the central cash-management system.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa espanjalaiset kalastusalusten omistajat olivat nostaneet kanteen asiassa R vastaan Secretary of State for Transport, ex parte Factortame Ltd and others (N° 5) (70); antamissaan tuomioissa Englannin tuomioistuimet ja yhteisöjen tuomioistuin olivat todenneet, että vuoden 1988 Merchant Shipping Act on ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa, koska sen perusteella alusten omistajia ja rahtaajia vaaditaan täyttämään tietyt kansallisuuteen ja asuin- sekä kotipaikkaan perustuvat ehdot aluksen rekisteröimiseksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
In the United Kingdom, the applicants in R v Secretary of State for Transport, ex parte Factortame and others (No 5) (70) were owners and operators of Spanish fishing vessels who had obtained from the English courts and the Court of Justice a declaration that the Merchant Shipping Act 1988, which imposed nationality requirements for the registration of ship owners and operators, was contrary to Community law.

Vuoden loppuun mennessä oli sidottu 122 miljoonaa euroa ETF-käynnistysjärjestelmään liittyviä varoja, joita muut osapuolet eivät olleet vielä nostaneet.
At year-end, a further EUR 122 million relating to ETF Start-up had been committed to, but not yet been drawn down by the other parties.

A, B, C ja D eivät ole nostaneet SEUT 263 artiklan nojalla unionin yleisessä tuomioistuimessa suoraa kannetta, jossa vaadittaisiin täytäntöönpanoasetuksen N:o 610/2010 kumoamista.
A, B, C and D have not brought a direct action before the General Court under Article 263 TFEU seeking the annulment of Implementing Regulation No 610/2010.

Evrenopoulos katsoo, että koska ensimmäinen kanne otettiin tutkittavaksi, häneen olisi sovellettava "sellaisten henkilöiden hyväksi myönnettävää poikkeusta, jotka ovat nostaneet kanteen hyvissä ajoin oikeuksiensa turvaamiseksi".(
Mr Evrenopoulos concludes that, since the initial action was considered admissible, he should benefit from the `exception in favour of individuals who have taken action in good time in order to safeguard their rights'.

2 Nämä kysymykset tulivat esiin kanteissa, jotka Gruppo Saccarifero Veneto (jäljempänä GSV) -ryhmään kuuluvat yhtiöt Cavarzere Produzioni Industriali SpA ja Saccarifera del Rendina SpA olivat nostaneet maa- ja metsätalousministeriötä sekä teollisuus-, kauppa-, ja käsiteollisuusministeriötä vastaan tarkoituksenaan saada kumotuksi kolme ministeriöiden tekemää päätöstä, jotka koskivat markkinointivuosiksi 1986/1987, 1987/1988 ja 1988/1989 myönnettyjä sokerintuotantokiintiöitä.
2 Those questions arose in proceedings between Cavarzere Produzioni Industriali SpA and Saccarifera del Rendina SpA, companies belonging to Gruppo Saccarifero Veneto (hereinafter "GSV"), and the Ministries of Agriculture and Forestry and of Industry, Commerce and Crafts for the annulment of three ministerial orders on the allocation of sugar production quotas for the 1986/87, 1987/88 and 1988/89 marketing years.