rikostuomioistuin oor Engels

rikostuomioistuin

Noun

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

criminal court

naamwoord

Siksi tämä rikostuomioistuin on tärkeä ennaltaehkäisyn kannalta. Se on kuitenkin hyvin oleellinen vielä toisestakin syystä.
That is why this criminal court is important for prevention, but it is also essential for another reason.

Soortgelyke frases

Kansainvälinen rikostuomioistuin
International Criminal Court

voorbeelde

Muita tietoja: Kansainvälinen rikostuomioistuin antoi 12. heinäkuuta 2012 Mudacumuraa koskevan pidätysmääräyksen, jossa on yhdeksän sotarikoksia koskevaa syytekohtaa, mukaan lukien hyökkäykset siviilejä vastaan, murha, silpominen, julma kohtelu, raiskaus, kidutus, omaisuuden tuhoaminen, ryöstely sekä henkilön kunniaan kohdistuva rikos, joihin hänen väitetään syyllistyneen Kongon demokraattisessa tasavallassa vuosina 2009 ja 2010.
Other information: The International Criminal Court issued an arrest warrant for Mudacumura on 12 July 2012 for nine counts of war crimes, including attacking civilians, murder, mutilation, cruel treatment, rape, torture, destruction of property, pillaging and outrages against personal dignity, allegedly committed between 2009 and 2010 in the DRC.

Kyseiset rikokset ovat tuomioistuinten toimivallassa mukaan lukien kansainvälinen rikostuomioistuin.
These crimes fall within the competence of the courts, including the International Criminal Court.

Riippuu siis kansallisista toimista, puuttuuko kansainvälinen rikostuomioistuin asiaan lainkaan.
It therefore depends on national efforts whether the International Criminal Court should actually intervene.

Odotamme kaikkien EU:n jäsenvaltioiden hallitusten ja parlamenttien tekevän voitavansa varmistaakseen, että kansainvälinen rikostuomioistuin pystyy toimimaan kunnolla ja tehokkaasti.
We expect all EU Member State governments and parliaments to do all they can to ensure that this International Court is able to work properly and effectively.

Kansainvälinen rikostuomioistuin tuomitsi Katangan 23. toukokuuta 2014 12 vuodeksi vankeuteen sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan mutta Kansainvälisen rikostuomioistuimen valitusjaosto lievensi hänen tuomiotaan ja määräsi, että sen olisi päätyttävä 18. tammikuuta 2016.
Initially convicted on 23 May 2014 by the ICC to 12 years in prison for war crimes and crimes against humanity, the ICC Appeals Chamber reduced his sentence and determined that Katanga's sentence should be completed on 18 January 2016.

Toimivaltainen rikostuomioistuin päätti 8 päivänä maaliskuuta 2011 pitää kieltomääräyksen voimassa.
On 8 March 2011, the competent Criminal Court upheld the prohibition order.

- kansainväliset rikosoikeusjärjestelmät, kuten Kansainvälinen rikostuomioistuin[xxxviii];
- international criminal justice mechanisms such as the International Criminal Court.[xxxviii]

Kansainvälinen rikostuomioistuin vapautti hänet kaikista syytteistä joulukuussa 2012, ja valitusjaosto piti tämän päätöksen voimassa 27. helmikuuta 2015.
Acquitted of all charges by the ICC in December 2012, and the verdict was upheld by the Appeals Chamber on 27 February 2015.

ottaa huomioon, että Kansainvälinen rikostuomioistuin on todennut, että on perusteltuja syitä uskoa Boko Haramin syyllistyneen Nigeriassa Rooman perussäännön 7 artiklan mukaisiin rikoksiin ihmisyyttä vastaan, mukaan luettuna murhat ja vainoaminen;
whereas the International Criminal Court (ICC) has stated that there are reasonable grounds to believe that crimes against humanity under Article 7 of the Rome Statute have been committed in Nigeria by Boko Haram, including murder and persecution;

ehdottaa, että strateginen kumppanuus perustuu realistisiin tavoitteisiin ja yhteisiin ohjelmiin, joita inspiroivat kumppaneiden yhteinen pyrkimys monenvälisyyteen (Kioton pöytäkirja, Kansainvälinen rikostuomioistuin, kuolemantuomion vastaiset toimet, terrorismin torjunta, YK:n perustavaa laatua oleva merkitys jne.)
Proposes that the strategic partnership be based on realistic aims and common projects shaped by the shared advocacy of multilateralism (the Kyoto Protocol, the International Criminal Court, the fight against the death penalty and against terrorism, the central role of the United Nations system, etc.)

ottaa huomioon, että edellä mainituissa YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmissa 1503 (2003) ja 1534 (2004) rikostuomioistuinta ja Ruandan kansainvälistä rikostuomioistuinta kehotetaan saattamaan loppuun kaikki tutkimuksensa vuoden 2004 loppuun mennessä, kaikki ensimmäisen oikeusasteen käsittelynsä vuoden 2008 loppuun mennessä sekä kaiken työnsä vuoden 2010 loppuun mennessä; ottaa huomioon, että rikostuomioistuin on kuitenkin ilmoittanut, että se pystyy saattamaan ensimmäisen oikeusasteen käsittelyt loppuun vasta vuoden 2009 lopussa muun muassa kanteiden suuren määrän vuoksi; katsoo siksi, että YK:n turvallisuusneuvoston on tehtävä uusi päätös rikostuomioistuimen toimeksiannon pidentämiseksi,
whereas the above-mentioned UN Security Council resolutions 1503 (2003) and 1534 (2004) called on the Tribunal and the International Criminal Tribunal for Rwanda to complete all investigations by the end of 2004, all first-instance trials by the end of 2008, and all work by 2010; whereas, however, the Tribunal has indicated that it will be unable to complete the first-instance trials before late 2009, also because of the great number of appeals; whereas, therefore, a new decision of the UN Security Council is needed in order to extend the mandate of the Tribunal,

Kansainvälinen rikostuomioistuin vahvisti 9. kesäkuuta 2014 häntä vastaan syytteet 13 sotarikoksesta ja viidestä rikoksesta ihmisyyttä vastaan.
On 9 June 2014, the ICC confirmed 13 charges of war crimes and five charges of crimes against humanity against him.

Entisen Jugoslavian alueen kansainvälinen rikostuomioistuin (ICTY) antoi marraskuussa 2012 tuomion asiassa Gotovina ja Markač, minkä jälkeen syyttäjänvirasto pyysi ICTY:ltä kaikki asiakirjat, jotka liittyvät kolmea kroaattikenraalia (Gotovina, Markač ja Čermak) vastaan käytyyn oikeudenkäyntiin. Tavoitteena on auttaa löytämään sotilasoperaation (Myrsky) aikana ja sen jälkeen tehtyjen rikosten tekijät ja asettaa heidät syytteeseen.
Following the verdict of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) on the Gotovina/Markac case in November 2012, the State Attorney's Office requested from ICTY the entire documentation from the trial against the three Croatian generals (Gotovina, Markac, and Cermak), in order to assist in the efforts of detecting and prosecuting perpetrators of crimes committed during and after the military operation "Storm".

Kansainvälistä yhteisöä koskettavat vakavat rikokset ja Kansainvälinen rikostuomioistuin
Serious crimes of international concern and the International Criminal Court

Kansainvälinen rikostuomioistuin on hyvin tärkeä elin EU:n politiikan kannalta.
The International Criminal Court is a very important institution from the viewpoint of EU policy.

71 Vaikka kansallisessa oikeudessa tarkoitettua syytettä ei olisi nostettu, mutta virkamies on – kuten tässä tapauksessa – sellaisen tutkinnan kohteena, joka voi johtaa syytteen nostamiseen, hänelle on annettava mahdollisuus näyttää toteen erityisesti ja henkilöstösääntöjen liitteessä IX olevan 25 artiklan kaksi tarkoitusta huomioon ottaen yhtäältä, että kurinpitopäätös saattaa vaikuttaa hänen asemaansa käsiteltäessä mahdollista myöhempää syytettä, johon kyseinen tutkinta voi johtaa (ks. em. asia Tzoanos v. komissio, tuomion 38 kohta), ja toisaalta, että hallintoviranomainen on kurinpitomenettelyssä ottanut huomioon kantajan kiistämiä tosiseikkoja, ennen kuin rikostuomioistuin on todennut ne lainvoimaisesti.
71 However, even in the absence of a criminal prosecution within the meaning of the national law, where an official is the subject, as in the present case, of an investigation liable to lead to a criminal prosecution, he must be allowed to demonstrate, specifically and in accordance with the twofold rationale of Article 25 of Annex IX to the Staff Regulations, both that the disciplinary decision was capable of affecting his position in any subsequent criminal prosecution to which the investigation might lead (see Tzoanos v Commission, paragraph 38) and that, in the context of the disciplinary proceedings, the administration took into consideration facts contested by the applicant before the criminal court had reached a final decision on them.

Aikooko korkea edustaja määrätä EU:n Dhakassa toimivan edustuston virkamiehiä, joilla on asianmukainen oikeuskoulutus, tarkkailemaan rikostuomioistuimen käsittelyjä varmistaakseen, että tuomioistuimen toiminnassa noudatetaan kansainvälisiä oikeuskäytännön vaatimuksia? Niihin kuuluvat muun muassa vaatimukset, joita noudattavat kansainvälinen rikostuomioistuin (Bangladesh allekirjoitti hiljattain Rooman perussäännöstön) ja muut kansainväliset ad hoc ‐tuomioistuimet, kuten entisen Jugoslavian alueen ja Ruandan tuomioistuimet.
Will the High Representative instruct officials from the EU delegation in Dhaka who have the relevant legal training to observe the proceedings of the BICT in order to ascertain whether its workings are consistent with international standards of legal practice, such as those upheld by the International Criminal Court (Bangladesh recently signed the Rome Statute) and other ad hoc international tribunals, for example those for the former Yugoslavia and Rwanda?

23 CIVC, joka on samppanjan tuottajien yhdistys, katsoi, että tämän tuotteen myyminen tällä nimityksellä loukkaa suojattua alkuperänimitystä ”Champagne”, ja nosti Landgericht München I:ssä (Münchenin ensimmäisen piirin alueellinen siviili- ja rikostuomioistuin, Saksa) kanteen, jossa se vaati asetuksen N:o 1234/2007 118 m artiklan ja asetuksen N:o 1308/2013 103 artiklan perusteella, että Aldi on määrättävä lopettamaan kyseisen nimityksen käyttö pakasteiden myynnissä.
23 Taking the view that the distribution of that product under that name constituted an infringement of the PDO ‘Champagne’, the CIVC, an association of champagne producers, brought proceedings before the Landgericht München I (Regional Court, Munich I, Germany) in order to obtain an injunction, on the basis of Article 118m of Regulation No 1234/2007 and Article 103 of Regulation No 1308/2013, prohibiting Aldi from using that name on the frozen goods market.

KATSOVAT, että Kansainvälinen rikostuomioistuin, jonka tavoitteena on tehokkaat syytetoimet kansainvälisen yhteisön vakavimmiksi katsomien rikosten osalta, edistää merkittävällä tavalla rauhaa ja kansainvälistä oikeutta,
CONSIDERING that the International Criminal Court constitutes an important development for peace and international justice, which aims at the effective prosecution of the most serious crimes of concern to the international community;

Kairon rikostuomioistuin tuomitsi kaikki kolme vastaajaa 21 päivänä toukokuuta 2014.
On 21 May 2014, that Court convicted the three defendants.

ottaa huomioon, että rikostuomioistuin on asettanut syytteeseen 161 henkilöä, että se on saanut päätökseen oikeudenkäynnit 116 syytettyä vastaan, että tällä hetkellä lukuisia syytettyjä koskevat tapaukset ovat käsittelyn eri vaiheissa rikostuomioistuimessa, että ainoastaan viisi epäiltyä on yhä esitutkintavaiheessa odottamassa oikeudenkäyntinsä alkamista ja että syytteeseen asetetuista henkilöistä vain kaksi, Ratko Mladić ja Goran Hadžić, on yhä vapaalla jalalla
having regard to the fact that the Tribunal has indicted 161 individuals, that it has completed proceedings against 116 accused, that currently numerous accused are at different stages of proceedings before the Tribunal, that only five accused remain in the pre-trial stage, awaiting the commencement of their trials, and that out of the indicted individuals only two of them, Ratko Mladić and Goran Hadžić, still remain at large

katsoo kuitenkin, että rikostuomioistuin ei ole vielä vienyt työtään loppuun ja että loput tapauksista on tutkittava ilman määräaikoihin liittyviä paineita,
considering, however, that the work of the Tribunal is still unfinished and that the remaining cases must be examined without time pressure,