maksukehotus oor Nederlands

maksukehotus

Noun

Vertalings in die woordeboek Fins - Nederlands

aanmaning

Tämä on viimeinen maksukehotus. Ellemme saa suoritusta heti...
Dit is uw laatste aanmaning, als u niet onmiddellijk betaalt...

voorbeelde

((Välityslauseke - Yhteisön kansanterveysalan toimintaohjelma - Hanketta koskeva rahoitussopimus - Kumoamiskanne - Maksukehotus - Riita-asian sopimusoikeudellinen luonne - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Tutkimatta jättäminen - Kanteen luonnehtiminen uudelleen - Tukikelpoiset kustannukset))
((„Arbitragebeding - Communautair actieprogramma op het gebied van de volksgezondheid - Overeenkomst tot projectfinanciering - Beroep tot nietigverklaring - Debetnota - Contractuele aard van het geschil - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid - Herkwalificatie van het beroep - Subsidiabele kosten”))

Vastaaja on velvoitettava maksamaan #,# euroa, josta pääoman osuus on #,# euroa ja viivästyskoron osuus #,# euroa laskettuna siitä päivämäärästä, jona maksukehotus erääntyi, päivämäärään #.#.# saakka
Verweerster te veroordelen tot betaling van het bedrag van #,# euro, zijnde #,# euro als hoofdsom en #,# euro als moratoire interessen vanaf de datum waarop de debetnota opeisbaar is geworden tot # januari

(25) - Ks. 6.4.1993 päivätty Exportkhlebille telefaxina osoitettu maksukehotus, joka koski sovittua, korkeampaa hintaa ja jossa Dreyfus vahvisti (vapaasti käännettynä) seuraavaa: "Toivomme teidän ymmärtävän, että katsomme, että meillä on kanssanne sitova sopimus - - ja että meidän on edelleenkin vaadittava, että täytätte sopimukseen perustuvat velvoitteenne."
(25) - Zie het door Dreyfus op 6 april 1993 aan Exportkhleb gezonden faxbericht houdende aanmaning tot betaling van de overeengekomen hogere prijs, waarin Dreyfus heeft verklaard: "Wij vertrouwen erop, dat u begrijpt dat wij van oordeel zijn met u een contract te hebben gesloten dat niet kan worden gewijzigd (...) en wij dringen erop aan, dat u uw uit het contract voortvloeiende verplichtingen nakomt" (vertaling van mij).

(Väliaikainen oikeussuoja - Tutkimusta ja teknologista kehitystä koskevat yhteisön ohjelmat - Välityslauseke - Perimismääräys - Maksukehotus - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Taloudellinen vahinko - Poikkeuksellisten olosuhteiden puuttuminen - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
(„Kort geding - Communautaire kaderprogramma's voor onderzoek en technologische ontwikkeling - Arbitragebeding - Terugvorderingsopdracht - Debetnota - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Financiële schade - Geen uitzonderlijke omstandigheden - Geen spoedeisendheid”)

Tämän jälkeen Tabouillot nosti kanteen, jossa hän vaati a) sen toteamista, että yli 16 hv:n moottoriajoneuvojen porrastettua veroa koskevat säännökset eivät ole perustamissopimuksen 95 artiklan mukaisia ja että niitä ei näin ollen voida soveltaa ja b) sellaisen määräyksen antamista, jolla kumotaan hänelle osoitettu veropäätös ja maksukehotus.
Daarop heeft hij voor het Tribunal de grande instance een vordering ingeleid strekkende tot a) vaststelling dat de bepalingen tot instelling van een differentiële belasting op motorvoertuigen van meer dan 16 pk niet in overeenstemming zijn met artikel 95 van het Verdrag en derhalve buiten toepassing dienen te blijven, en b) nietigverklaring van de belastingaanslag en de aanmaning die hij had ontvangen.

Asia T-#/# R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys #.#.#- GL# Europe v. komissio ja OLAF (Väliaikainen oikeussuoja- Tutkimusta ja teknologista kehitystä koskevat yhteisön ohjelmat- Välityslauseke- Perimismääräys- Maksukehotus- Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus- Taloudellinen vahinko- Poikkeuksellisten olosuhteiden puuttuminen- Kiireellisyysedellytys ei täyty
Zaak T-#/# R: Beschikking van de president van het Gerecht van # maart #- GL# Europe/Commissie en OLAF (Kort geding- Communautaire kaderprogramma's voor onderzoek en technologische ontwikkeling- Arbitragebeding- Terugvorderingsopdracht- Debetnota- Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging- Financiële schade- Geen uitzonderlijke omstandigheden- Geen spoedeisendheid

Jos 4 artiklassa säädetyt vaatimukset täyttyvät, tuomioistuimen on annettava eurooppalainen maksukehotus liitteessä 2 olevalla vakiolomakkeella.
Indien is voldaan aan de in artikel 4 vastgestelde vereisten geeft de rechterlijke instantie een Europese uitnodiging tot betaling af met gebruikmaking van het in bijlage 2 opgenomen standaardformulier.

Tämän jälkeen se päätteli, että kyseisten maksujen määrä ylitti valtuutusdirektiivin 12 artiklassa säädetyn enimmäismäärän, joten X:lle osoitettu maksukehotus oli lainvastainen.
Zij is vervolgens tot de conclusie gekomen dat het bedrag van die rechten het in artikel 12 van de machtigingsrichtlijn gestelde maximum overschreed, zodat de aan X opgelegde legesnota’s onrechtmatig waren.

varainhoidosta vastaavan pääjohtajan allekirjoittama 29.6.2016 päivätty maksukehotus nro 2016-889 on kumottava kokonaisuudessaan
eveneens nietig verklaren debet nota nr. 2016-889, op 29 juni 2016 ondertekend door dezelfde directeur-generaal Financiën;

Väliaikainen oikeussuoja – Life-ohjelma – Osan maksetuista määristä palauttaminen – Perimismääräys – Maksukehotus – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Taloudellinen vahinko – Poikkeukselliset olosuhteet – Kiireellisyyden puuttuminen
„Kort geding – Life-programma – Terugbetaling van deel van betaalde bedragen – Invorderingsopdracht – Debetnota – Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging – Financiële schade – Uitzonderlijke omstandigheden – Geen spoedeisendheid”

Maksamattomista rahoitusosuuksista johtuva maksukehotus
Afroepen van niet-betaalde bijdragen

Liitteessä 2 on ehdotetun asetuksen 6 artiklassa tarkoitettu eurooppalainen maksukehotus ja 7 artiklassa tarkoitettu vastauslomake eurooppalaiseen maksukehotukseen.
De door het Comité in onderhavig advies en in het advies over het groenboek geopperde bezwaren zijn enkel van toepassing op de situaties beschreven in dit artikel sub c), d) en e).

Vastaaja on velvoitettava maksamaan 44 056,81 euroa, josta pääoman osuus on 31 965,28 euroa ja viivästyskoron osuus 12 091,53 euroa laskettuna siitä päivämäärästä, jona maksukehotus erääntyi, päivämäärään 31.1.2005 saakka
Verweerster te veroordelen tot betaling van het bedrag van 44 056,81 euro, zijnde 31 965,28 euro als hoofdsom en 12 091,53 euro als moratoire interessen vanaf de datum waarop de debetnota opeisbaar is geworden tot 31 januari 2005,

21 Komissio väittää, että pelkkä maksukehotus ei tuota itsessään oikeudellisia vaikutuksia.
21 De Commissie voert aan dat de loutere aanmaning tot betaling op zich geen rechtsgevolgen in het leven roept.

Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan maksukehotus nro 3241011712, jonka komissio antoi 4.11.2010 periäkseen takaisin 55 377,62 euron suuruisen summan, joka oli maksettu kantajalle taloudellisena tukena yhteisön kansanterveysalan toimintaohjelman (2003–2008) puitteissa.
Verzoek tot nietigverklaring van debetnota nr. 3241011712 van de Commissie van 4 november 2010, teneinde terugbetaling te verkrijgen van een bedrag van 55 377,62 EUR, dat aan verzoekster is betaald als financiële steun voor een project in het kader van het communautair actieprogramma op het gebied van de volksgezondheid (2003-2008)

5.4 6 artikla — Eurooppalainen maksukehotus
5.4 Artikel 6 — Europese uitnodiging tot betaling

Maksukehotus, johon liittyy varoitus siitä, että saatava peritään näihin toimiin liittyvän pankkitakauksen antajalta, on siis betoniteräsverkkopäätöksen täytäntöönpanomuoto.
Het betalingsbevel met de waarschuwing dat beroep zou worden gedaan op de bankgarantie, is dus een vorm van tenuitvoerlegging van de beschikking Betonstaalmatten.

Eurooppalainen maksukehotus on annettava tiedoksi vastaajalle.
De Europese uitnodiging tot betaling wordt aan de verweerder betekend.

Ennakkoratkaisupyynnön esittäneessä tuomioistuimessa vireillä olevan asian taustalla on Cibolle esitetty arvonlisäveroa koskeva maksukehotus, joka johtuu siitä, etteivät veroviranomaiset hyväksy Cibon ajalta 2.11.1993-31.12.1994 tekemää arvonlisäverovähennystä eri palvelusuoritusten osalta, joita kolmannet olivat laskuttaneet yhtiöltä osuuksien hankkimisen yhteydessä. Palvelut koskivat muun muassa yhtiöiden tilintarkastusta, osakkeiden hankintahintaneuvotteluihin osallistumista, yhtiöiden haltuunottojärjestelyjä sekä juridista ja verotuksellista neuvontaa ja pääomaosuuksien hankkimista.
Aanleiding voor het hoofdgeding bij de verwijzende rechter is een tot Cibo gerichte BTW-navordering ter zake van door haar tussen 2 november 1993 en 31 december 1994 afgetrokken voorbelasting voor een aantal door derden verrichte diensten in verband met de verwerving van deelnemingen, zoals de doorlichting van bedrijven, prijsonderhandelingen, het realiseren van de overname van de bedrijven, alsmede dienstenverlening op juridisch en fiscaal gebied en de overname van kapitaaldeelnemingen.

Tästä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi valituksenalaisen tuomion 37 kohdassa, että AMA-merkinnät oli annettu ennen riidanalaista päätöstä ja että AMA:n Granditsille osoittama maksukehotus koski erääntyneitä maksuosuuksia ajanjaksolta, joka vastasi riidanalaisessa päätöksessä tarkoitettujen toimien soveltamiskautta ainakin osittain.
Dienaangaande heeft het Gerecht in punt 37 van het bestreden arrest vastgesteld dat de AMA-labels vóór de omstreden beschikking waren verleend en dat de door AMA aan Grandits GmbH gezonden betalingsaanmaning betrekking had op bijdragen die verschuldigd waren over een periode die, althans gedeeltelijk, samenviel met de periode waarin de door de omstreden beschikking geviseerde maatregelen werden toegepast.

38 Edellä esitetty huomioiden on päätettävä, ettei kyseinen kehotus kuulu niihin toimenpiteisiin, joiden kumoamista voidaan SEUT 263 artiklan nojalla vaatia unionin tuomioistuimissa, eikä kysymystä siitä, onko maksukehotus puhtaasti valmisteleva toimenpide, kuten komissio väittää, ole tarpeen tutkia.
38 Gelet op het voorgaande moet worden geconcludeerd – zonder dat behoeft te worden onderzocht of, zoals de Commissie betoogt, de debetnota een louter voorbereidende handeling vormt – dat die nota niet behoort tot de handelingen waarvan de rechterlijke instanties van de Unie op basis van artikel 263 VWEU om nietigverklaring kan worden verzocht.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ja muutoksenhakutuomioistuimena toiminut Tribunal da Relação de Lisboa (Lissabonin ylioikeus, Portugali) katsoivat, että määräaika alkoi ja siten vähennysoikeus syntyi silloin, kun alkuperäiset laskut annettiin vuonna 2008, eikä silloin, kun laskua korjaavat asiakirjat (maksukehotus) annettiin lokakuussa 2012.
De rechter in eerste aanleg en de Tribunal da Relação de Lisboa (rechter in tweede aanleg Lissabon, Portugal) waren van oordeel dat het tijdstip waarop de termijn aanving – en derhalve het tijdstip waarop het recht op aftrek van voorbelasting ontstond – het moment was waarop in 2008 de oorspronkelijke facturen werden uitgereikt, en niet het moment waarop in oktober 2012 de corrigerende documenten werden uitgereikt.

EIP ja/tai Euroopan yhteisö on velvoitettava maksamaan yhteisvastuullisesti kantajille summat, jotka perustuvat yllä mainittuihin seikkoihin ja jotka on muunnettu euroiksi (jäljempänä esitetyn mukaan), laillisine korkoineen alkaen siitä, kun kantajille on esitetty ensimmäinen tuomioistuimen maksukehotus tai kun ne on #.#.# haastettu Tribunal d'arrondissement de Luxembourgiin, siihen saakka, kunnes maksu on suoritettu kokonaan
de EIB en/of de Europese Gemeenschap hoofdelijk, in solidum, dan wel de ene bij gebreke van de andere te veroordelen om aan verzoekers de bedragen van de hiervoor genoemde schade te betalen, omgezet in euro [overeenkomstig de volgende gegevens], vermeerderd met wettelijke rente sedert verzoekers' eerste gerechtelijke aanmaning, namelijk de dagvaarding voor het Tribunal d'arrondissement de Luxembourg van # juni #, tot de volledige betaling

Jos maksu on laiminlyöty, kyseisen kauppa- ja teollisuuskamarin on lähetettävä maksukehotus, joka on pantavissa täytäntöön Wetboek van Burgerlijke Rechtsvorderingin (laki riita-asioiden oikeudenkäyntimenettelystä) säännösten mukaan.
Bij wanbetaling kan de betrokken Kamer een dwangbevel uitvaardigen, dat uitvoerbaar is volgens de voorschriften van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

jonka on oltava perillä tuomioistuimessa kolmen viikon kuluessa siitä kun eurooppalainen maksukehotus on annettu hänelle tiedoksi sen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti, jossa tiedoksiantaminen tapahtuu.
binnen drie weken na de datum van betekening van de Europese uitnodiging tot betaling overeenkomstig de wetgeving van de lidstaat waarin de betekening plaatsvindt.