Cette interprétation s’impose d’autant plus que, comme l’a relevé M. l’avocat général au point 25 de ses conclusions, une interprétation contraire de l’article 1er, paragraphe 2, de la directive 86/653 exclurait de ce bénéfice des personnes exerçant, à l’aide de moyens de technologie modernes, des tâches comparables à celles exercées par des agents commerciaux qui se déplacent, notamment de prospection et de démarchage de la clientèle.
29 Посоченото тълкуване се налага и защото, както отбелязва генералният адвокат в точка 25 от заключението си, тълкуването на член 1, параграф 2 от Директива 86/653 в обратен смисъл би изключило от тази закрила лицата, които с помощта на съвременните технологии изпълняват задачи, подобни на тези на пътуващите търговски представители, най-вече за намиране и привличане на клиенти.Eurlex2019 Eurlex2019