29 En troisième lieu, s’agissant des finalités poursuivies par la directive 2003/96, il convient, tout d’abord, d’observer que cette directive, en prévoyant un régime de taxation harmonisé des produits énergétiques et de l’électricité, vise, ainsi qu’il ressort de ses considérants 2 à 5 et 24, à promouvoir le bon fonctionnement du marché intérieur dans le secteur de l’énergie, en évitant, notamment, les distorsions de concurrence (voir, en ce sens, notamment, arrêts du 3 avril 2014, Kronos Titan et Rhein-Ruhr Beschichtungs-Service, C‐43/13 et C‐44/13, EU:C:2014:216, points 31 et 33 ; du 2 juin 2016, ROZ-ŚWIT, C‐418/14, EU:C:2016:400, point 32, ainsi que du 7 septembre 2017, Hüttenwerke Krupp Mannesmann, C‐465/15, EU:C:2017:640, point 26).
29 Zatřetí, pokud jde o cíle sledované směrnicí 2003/96, je třeba především uvést, že stanovením harmonizovaného systému zdanění energetických produktů a elektřiny tato směrnice sleduje, jak vyplývá z jejích bodů 2 až 5 a 24 odůvodnění, podporu fungování vnitřního trhu v odvětví energetiky, zejména zabráněním narušení hospodářské soutěže (v tomto smyslu viz zejména rozsudky ze dne 3. dubna 2014, Kronos Titan a Rhein-Ruhr Beschichtungs-Service, C‐3/13 a C‐44/13, EU:C:2014:216, body 31 a 33; ze dne 2. června 2016, ROZ-ŚWIT, C‐418/14, EU:C:2016:400, bod 32, jakož i ze dne 7. září 2017, Hüttenwerke Krupp Mannesmann, C‐465/15, EU:C:2017:640, bod 26).eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20