Cour Royale de Justice oor Deens

Cour Royale de Justice

Vertalings in die woordeboek Frans - Deens

Royal Courts of Justice

Cour Royale de Justice (Royaume-Uni)

voorbeelde

J'ai été contacté par un électeur de ma circonscription, qui est partie à un procès civil pendant devant la Haute Cour (Royal Courts of Justice, juridiction anglaise) depuis plus de 14 ans.
Jeg er blevet kontaktet af en vælger, som har været sagsøgt i et civilt søgsmål, der har verseret ved Royal Courts of Justice (engelske domstole) i over 14 år.

Demande d'avis consultatif de la Cour de justice de l'AELE présentée par décision du Borgarting Lagmannsrett du # octobre # dans l'affaire KLM Royal Dutch Airlines contre Staten v/Finansdepartementet
Anmodning om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen indgivet af Borgarting Lagmannsrett i henhold til dennes beslutning af #. oktober # i sagen KLM Royal Dutch Airlines mod Staten v/Finansdepartementet

Demande d'avis consultatif de la Cour de justice de l'AELE présentée par décision du Borgarting Lagmannsrett du # octobre # dans l'affaire KLM Royal Dutch Airlines contre Staten v/Finansdepartementet (Affaire E
Anmodning om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen indgivet af Borgarting Lagmannsrett i henhold til dennes beslutning af #. oktober # i sagen KLM Royal Dutch Airlines mod Staten v/Finansdepartementet (Sag E

Par son arrêt dans l'affaire C-#/#, Barber contre Guardian Royal Exchange Assurance Group, la Cour de justice a décidé que toutes les formes de pensions professionnelles constituaient un élément de rémunération au sens de l'article # du traité
Domstolen fastslog i sin dom i sag C-#/#, Barber mod Guardian Royal Exchange Assurance Group, at alle ydelser, der udbetales i henhold til erhvervstilknyttede pensionsordninger, udgør en del af lønnen som omhandlet i traktatens artikel

Suite à la condamnation de la Belgique par la Cour de justice (arrêt du 18 décembre 1997), le texte de l'arrêté royal transposant la directive 89/106/CEE a été communiqué aux services de la Commission le 26 août 1998.
Efter at Belgien havde tabt sagen for Domstolen (sag af 18. december 1997), gav dette land den 26. august 1998 Kommissionens tjenestegrene meddelelse om en kongelig bekendtgørelse om gennemførelse af direktiv 89/106/EØF.

Demande d'avis consultatif de la Cour de justice de l'AELE présentée par décision du Borgarting Lagmannsrett du 9 octobre 2006 dans l'affaire KLM Royal Dutch Airlines contre Staten v/Finansdepartementet
Anmodning om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen indgivet af Borgarting Lagmannsrett i henhold til dennes beslutning af 9. oktober 2006 i sagen KLM Royal Dutch Airlines mod Staten v/Finansdepartementet

(11) Par son arrêt dans l'affaire C- 262/88, Barber contre Royal Exchange Assurance Group [70], la Cour de justice a décidé que toutes les formes de pensions professionnelles constituaient un élément de rémunération au sens de l'article 141 du traité;
(11) Domstolen fastslog i sin dom i sag C-262/88, Barber mod Guardian Royal Exchange Assurance Group [70], at alle ydelser, der udbetales i henhold til erhvervstilknyttede pensionsordninger, udgør en del af lønnen som omhandlet i traktatens artikel 141

considérant que, par son arrêt du 17 mai 1990 dans l'affaire 262/88, Barber contre Royal Exchange Assurance (4), la Cour de justice des Communautés européennes reconnaît que toutes les formes de pensions professionnelles constituent un élément de rémunération au sens de l'article 119 du traité;
De Europæiske Fællesskabers Domstol fastslår i sin dom af 17. maj 1990 i sag 262/88, Barber mod Guardian Royal Exchange Assurance Group (4), at alle ydelser, der udbetales i henhold til erhvervstilknyttede pensionsordninger, udgør en del af lønnen som omhandlet i traktatens artikel 119;

(14) Par son arrêt dans l'affaire C-262/88, Barber contre Guardian Royal Exchange Assurance Group (10) , la Cour de justice a décidé que toutes les formes de pensions professionnelles constituaient un élément de rémunération au sens de l'article 141 du traité.
(14) Domstolen fastslog i sin dom i sag C-262/88, Barber mod Guardian Royal Exchange Assurance Group(10) , at alle ydelser, der udbetales i henhold til erhvervstilknyttede pensionsordninger, udgør en del af lønnen som omhandlet i traktatens artikel 141.

(14) Par son arrêt dans l'affaire C-262/88, Barber contre Guardian Royal Exchange Assurance Group (9) , la Cour de justice a décidé que toutes les formes de pensions professionnelles constituaient un élément de rémunération au sens de l'article 141 du traité.
(14) Domstolen fastslog i sin dom i sag C-262/88, Barber mod Guardian Royal Exchange Assurance Group(9) , at alle ydelser, der udbetales i henhold til erhvervstilknyttede pensionsordninger, udgør en del af lønnen som omhandlet i traktatens artikel 141.

considérant que, par son arrêt du 17 mai 1990, dans l'affaire C-262/88, Barber contre Guardian Royal Exchange Assurance Group (1), la Cour de justice des Communautés européennes reconnaît que toutes les formes de pensions professionnelles constituent un élément de rémunération au sens de l'article 119 du traité;
i dom af 17 maj 1990 i sag C-262/88, Barber mod Royal Exchange Assurance (1), fastslår de Europæiske Fællesskabers Domstol, at alle ydelser, der udbetales i henhold til erhvervstilknyttede pensionsordninger, udgør en del af lønnen som omhandlet i traktatens artikel 119;

Le décret royal espagnol 1466/97 a été attaqué devant les juridictions espagnoles lesquelles ont saisi la Cour de justice des Communautés européennes d'une question préjudicielle.
Det spanske kongelige dekret 1466/97 er blevet indanket for de spanske domstole, som har forelagt et præjudicielt spørgsmål for De Europæiske Fællesskabers Domstol.

Demande d'avis consultatif de la Cour de justice de l'AELE, présentée par ordonnance du Borgarting Lagmannsrett, rendue le 13 février 1998 dans l'affaire gouvernement norvégien, ministère royal des affaires sociales et de la santé contre Astra Norge AS (Affaire E-1/98)
Anmodning fra Borgarting Lagmannsrett om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen i sagen Norges regering, Social- og Sundhedsministeriet, mod Astra Norge AS; Borgarting Lagmannsretts beslutning af 13. februar 1998 (Sag E-1/98)

Demande d'avis consultatif de la Cour de justice de l'AELE, présentée par ordonnance du Borgarting Lagmannsrett, rendue le 13 février 1998 dans l'affaire gouvernement norvégien, ministère royal des affaires sociales et de la santé contre Astra Norge AS (Affaire E-1/98) (98/C 263/09)
Anmodning fra Borgarting Lagmannsrett om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen i sagen Norges regering, Social- og Sundhedsministeriet, mod Astra Norge AS; Borgarting Lagmannsretts beslutning af 13. februar 1998 (Sag E-1/98) (98/C 263/09)

Le 11 février 2002, la requérante a introduit un recours contre l’AGL devant la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division [Haute Cour de justice (Angleterre et pays de Galles), division de la magistrature royale du siège, ...].
Sagsøgeren anfægtede AGL ved en sag anlagt den 11. februar 2002 for High Court Justice of England (England & Wales), Queen’s Bench Division.

Telle est, en substance, la question posée par la Royal Court of Jersey dans la présente affaire, qui invite la Cour de justice à examiner le statut particulier de cette île vis-à-vis de la Communauté européenne, du fait de l’adhésion du Royaume-Uni.
Det er hovedsagelig det spørgsmål, som Royal Court of Jersey har forelagt i denne sag, der indebærer, at Domstolen behandler den særstilling, Jersey indtager i forhold til Det Europæiske Fællesskab efter Det Forenede Kongeriges tiltrædelse heraf.

vu les arrêts de la Cour de justice des Communautés européennes, en particulier l'arrêt du 17 mai 1990 dans l'affaire Douglas Harvey Barber/Guardian Royal Exchange Assurance Group (1),
der henviser til EF-Domstolens domme, navnlig dommen af 17. maj 1990 i sagen Douglas Harvey Barber mod Guardian Royal Exchange Assurance Group (1),

Saisie d'un renvoi préjudiciel sur cette question, la Cour de justice avait estimé [84] que l'autorisation administrative imposée par l'article 4 du décret royal aux titulaires des embarcations assurant des services de ligne régulière de cabotage insulaire ne pouvait être jugée compatible avec le règlement communautaire que dans la mesure où un besoin de service public en raison de l'insuffisance des services réguliers dans une situation de libre concurrence était démontrée.
Domstolen havde fået forelagt dette spørgsmål til præjudiciel afgørelse og havde fundet [84], at det krav om administrativ godkendelse, der med det kongelige dekrets artikel 4 blev stillet til virksomheder, som driver faste overfarter i forbindelse med ø-cabotage, kun kunne anses for foreneligt med fællesskabsbestemmelserne, såfremt det blev godtgjort, at der som følge af utilstrækkelige faste søtransportforbindelser i en situation med fri konkurrence var et reelt behov for offentlig tjeneste.

Selon la Cour de justice, un régime d'autorisation préalable, tel que celui imposé par le décret royal, devait en tout cas être nécessaire et proportionnel à l'objectif poursuivi et être basé sur des critères objectifs, non discriminatoires et connus à l'avance des entreprises concernées.
Ifølge Domstolen skulle den ved det kongelige dekret indførte ordning med forudgående administrativ godkendelse under alle omstændigheder være nødvendig og forholdsmæssig efter det tilstræbte formål og bygge på objektive kriterier, der ikke var udtryk for forskelsbehandling, og som i forvejen var de berørte virksomheder bekendt.

a) lorsque, avant la publication de la directive 86/378/CEE, avant le prononcé de l' arrêt rendu par la Cour de justice le 17 mai 1990 (C-262/88 Barber/Guardian Royal Exchange Assurance Group) ou avant le 1er janvier 1993, date fixée à l' article 8, paragraphe 1 de la directive 86/378/CEE, le travailleur a quitté son employeur de façon prématurée ou va le faire, après avoir acquis des droits à la retraite non susceptibles de déchéance,
a) naar arbejdstageren, efter at have erhvervet ret til opsat pension, er fratraadt eller fratraeder foer pensionsalderens indtraeden, men inden meddelelsen af direktiv 86/378/EOEF, inden afsigelsen af Domstolens dom af 17. maj 1990 (sag C-262/88, Barber mod Guardian Royal Exchange Assurance Group) eller inden den i artikel 8, stk. 1, i direktiv 86/378/EOEF angivne skaeringsdag, den 1. januar 1993?

Cet article s'applique à toutes les prestations octroyées par les régimes professionnels de sécurité sociale conformément à l'arrêt de la Cour de justice du 17 mai 1990 dans l'affaire C-262/88 (Douglas Harvey Barber contre Guardian Royal Exchange Assurance Group)(2).
Denne artikel finder anvendelse på alle ydelser fra de erhvervstilknyttede sociale sikringsordninger, således som Domstolen fastslog i dom af 17. maj 1990, sag C-262/88 (Douglas Harvey Barber mod Guardian Royal Exchange Assurance Group)(2).

La [PMOI] a formé deux recours parallèles contre cette ordonnance, l’un en appel (appeal) devant la Proscribed Organisations Appeal Commission (commission d’appel concernant les organisations interdites, POAC), l’autre en révision (judicial review) devant la High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) [Haute Cour de justice (Angleterre et pays de Galles) division de la magistrature royale du siège (formation administrative) [...]].
[PMOI] har anlagt to parallelle sager til prøvelse af denne [bekendtgørelse], den ene som en [klage indgivet til] Proscribed Organisations Appeal Commission (klagenævn vedrørende forbudte organisationer, POAC) og den anden til prøvelse af afgørelsen ved High Court of Justice (England og Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court).

Dans l'affaire citée par l'honorable parlementaire ((Affaire C-400/93, Royal Copenhagen, 31.5.1995 Recueil 1995 I p. 1275. )), la Cour de justice a été saisie d'une question préjudicielle relative à l'interprétation de l'article 119 du traité CE et de la directive ((JO L 45 du 19.2.1975. )) 75/117/CEE du Conseil, du 10 février 1975, concernant le rapprochement des législations des Etats membres relatives à l'application du principe de l'égalité des rémunérations entre les travailleurs masculins et les travailleurs féminins.
I den sag, det aerede medlem henviser til ((Sag C-400/93, Royal Copenhagen, 31.5.1995, Samling af Domstolens afgoerelser 1995 I s. 1275. )) fik Domstolen fremlagt et praejudicielt spoergsmaal om fortolkningen af artikel 119 i EF-traktaten og Raadets direktiv 75/117/EOEF af 10. februar 1975 ((EFT L 45 af 19.2.1975. )) om indbyrdes tilnaermelse af medlemsstaternes lovgivning om gennemfoerelse af princippet om lige loen til maend og kvinder.

La requérante a formé deux recours parallèles contre cette ordonnance, l’un en appel (appeal) devant la Proscribed Organisations Appeal Commission (commission d’appel concernant les organisations interdites, POAC), l’autre en révision (judicial review) devant la High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) [Haute Cour de justice (Angleterre et pays de Galles) division de la magistrature royale du siège (formation administrative), ci-après la « High Court »].
Sagsøgeren har anlagt to parallelle sager til prøvelse af denne afgørelse, den ene som en appelsag (appeal) ved Proscribed Organisations Appeal Commission (klagenævn vedrørende forbudte organisationer, POAC), og den anden til prøvelse af afgørelsen ved High Court of Justice (England og Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court).

22 Le 31 mars 2000, la requérante a formé un recours contre Helmico devant la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division [Haute Cour de justice (Angleterre et pays de Galles), division de la magistrature royale du siège, Royaume-Uni], par lequel elle réclamait le paiement des services effectués en sous-traitance dans le cadre de l’exécution des contrats moldave et russe pour un montant total de 453 000 euros.
22 Sagsøgeren anlagde den 31. marts 2000 sag mod Helmico for High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division, hvorved selskabet krævede betaling for de tjenesteydelser, det havde udført som underleverandør inden for rammerne af den moldoviske og den russiske kontrakt for i alt 453 000 EUR.