Plus précisément, il a été plaidé que les termes « subversion » et « institutions démocratiques », figurant à l’alinéa 19(1)e), sont « imprécis et [qu’]il est impossible de [leur] donner un sens constant et bien établi », de sorte qu’ils sont contraires aux principes de justice fondamentale au sens de l’article 7 de la Charte, que le terme « subversion », figurant à l’alinéa 19(1)e), porte atteinte aux libertés et au droit à l’égalité de M. Yamani, protégés par les articles 2 et 15 de la Charte, en raison de sa portée mal délimitée et « excessive » et que l’expression « dont on peut penser pour des motifs raisonnables », figurant aux alinéas 19(1)e) et g), établit une « norme qui rend toute défense illusoire » et, pour cette raison, est contraire aux principes de justice fondamentale au sens de l’article 7 de la Charte.
More specifically, it was argued that the use of "subversion" and "democratic government, institution and processes" in section 19(1)(e) is "vague and not capable of being given a consistent and settled meaning" and is therefore inconsistent with section 7 of the Charter and the principles of fundamental justice; that the term "subversion," as used in section 19(1)(e), infringed Mr. Yamani’s freedom and equality rights under sections 2 and 15 of the Charter by being overly broad and lacking "definitional boundaries" and that the phrase "reasonable grounds to believe" in sections 19(1)(e) and (g) established an "illusory standard of defense" which violated the principles of fundamental justice under section 7 of the Charter.Giga-fren Giga-fren