tribunal a quo oor Spaans
tribunal a quo
Vertalings in die woordeboek Frans - Spaans
tribunal a quo
tribunal apelado
tribunal recurrido
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Il a donc affirmé que le tribunal a quo avait commis une erreur en «concluant que la connotation raciale devait être tenue pour une circonstance aggravante».
Somos convictosUN-2 UN-2
Dans le premier motif, le Tribunal a quo a analysé le caractère distinctif par rapport, d’une part, aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement avait été demandé et, d’autre part, à la perception qu’en a le public pertinent (9).
Siempre quise salir con ellaEurLex-2 EurLex-2
Pour l'État partie, l'ampleur extraordinaire de la révision des faits prouvés est soulignée dans la décision, dans les termes suivants: «Il est vrai que la décision du # novembre # (dans l'affaire Gómez Vázquez) affirmait que c'était au tribunal a quo, et à lui seul, qu'il appartenait d'apprécier les éléments de preuve, conformément à l'article # de la loi de procédure criminelle
He estado ahí más de hora y mediaMultiUn MultiUn
56 Concrètement, le Tribunal a quo cherche à savoir si la catégorie juridique, exprimée dans les termes «vente à tempérament d'objets mobiliers corporels» comprend ou non les accords de franchise en vertu desquels une partie s'engage, pendant une période de trois ans, à acquérir auprès du franchiseur les objets et les produits nécessaires à l'approvisionnement et à l'exploitation de son commerce, sans qu'il ait été convenu que le paiement de ces objets et produits serait échelonné.
Cuando un cliente, de conformidad con la legislación comunitaria y, en particular, con la Directiva #/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de # de junio de #, sobre acuerdos de garantía financiera, transfiera la plena propiedad de instrumentos financieros o de fondos a una empresa de inversión con objeto de garantizar o cubrir de otro modo obligaciones actuales o futuras, reales, contingentes o posibles, dichos instrumentos o fondos deben dejar de considerarse como pertenecientes al clienteEurLex-2 EurLex-2
Il résulte de tout ce qui vient d’être dit que, en confirmant les appréciations de la chambre de recours fondées sur des faits de notoriété publique, le Tribunal a quo n’a pas violé l’article 74, paragraphe 1, première phrase, du règlement no 40/94 et August Storck KG a eu la possibilité de les commenter, au plus tard devant le Tribunal a quo lui-même, qui, partant, n’a pas violé les droits de la défense de la requérante devant cette juridiction communautaire.
Aquí, justo aquí.Espérame aquíEurLex-2 EurLex-2
«[O]n ne saurait [...] altérer le pourvoi en cassation en le convertissant en deuxième ou troisième instance et [...] il ne faut pas oublier que les seuls détenteurs du principe d'immédiateté sont les tribunaux a quo, pour ce qui est, surtout, des actes de la procédure orale [...] C'est pourquoi le Tribunal suprême a pour seule tâche d'examiner s'il existait ou non les preuves à charge ou simplement indiciaires suffisamment fiables pour justifier l'accusation, ou si les preuves obtenues peuvent être entachées d'illégalité.»
En caso de extrema urgencia, las medidas o formalidades nacionales en cuestión serán comunicadas a la Comisión inmediatamente después de su aprobaciónMultiUn MultiUn
� En ce qui concerne l’atteinte à la présomption d’innocence (deuxième moyen), le Tribunal suprême a déclaré: L’examen en cassation du Tribunal porte: a) sur l’existence de preuves à charge suffisantes, obtenues et produites au procès dans le respect de la Constitution ou de la loi ordinaire; b) sur la recherche dans l’argumentation, que le Tribunal a quo doit exposer de façon motivée, qui a abouti à sa conviction, d’une éventuelle infraction à des principes découlant de l’expérience générale, aux règles de la logique ou à tout autre principe ou règle.
Tú te inventaste las reglasUN-2 UN-2
En particulier, dans l' affaire Donnay et Marchand contre ONAFTS, par jugement du 4 décembre 1981 confirmé, à la suite d' une opposition, par décision du 28 juin 1985, ( affaire encore pendante devant la cour du travail de Liège, par suite de l' appel interjeté le 21 août 1985 ), le tribunal a quo avait jugé dans une affaire analogue que le réquérant avait droit au versement de la différence entre le montant des allocations familiales versées au titre de l' activité de travailleur indépendant et celles qui lui étaient dues au titre de l' activité de travailleur salarié .
Te aconsejaría que miraras la primera páginaEurLex-2 EurLex-2
Et dans un cas où le fournisseur du vendeur avait expédié à l'acheteur, au nom du vendeur, une nouvelle sorte de cire qui s'était révélée défectueuse, le tribunal a jugé que la situation ne présentait pas un empêchement indépendant de la volonté du vendeur: une juridiction de degré inférieur a jugé que les conditions d'exonération de responsabilité n'étaient pas remplies parce que le vendeur aurait dû déceler le problème en exécutant son obligation de tester la cire avant de la faire expédier à son acheteur; en appel, le tribunal a confirmé les conclusions mais rejeté le raisonnement du tribunal a quo, affirmant que le vendeur ne pouvait prétendre à une exonération indépendamment du fait qu'il ait ou non failli à son obligation d'inspecter les marchandises
Es un fin de semana, Clark.DisfrútaloMultiUn MultiUn
La cour d'appel a en outre confirmé le jugement a quo et renvoyé l'affaire devant le Tribunal du travail de Liège.
Sí, vaya, fíjateEurLex-2 EurLex-2
Plutôt que d’appliquer ces critères plus rigoureux, le Tribunal de première instance a plus ou moins accepté le statu quo.
Pero yo estaba abrigado y calentito en el trineo... envuelto en una manta de armiñoUN-2 UN-2
Plutôt que d'appliquer ces critères plus rigoureux, le Tribunal de première instance a plus ou moins accepté le statu quo
¿ Consultar a un jugador?MultiUn MultiUn
Le Tribunal s’est prononcé sur le dies a quo des intérêts à payer au titre de l’article 78 de la CVIM, ces intérêts ayant été accordés par le Tribunal de première instance à compter du 22 février 2013, soit la date de la formation de la demande.
¿ De verdad?¿ Cómo lo sabes?UN-2 UN-2
La Commission limite le présent pourvoi aux points # à # de l'arrêt du Tribunal, relatifs à la détermination du dies a quo du délai de prescription prévu à l'article # du statut de la Cour
Espero que cuidarás de mí cuando esté en Tokiooj4 oj4
La Commission limite le présent pourvoi aux points 129 à 150 de l'arrêt du Tribunal, relatifs à la détermination du dies a quo du délai de prescription prévu à l'article 46 du statut de la Cour.
Sin embargo, aún queda algo, elEurLex-2 EurLex-2
En outre, il y a lieu de constater que l' examen de la période considérée concerne le délai de l' article 7, paragraphe 1 de l' annexe IX du statut, de sorte que le Tribunal a à juste titre situé le dies a quo au 2 juin 1983, date à laquelle les travaux du (premier) conseil de discipline de la nouvelle procédure ont débuté.
¡ Arrien las velas!EurLex-2 EurLex-2
On rappellera que, dans le litige a quo, le juge de renvoi, le tribunal de première instance de Barcelone, a été saisi d'un litige entre des professionnels (les sociétés Océano Grupo Editorial SA et Salvat Editores SA, dont l'activité consiste dans la vente à tempérament d'encyclopédies) et divers consommateurs domiciliés dans différentes villes d'Espagne, certaines distantes d'une centaine de kilomètres de la juridiction saisie.
No lo sé.- ¿ No te acuerdas?EurLex-2 EurLex-2
condamner la Commission européenne à verser au requérant, à titre du remboursement à # % des frais médicaux de quibus, d'un montant de #,# euros, ou de toute somme inférieure que le Tribunal estimera juste et équitable à ce titre, majorée des intérêts sur la somme précitée, à compter du # novembre #, au taux de # %, annuellement et avec capitalisation annuelle, ou au taux et avec la capitalisation ainsi que le jour a quo que le Tribunal estimera devoir retenir
No hay toallas de papeloj4 oj4
Les arguments que les fonctionnaires ont exposés sur ce point se référent principalement au fait que le Tribunal a fixé le début de l' obligation de paiement (dies a quo) au 1er janvier 1984.
Quiero dar con ese tío tanto como tú, pero aquí no hay nada que hacerEurLex-2 EurLex-2
condamner la Commission européenne à verser au requérant, à titre du remboursement à 100 % des frais médicaux de quibus, d'un montant de 4 747,29 euros, ou de toute somme inférieure que le Tribunal estimera juste et équitable à ce titre, majorée des intérêts sur la somme précitée, à compter du 7 novembre 2007, au taux de 10 %, annuellement et avec capitalisation annuelle, ou au taux et avec la capitalisation ainsi que le jour a quo que le Tribunal estimera devoir retenir;
Los alemanes están enviando refuerzos desde el surEurLex-2 EurLex-2
En effet, pour déterminer le dies a quo de la prescription de l'action engagée par les coopératives requérantes, le Tribunal n'a pas du tout tenu compte du fait que, dès #, le règlement (CEE) no #/# avait objectivement causé un préjudice auxdites coopératives, ce Tribunal se concentrant au contraire sur la perception que ces coopératives auraient eue de ces effets préjudiciables
¡ Ámosnos de esta manera!oj4 oj4
En effet, pour déterminer le dies a quo de la prescription de l'action engagée par les coopératives requérantes, le Tribunal n'a pas du tout tenu compte du fait que, dès 1983, le règlement (CEE) no 2499/82 (1) avait objectivement causé un préjudice auxdites coopératives, ce Tribunal se concentrant au contraire sur la perception que ces coopératives auraient eue de ces effets préjudiciables.
No me digas que la TARDIS ha desaparecido- OKEurLex-2 EurLex-2
46 – En effet, il semble qu’elle ait été expressément exclue dans l’arrêt José Martí Peix, C-226/03P, EU:C:2004:768, points 25 à 28, dans lequel la Cour a énoncé que le Tribunal avait commis une erreur de droit en considérant que le dies a quo de la prescription des poursuites dans cette affaire était le jour où la Commission avait découvert l’irrégularité en cause.
Eslovenia es un ejemplo para Eslovaquia: fue el primero de los países UE-10 y el decimotercero de todos los Estados miembros de la UE en introducir el euro (en 2007).EurLex-2 EurLex-2
condamner la partie défenderesse à verser à la partie requérante des intérêts de retard calculés au taux de # % annuel, avec capitalisation annuelle à compter du # juin # et jusqu'au paiement effectif, ou au taux, et avec la capitalisation et à compter du dies a quo que le Tribunal estimera appropriés, appliqués à la somme de #,# euros, ou la somme, supérieure ou inférieure, que le Tribunal estimera appropriée au titre du remboursement du complément de la totalité des frais médicaux
Hijos de puta! que le hicieron a Larry?oj4 oj4
condamner la partie défenderesse à verser à la partie requérante des intérêts de retard calculés au taux de 10 % annuel, avec capitalisation annuelle à compter du 21 juin 2005 et jusqu'au paiement effectif, ou au taux, et avec la capitalisation et à compter du dies a quo que le Tribunal estimera appropriés, appliqués à la somme de 89,56 euros, ou la somme, supérieure ou inférieure, que le Tribunal estimera appropriée au titre du remboursement du complément de la totalité des frais médicaux;
Bueno,... vi su foto en el ordenadorEurLex-2 EurLex-2
66 sinne gevind in 27 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.