La motivation d’un tel acte doit ainsi, en tout état de cause, exposer les faits et les considérations juridiques revêtant une importance essentielle dans l’économie de cet acte (voir, en ce sens, arrêts du 11 janvier 2007, Technische Glaswerke Ilmenau/Commission, C‐404/04 P, non publié, EU:C:2007:6, point 30 ; du 1er juillet 2008, Chronopost et La Poste/UFEX e.a., C‐341/06 P et C‐342/06 P, EU:C:2008:375, point 96, ainsi que du 10 juillet 2008, Bertelsmann et Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, point 169).
U obrazloženju takvog akta treba stoga u svakom slučaju navesti činjenice i pravno promišljanje koje je ključno u strukturi tog akta (vidjeti, u tom smislu, presude od 11. siječnja 2007., Technische Glaswerke Ilmenau/Komisija, C‐404/04 P, neobjavljena, EU:C:2007:6, t. 30.; od 1. srpnja 2008., Chronopost i La Poste/UFEX i dr., C‐341/06 P i C‐342/06 P, EU:C:2008:375, t. 96., kao i od 10. srpnja 2008., Bertelsmann i Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, t. 169.).eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017