pé oor Hongaars

pé

naamwoord manlike

Tissue formant la couverture extérieure des vertebrés : il consiste en deux couches, dont la plus extérieure peut être couverte de poils, de plumes, ... Sa fonction est principalement protective et sensitive.

Vertalings in die woordeboek Frans - Hongaars

pé

bőr

naamwoord

Tissue formant la couverture extérieure des vertebrés : il consiste en deux couches, dont la plus extérieure peut être couverte de poils, de plumes, ... Sa fonction est principalement protective et sensitive.

bor

naamwoord

Tissue formant la couverture extérieure des vertebrés : il consiste en deux couches, dont la plus extérieure peut être couverte de poils, de plumes, ... Sa fonction est principalement protective et sensitive.

voorbeelde

Lord Penrose a toutefois tenu à préciser que l’impact humain des événements liés à Equitable ne doit pas être sous-estimé et que «... les dommages portent non seulement sur les ressources financières des assurés mais aussi sur leur amour-propre et leur confiance en leur capacité à gérer leurs affaires» (PÉ 16
Lord Penrose mindazonáltal kiemelte, hogy az Equitable-nél történt események emberi oldalát nem szabad lebecsülni, és hogy „... nemcsak a kötvénytulajdonosok pénzügyi forrásai károsodtak, hanem önbecsülésük és a saját ügyeik irányítására való képességükbe vetett hitük is” (WE 16

La FSA précise (PÉ 37) avoir «néanmoins encouragé Equitable à aller au-delà des exigences de la loi sur les sociétés afin de garantir au mieux la protection des intérêts des assurés, notamment par la désignation d’un actuaire indépendant chargé d’attester de l’équité des propositions».
A WE 37-ben az FSA kiemeli, hogy „mindazonáltal bátorította az Equitable-t, hogy menjen túl a társasági törvény kívánalmain annak biztosítására, hogy a kötvénytulajdonosok érdekei a lehető legnagyobb mértékű védelemben részesüljenek, különösen a javaslat méltányossága tekintetében független biztosításmatematikus kijelölésével”.

S’agissant des droits de la défense, Lord NEILL a conclu qu’ils avaient été enfreints lorsque «le FOS a tenu compte de documents qu’un plaignant n’avait pas vus et qu’il ne pouvait commenter» (PÉ 83
A természetes igazságosság elvét illetően Lord NEILL azt állapította meg, hogy azt megsértették „olyan alkalmakkor, amikor az FOS egy adott panaszos által nem látott olyan dokumentumokat vett figyelembe, amelyekkel a panaszos nem tudott foglalkozni” (WE 83

� Voir d'autres détails dans les annexes de la PÉ-CONF28.
� További részletek tekintetében lásd a WE-CONF28 mellékleteit.

Enfin, à propos de la déficience réglementaire présumée des régulateurs britanniques, PÉ-CONF25 affirme, en s'appuyant sur des arguments juridiques circonstanciés, que les régulateurs britanniques «auraient pu et dû intervenir avant et après juin 1994, en recourant aux pouvoirs que leur conférait la section 45 de l'ICA 82», afin de corriger les graves déficiences au niveau de l'exercice de l'activité par EL liés à l'octroi de primes excédentaires et à la provision des GAR.
Végül az egyesült királyságbeli szabályozók szabályozói mulasztását állítva a WE-CONF25 részletes jogi érveléssel alátámasztva azt mondja, hogy az egyesült királyságbeli szabályozók „az 1982. évi ICA 45. cikkében előírt hatáskörök alkalmazásával be tudtak volna avatkozni és be is kellett volna avatkozniuk, mind 1994 júliusa előtt, mind pedig az után” annak érdekében, hogy helyrehozzák a túlzott mértékű nyereségrészesedés-kifizetések és GAR-ok jegyzése miatt az EL tevékenységeinek végzésében megmutatkozó súlyos hibákat.

En outre, «7 affaires concernant des clarifications sont survenues et n’ont pas fait l’objet d’un suivi, et 4 autres affaires n’ont pas fait l’objet d’un suivi en raison du manque d’informations fournies par le plaignant» (PÉ 68).
Ezenfelül „7 tisztázandó ügy merült fel, amelyek esetében nem folytatták az eljárást, és 4 további ügyet a panaszos általi információszolgáltatás hiányos volta miatt nem vizsgáltak ki” (WE 68).

L’EMAG ne l’a pas fait, ce qui en dit long» (PÉ 90).
Jelentőségteljes, hogy az EMAG ezt nem tette meg” (WE 90).

Le régulateur irlandais note que «depuis le début de notre enquête sur la question Equitable Life à la demande du Tánaiste d’alors, aucune preuve n’a été présentée pour étayer les allégations selon lesquelles Equitable Life expliquait qu’il existait un "fonds isolé" irlandais» (PÉ 80).
Az ír szabályozó megjegyzi, hogy „amióta a Tánaiste kérésére elkezdtük az Equitable Life ügyével kapcsolatos nyomozást, nem találtunk azokat az állításokat alátámasztó bizonyítékot, miszerint az Equitable Life azt állította volna, hogy létezik egy elhatárolt ír alap” (WE 80).

À titre de comparaison, il y en avait environ 135 pour la régulation des 400 banques britanniques autorisées, entreprises de construction et succursales britanniques d’institutions non communautaires» (PÉ 17, paragraphe 2.23.5).
Összehasonlításképpen: megközelítőleg 135 fő foglalkozott a 400 engedélyezett egyesült királyságbeli bank, építőipari társaság és a nem EU-s intézmények egyesült királyságbeli fióktelepeinek szabályozásával” (WE 17, 2.23.5. pont).

Il ressort de sa correspondance avec les autorités allemandes (PÉ-CONF 1 et PÉ-CONF 10) que le BaFin a refusé de traiter la plainte, alléguant qu’elle concernait la «surveillance financière», dont le régulateur britannique serait responsable, et l’a renvoyé à la FSA.
A német hatóságokkal folytatott levelezéséből (WE-CONF 1 és WE-CONF 10) úgy tűnik, hogy a BaFin nem volt hajlandó foglalkozni a panasszal azon indokkal, hogy panasza az egyesült királyságbeli szabályozó felelőssége alá tartozó „pénzügyi felügyelettel” kapcsolatos, ezért a panaszost az FSA-hoz irányította.

Quelles suggestions, mes Pé et Em, avez- vous à faire?
Mit tudtok javasolni nekem, Pa és Ma?

Il ajoute que «cela ne nous sert à rien d’avoir établi un fait de mauvaise administration si, au final, le gouvernement ne tient pas compte du rapport et ne prend aucune mesure pour indemniser les victimes de son incompétence» (PÉ 23/2
Hozzátette, hogy „nekünk nem segítség a hivatali visszaélés megtörténte, ha végül a kormány nem vesz tudomást a jelentésről és nem tesz semmit a tehetetlensége áldozatainak kárpótlására” (WE 23/2

Le professeur BLAKE déclare toutefois (PÉ 29
BLAKE professzor a WE 29-ben

Les éléments de preuve de M. HOLMES (PÉ 84) viennent étayer cette thèse: «La protection des PRE en vertu de la législation britannique revêtait une importance essentielle en raison du changement intervenu dans les années 1980 et 1990 au niveau de l’équilibre des bénéfices présenté par ELAS dans le cadre de ses polices d’assurance, passant de bénéfices garantis à bonus terminaux (finaux par la suite) non garantis.
HOLMES (WE 84) úr tanúvallomása alátámasztja ezt az elméletet: „A kötvénytulajdonosok ésszerű elvárásainak az Egyesült Királyság joga szerinti védelme óriási fontossággal bír az 1980-as és 1990-es években az ELAS által a kötvényei alapján nyújtott szolgáltatások egyensúlyában a garantált szolgáltatásoktól a nem garantált záró (később végső) nyereségrészesedések felé történő elmozdulás miatt.

La commission a ensuite reçu une nouvelle réponse du FOS dans laquelle il «rejette les principaux points avancés par Lord Neill dans son avis et dans sa preuve orale» (PÉ 90).
A bizottság később újabb választ kapott az FOS-tól, amelyben „elutasítja a Lord Neill véleményében és a tanúvallomásában tett főbb érveket” (WE 90).

La commission a obtenu une version publiée à grand tirage de l’examen effectué par la FSA, qui conclut «que le risque est faible que les plaintes déposées contre la compagnie en raison du versement de bénéfices excessifs aboutissent» (PÉ-CONF 29
A bizottság megkapta az FSA jelentésének erősen szerkesztett változatát, amely azt állapítja meg, hogy „nem áll fenn jelentős kockázat arra nézve, hogy a társaság nyereségrészesedés-fizetési gyakorlata alapján sikeres perekre kerüljön sor” (WE-CONF 29

Le médiateur parlementaire du Royaume-Uni (voir ci-après) examine actuellement les plaintes déposées par de nombreuses personnes, qui affirment que «la FSA leur a garanti qu’il n’y avait aucune raison de s’alarmer concernant la solvabilité de la compagnie» (PÉ 43).
Az Egyesült Királyság parlamenti ombudsmanja (lásd lentebb) jelenleg vizsgálja sok magánszemély panaszát, akik azt állítják, hogy „az FSA biztosította őket arról, hogy nincs ok a riadalomra a társaság fizetőképességével kapcsolatban” (WE 43).

La PÉ-CONF21 déclare que «rien dans les documents sur les produits d'EL n'indiquait que les placements irlandais seraient d'une manière ou d'une autre maintenus à l'écart des autres fonds avec participation».
A WE-CONF21 kimondta, hogy „az EL termékértékesítési iratanyagában nem volt semmi olyan, ami azt mondta volna ki, hogy az ír befektetéseket a többi nyereségrészesedéssel összekapcsolt életbiztosítási alaptól valamiféleképpen különállóan kezelnék.”

Corroborant ces idées, on apprend grâce à la PÉ conf. 3 que les régulateurs britanniques ne se sont pas penchés sur les problèmes d’ELAS alors que les graves difficultés rencontrées par l'organisation étaient connues avant 1997, voire même dès 1991.
Ezen elgondolások alátámasztásaként a WE Conf 3 azt állítja, hogy az egyesült királyságbeli szabályozók nem foglalkoztak az ELAS problémáival, amikor már 1997 előtt – sőt, talán már 1991-ben is – ismertek voltak a szervezeten belüli komoly nehézségek.

Quelles suggestions, mes Pé et Em, avez-vous à faire?
Mit tudtok javasolni nekem, Pa és Ma?

� Voir également le «Solvency II Introductory Guide», CEA 2006 et PÉ-CONF18 pour plus de détails.
� „II. tőkemegfelelési irányelv, Bevezető útmutató”, CEA 2006 és WE-CONF18.

En juillet 2004, la FSA a publié sur son site web un document d’information présentant une série de conseils à l’attention des assurés ELAS (PÉ-DOSSIER 29).
Az FSA 2004 júliusában honlapján kiadott egy tájékoztató dokumentumot az ELAS kötvénytulajdonosainak különböző kérdésekről szóló tanácsokkal (WE-FILE 29).

PÉ-CONF # = preuve écrite confidentielle
WE-CONF # = bizalmas okirati bizonyítékok

Tant le rapport Baird (PÉ 17) que le rapport Penrose (PÉ 16) contiennent des critiques quant à l’absence d’une «approche proactive» de la part du régulateur.
Mind a Baird- (WE 17), mind pedig a Penrose-jelentés (WE 16) bírálja a szabályozó „proaktív megközelítésének” hiányát.

MERRICKS fait le même constat dans la PÉ 56: «Il est clair que l’offre de dispositifs de recours dans les différents États membres souffre d’un certain nombre de lacunes ...».
MERRICKS úr hasonlóan nyilatkozik a WE 56-ban: „Figyelemreméltó, hogy rések vannak a különböző tagállamok által nyújtott jogorvoslati rendszereken.”( ...)"