Marquer comme final oor Nederlands

Marquer comme final

Vertalings in die woordeboek Frans - Nederlands

Markeren als Definitief

MicrosoftLanguagePortal

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

wedstryd
woorde
Advanced filtering
28 Or, l’utilisation d’une marque comme marque du conditionnement ou comme marque des produits finaux résulte d’un choix commercial du détenteur de la marque, susceptible d’être modifié postérieurement à l’enregistrement de celle-ci, et ne saurait donc avoir une incidence quelconque sur l’appréciation de son caractère enregistrable [voir, en ce sens, arrêts du Tribunal du 2 juillet 2002, SAT.1/OHMI (SAT.2), T‐323/00, Rec. p. II‐2839, point 45, et Forme de cigare de couleur brune et forme de lingot doré, précité, points 36 et 40].
28 Of een merk als merk van de verpakking dan wel als merk van de eindproducten wordt gebruikt, is een commerciële keuze van de houder van het merk, die kan veranderen na de inschrijving ervan, en dit mag de beoordeling of het teken als merk kan worden ingeschreven, dan ook op geen enkele wijze beïnvloeden [zie in die zin arrest Gerecht van 2 juli 2002, SAT.1/BHIM (SAT.2), T‐323/00, Jurispr. blz. II‐2839, punt 45, en arrest Vorm van bruine sigaar en vorm van goudstaaf, reeds aangehaald, punten 36 en 40].EurLex-2 EurLex-2
DEUX événements avaient marqué ma croissance spirituelle avant que je choisisse finalement comme carrière de ma vie celle de pionnier.
IK MOEST twee mijlpalen in mijn geestelijke ontwikkeling passeren, alvorens ik ten slotte de pioniersdienst als mijn levensloopbaan uitkoos.jw2019 jw2019
Ainsi, si le fabricant du conditionnement titulaire de la marque vend ses produits à plusieurs fabricants du produit final, comme le prétend le requérant, ladite marque ne pourra constituer un indicateur d’origine que du conditionnement, et ce à l’égard des seuls fabricants du produit final.
Wanneer de verpakkingsproducent die houder van het merk is, zijn waren aan verschillende producenten van het eindproduct verkoopt, zoals verzoeker aanvoert, kan dat merk slechts een aanwijzing van de herkomst van de verpakking opleveren en dan nog uitsluitend voor de fabrikanten van het eindproduct.EurLex-2 EurLex-2
Finalement, dit Paul, la conscience peut s’endurcir comme la chair marquée au fer rouge.
Ten slotte kan het geweten, zoals Paulus zei, verhard worden zoals vlees dat met een brandijzer is dichtgeschroeid.jw2019 jw2019
pour cette raison (notamment), les consommateurs finals ne perçoivent plus la marque comme une indication d’origine, mais comme la désignation usuelle de produits ou de services pour lesquels elle est enregistrée?
de eindverbruikers het merk (ook) daarom niet meer als een herkomstaanduiding opvatten, maar als een gebruikelijke benaming van waren of diensten waarvoor het merk is ingeschreven.EurLex-2 EurLex-2
b) pour cette raison notamment, les [utilisateurs finals] perçoivent la marque non plus comme une indication d’origine, mais comme la désignation usuelle de produits ou de services pour lesquels elle est enregistrée?
b) de [eindverbruikers] het merk met name daarom niet meer als een herkomstaanduiding opvatten, maar als een gebruikelijke benaming van waren of diensten waarvoor het merk is ingeschreven?EurLex-2 EurLex-2
Mais il va de soi que la simple décision d'y participer, d'adhérer à ce concept, comme l'a fait le gouvernement, ne marque pas le point final.
Maar je komt er niet door er louter aan mee te willen doen en voor de gedachte te kiezen, zoals door de regering is gedaan.Europarl8 Europarl8
Les biens intermédiaires n'étant pas vendus aux consommateurs finals, mais utilisés comme moyen de production, la marque et sa réputation jouent un rôle moins important.
Omdat intermediaire producten niet aan eindgebruikers worden verkocht maar worden be- of verwerkt, zijn merk en imago minder belangrijk.EurLex-2 EurLex-2
Ne vous y trompez pas, cette guerre finale éclatera à la date fixée au calendrier divin. Elle se produira au temps marqué comme tous les autres desseins de Jéhovah.
Vergist u hierin niet, die laatste oorlog is een vastgestelde datum op de goddelijke kalender, en zal net zo stellig op tijd geschieden als alle andere voornemens van Jehovah op tijd zijn geschied.jw2019 jw2019
J'apprécie par ailleurs le fait qu'au sein des groupes et de la Conférence des présidents, ce débat ait été marqué, comme nous l'avions demandé, par une déclaration de la Commission et le vote d'une résolution finale.
Aan de andere kant wil ik de fracties en de Conferentie van voorzitters dankzeggen voor het feit dat zij besloten hebben om, zoals wij hadden gevraagd, dit debat vooraf te laten gaan door een verklaring van de Commissie en te laten volgen door de stemming over een resolutie.Europarl8 Europarl8
Selon cette ligne d’argumentation, reconnaître l’usage fait de bonne foi du signe avant le dépôt de la marque renommée comme susceptible de constituer un juste motif au sens de l’article 5, paragraphe 2, de la directive sur les marques aurait au final indirectement pour effet de protéger des marques non enregistrées.
Deze gedachtegang komt erop neer dat erkenning van een eerder gebruik te goeder trouw van een teken als mogelijke geldige reden in de zin van artikel 5, lid 2, van de merkenrichtlijn indirect zou leiden tot bescherming van niet-ingeschreven merken.EurLex-2 EurLex-2
Les questions posées par la juridiction de renvoi peuvent être résumées, en substance, à une seule question à laquelle il y a lieu de répondre globalement: la marque confère-t-elle à son titulaire le droit d’interdire le transit de marchandises sur lesquelles figure un signe identique à la marque, fabriquées dans un État tiers, sur le territoire d’un État membre dans lequel cette marque jouit de protection, alors que les marchandises ont comme destination finale un État membre où elles peuvent être librement commercialisées du fait que ladite marque n’y bénéficie pas de protection?
De vragen van de verwijzende rechter kunnen in wezen worden samengevat als één enkele vraag die in algemene zin moet worden beantwoord: geeft het merk de houder ervan het recht om te verbieden dat in een derde staat vervaardigde goederen met daarop een teken dat gelijk is aan dat merk, worden doorgevoerd over het grondgebied van een lidstaat waarin dat merk bescherming geniet, wanneer de eindbestemming van de goederen een lidstaat is waar zij vrij in de handel kunnen worden gebracht omdat dit merk daar geen bescherming geniet?EurLex-2 EurLex-2
note qu'en 2014, le service d'audit interne de la Commission a examiné les progrès accomplis dans la mise en œuvre, par l'Institut, des recommandations approuvées résultant de l'«Examen limité de la gestion des subventions — préparation des conventions de subvention annuelles»; note par ailleurs que cet examen limité a donné lieu à six recommandations, dont une marquée comme «Critique» et quatre comme «Très importantes», et que l'Institut a répondu à ces six recommandations par un plan d'action détaillé comprenant 25 mesures, dont 13 avaient pour délai final le 31 août 2013 et 10 étaient marquées comme étant «Prêtes pour examen» à cette date;
merkt op dat de dienst Interne Audit (IAS) van de Commissie in 2014 heeft onderzocht hoe het gesteld is met de tenuitvoerlegging van de aanvaarde aanbevelingen uit het document „Beperkte controle van het subsidiebeheer — voorbereiding van jaarlijkse subsidieovereenkomsten” in het Instituut; merkt voorts op dat deze beperkte controle geleid heeft tot zes aanbevelingen, waarvan een als „essentieel” en vier als „zeer belangrijk” waren aangemerkt, en dat het Instituut op de zes aanbevelingen heeft gereageerd met een gedetailleerd actieplan, bestaande uit 25 acties waarvan er 13 uiterlijk op 31 augustus 2013 of eerder moesten zijn uitgevoerd en 10 werden aangegeven als „klaar voor controle” tegen deze datum;EurLex-2 EurLex-2
Plus particulièrement, dans un premier temps, la requérante ne démontrant pas que la marque contestée était perçue comme une désignation usuelle dans le commerce par les consommateurs finals, la chambre de recours a estimé que cela suffisait à s’opposer à la demande en déchéance présentée par celle-ci.
Meer in het bijzonder heeft de kamer van beroep aanvankelijk geoordeeld dat het feit dat verzoekster niet aantoonde dat het betwiste merk door de eindconsument als een in de handel gebruikelijke benaming werd gezien, voldoende was om de door verzoekster ingediende vordering tot vervallenverklaring af te wijzen.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
(21) Dans l'affaire Kimberly-Clark/Scott, la question de savoir si les consommateurs finals considéraient les produits vendus sous marque de fabricant et ceux vendus sous MDD comme relevant d'un seul et même marché de produits a été amplement débattue.
(21) In de zaak Kimberly-Clark/Scott is uitvoerig gediscussieerd over de vraag in hoeverre eindafnemers merkproducten en huismerkproducten beschouwen als behorende tot dezelfde markt.EurLex-2 EurLex-2
28 La requérante fait valoir que, premièrement, la marque contestée n’a pas été utilisée en tant qu’indication d’origine, à savoir comme une marque qui garantit au consommateur ou à l’utilisateur final l’identité d’origine d’un produit permettant de distinguer les produits couverts par la marque contestée des produits couverts par la même marque, mais provenant d’une autre entreprise, deuxièmement, la chambre de recours ne s’est pas livrée à un examen de la perception du signe par les consommateurs, troisièmement, la marque contestée n’a été utilisée qu’en tant qu’indication de la qualité et que terme générique et, quatrièmement, l’utilisation de la marque contestée est trompeuse pour le public ciblé.
28 Verzoekster voert, ten eerste, aan dat het litigieuze merk niet werd gebruikt als aanduiding van de herkomst, dat wil zeggen als een merk dat aan de consument of de eindverbruiker de identiteit van de oorsprong van een waar waarborgt, opdat hij de door het litigieuze merk aangeduide waren kan onderscheiden van waren die door hetzelfde merk worden aangeduid maar afkomstig zijn van een andere onderneming, ten tweede, dat de kamer van beroep geen onderzoek heeft gedaan naar de wijze waarop de consument het teken opvat, ten derde, dat het litigieuze merk enkel werd gebruikt als kwaliteitsaanduiding en als soortnaam en, ten vierde, dat het gebruik van het merk misleidend is voor het relevante publiek.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
Dans ces conditions, il convient d’accueillir le second grief du troisième moyen, d’annuler la décision attaquée, pour autant qu’elle concerne la demande d’enregistrement de la marque contestée pour les produits relevant de la classe 9, et, comme l’a finalement suggéré l’EUIPO lors de l’audience, de renvoyer l’affaire à la chambre de recours pour qu’elle statue de nouveau sur cette partie de la demande.
89 In deze omstandigheden dient de tweede grief van het derde middel te worden toegewezen, dient de bestreden beslissing te worden vernietigd voor zover zij de aanvraag tot inschrijving van het litigieuze merk voor de waren van klasse 9 betreft, en dient de zaak, zoals het EUIPO ter terechtzitting tot slot heeft gesuggereerd, te worden terugverwezen naar de kamer van beroep voor een nieuwe uitspraak over dit deel van de vordering.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
En effet, il convient de rappeler que la Cour a défini cette fonction comme visant à «garantir au consommateur ou à l’utilisateur final l’identité d’origine du produit marqué en lui permettant de distinguer sans confusion possible ce produit de ceux qui ont une autre provenance» (45).
Er dient immers aan te worden herinnerd dat volgens het Hof deze functie daarin is gelegen dat „aan de consument of de eindverbruiker met betrekking tot de gemerkte waar de identiteit van de oorsprong wordt gewaarborgd, in dier voege dat hij de waar zonder gevaar voor verwarring van waren van andere herkomst kan onderscheiden”(45).EurLex-2 EurLex-2
15 Par ses deux premières questions, qu’il y a lieu d’examiner ensemble, la juridiction de renvoi demande en substance si l’article 5, paragraphes 1 et 3, de la directive 89/104 doit être interprété en ce sens que la marque confère à son titulaire le droit d’interdire le transit de marchandises sur lesquelles figure un signe identique à cette dernière, fabriquées dans un État tiers, sur le territoire d’un État membre dans lequel cette marque jouit de la protection, alors que les marchandises ont comme destination finale un État membre où elles peuvent être librement commercialisées en raison du fait que ladite marque n’y bénéficie pas d’une telle protection.
15 Met zijn eerste twee vragen, die tezamen moeten worden onderzocht, wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of artikel 5, leden 1 en 3, van richtlijn 89/104 aldus moet worden uitgelegd, dat het merk de houder het recht geeft om te verbieden dat in een derde staat vervaardigde goederen met daarop een teken dat gelijk is aan dat merk, worden doorgevoerd over het grondgebied van een lidstaat waarin dat merk bescherming geniet, wanneer de eindbestemming van de goederen een lidstaat is waar zij vrij in de handel kunnen worden gebracht omdat dat merk daar niet een dergelijke bescherming geniet.EurLex-2 EurLex-2
44 Cela étant, force est de constater que la requérante ne parvient pas à démontrer que les consommateurs finals et les professionnels, c’est-à-dire les pharmaciens et les médecins, perçoivent la marque contestée comme une désignation usuelle du produit en question.
44 Hoe dan ook moet worden geconstateerd dat verzoekster er niet in slaagt aan te tonen dat de eindconsumenten en de beroepsbeoefenaren – de apothekers en de artsen – het betwiste merk als een gebruikelijke benaming van de betrokken waar zien.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
31 En ce qui concerne la comparaison phonétique, l’intervenante fait valoir que, même dans les pays où la lettre « j » est prononcée comme la lettre « y » en anglais, la marque verbale KINNIE serait prononcée avec un suffixe final plus long, lequel suffirait pour différencier, sur le plan phonétique, les signes en cause.
31 Met betrekking tot de fonetische vergelijking stelt interveniënte dat zelfs in de landen waar de letter „j” wordt uitgesproken als de letter „y” in het Engels, het woordmerk KINNIE wordt uitgesproken met een langer achtervoegsel, hetgeen volstaat om de betrokken tekens fonetisch van elkaar te onderscheiden.EurLex-2 EurLex-2
” (2 Pierre 3:14). Renchérissant sur son exhortation à avoir des actes de sainte conduite et des actions marquées par l’attachement à Dieu, Pierre met ici l’accent sur l’importance pour nous d’être finalement trouvés par Jéhovah comme des personnes purifiées par le sang précieux de Jésus (Révélation 7:9, 14).
Naast zijn aansporing om een heilig gedrag en godvruchtige toewijding aan de dag te leggen, benadrukte Petrus hoe belangrijk het is dat Jehovah ons uiteindelijk als personen kan bezien die door Jezus’ kostbare bloed geheiligd zijn (Openbaring 7:9, 14).jw2019 jw2019
34 En deuxième lieu, quant à l’argument de la requérante selon lequel les destinataires des produits désignés par la marque demandée seraient les grandes surfaces et les consommateurs finals, l’OHMI souligne que les produits désignés par la marque demandée sont non seulement la viande de poulet et ses dérivés, mais également d’autres produits, comme le lait, les produits lactés, l’huile, les graisses comestibles.
34 Wat in de tweede plaats verzoeksters argument betreft dat de waren die door het aangevraagde merk worden aangeduid bestemd zijn voor supermarkten en consumenten, benadrukt het BHIM dat de door het aangevraagde merk aangeduide producten niet enkel kippenvlees en kipproducten zijn, maar ook andere waren, zoals melk, melkproducten, oliën, eetbare vetten.EurLex-2 EurLex-2
56 La requérante estime que les signes en conflit ne sont pas similaires sur le plan conceptuel, la marque antérieure étant comprise par le public pertinent comme une indication descriptive et les deux signes présentant des différences importantes dans leurs parties finales.
56 Verzoekster stelt zich op het standpunt dat de conflicterende tekens begripsmatig niet overeenstemmen, aangezien het oudere merk door het relevante publiek wordt begrepen als een beschrijving en de eindgedeelten van de twee tekens sterk verschillen.EurLex-2 EurLex-2
95 La requérante expose que, en cas de partage du marché national, l'apposition indifférenciée de la marque «Der Grüne Punkt» sur tous les emballages, comme effet de l'exécution de la décision litigieuse, portera inévitablement atteinte à la fonction d'origine, puisque le consommateur final ne sera plus en mesure de savoir si un emballage portant la marque «Der Grüne Punkt» participe au système de DSD ou à celui d'un tiers.
95 Wanneer de nationale markt is verdeeld, leidt de tenuitvoerlegging van de bestreden beschikking, voorzover als gevolg daarvan op alle verpakkingen zonder onderscheid het Der Grüne Punkt"-symbool wordt aangebracht, volgens verzoekster onvermijdelijk tot een aantasting van de herkomstfunctie van het merk, aangezien het voor de eindverbruiker dan niet meer duidelijk is, of een verpakking met dat symbool aan het DSD-systeem dan wel aan een concurrerend systeem deelneemt.EurLex-2 EurLex-2
92 sinne gevind in 32 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.