juridiction sociale oor Nederlands

juridiction sociale

Vertalings in die woordeboek Frans - Nederlands

sociale rechtspraak

voorbeelde

f) L’introduction d’un recours de ‘suplicación’ ou d’un pourvoi en cassation devant une juridiction sociale.»
f) Het instellen van ‚recursos de suplicación’ (hoger beroep) of beroep in cassatie bij een gerecht voor arbeids- en socialezekerheidszaken.”

«Devant la juridiction sociale, la taxe est due au moment de l’introduction du recours de ‘suplicación’ ou du pourvoi en cassation.»
„Voor de gerechten voor arbeids- en socialezekerheidszaken is de heffing verschuldigd op het moment waarop beroep in ‚suplicación’ of beroep in cassatie wordt ingesteld.”

La présente procédure à titre préjudiciel a été déférée par le vakuutusoikeus, une juridiction sociale finlandaise (ci-après le «tribunal de renvoi»).
De onderhavige prejudiciële procedure is aanhangig gemaakt door de Vakuutusoikeus, een Finse rechtbank voor sociale zekerheid (hierna: verwijzende rechter").

L’article 124 de la ley reguladora de la Juridicctión Social (loi sur l’organisation des juridictions sociales et du travail ; ci-après la « LJS ») dispose :
Artikel 124, leden 1 en 13, van de Ley reguladora de la Jurisdicción Social (wet houdende regeling van de rechtspraak in arbeids- en socialezekerheidszaken; hierna: „LJS”) bepaalt het volgende:

Dans cette optique, l’amendement 20, qui demande qu’il soit précisé que les contrôleurs aériens relèveront des juridictions sociales du pays d’accueil, est tout à fait décisif.
Wat dat betreft is amendement 20, waarin wordt aangedrongen op de precisering dat de luchtverkeersleiders onder het arbeidsrecht van het gastland zullen vallen, van doorslaggevende betekenis.

En cas de désaccord entre les parties, la juridiction sociale fixe la date à laquelle le congé sera pris et sa décision n’est pas susceptible de recours.
Bij gebreke van overeenstemming tussen partijen stelt de bevoegde rechter de toe te kennen vakantieperiode vast; zijn beslissing is niet vatbaar voor beroep.

L’article 183 de la loi 36/2011, portant réglementation de la juridiction sociale (Ley 36/2011 reguladora de la jurisdicción social), du 10 octobre 2011 (6), est libellé comme suit:
Artikel 183 van de Ley 36/2011 reguladora de la jurisdicción social (wet 36/2011 betreffende de rechtsvordering in arbeids- en socialezekerheidszaken) van 10 oktober 2011(6) luidt:

Devant la juridiction sociale, les travailleurs, salariés ou indépendants, bénéficieront d’une exonération de 60 % du montant de la taxe afférente à l’introduction des recours de ‘suplicación’ et des pourvois en cassation.»
Voor de gerechten voor arbeids- en socialezekerheidszaken zijn werknemers en zelfstandigen vrijgesteld van 60 % van de heffing die zij voor het instellen van een beroep in ‚suplicación’ of een beroep in cassatie moeten betalen.”

L’article 7 de celle-ci, qui concerne la détermination du montant de la taxe, fixe celui-ci, en principe, à 500 euros pour l’introduction d’un recours de «suplicación» devant une juridiction sociale.
Artikel 7, dat de hoogte van de heffing betreft, stelt het bedrag in beginsel vast op 500 EUR voor het instellen van een beroep in ‚suplicación’ bij een gerecht voor arbeids- en socialezekerheidszaken.

Elle considère néanmoins qu’il est difficile de déterminer les conditions dans lesquelles une juridiction sociale doit constater le caractère suspensif d’un tel recours, les juridictions belges ayant adopté des décisions divergentes sur cette question.
Volgens die rechter is het evenwel moeilijk om te bepalen onder welke voorwaarden een arbeidsrechter moet vaststellen dat aan een dergelijk beroep schorsende werking toekomt, aangezien de Belgische rechterlijke instanties uiteenlopende beslissingen hebben genomen over die vraag.

« Le jugement définitif a force de chose jugée sur les actions individuelles pendantes ou susceptibles d’être introduites qui ont un objet identique ou qui présentent un lien de connexité directe avec ce jugement, qu’elles relèvent de l’ordre juridictionnel social ou contentieux-administratif.
„Een definitieve rechterlijke beslissing heeft kracht van gewijsde ten aanzien van hangende of mogelijke beroepen die hetzelfde onderwerp hebben of rechtstreeks verband houden met die beslissing, ongeacht of het beroep is ingesteld bij een rechterlijke instantie voor arbeids- of socialezekerheidszaken dan wel voor een rechterlijke instantie voor bestuursrechtelijke zaken.

En effet, la juridiction de renvoi n’apporte aucune information quant à l’application du principe de l’autorité de la chose jugée, au sens de l’article 124, paragraphe 13, sous b), de la loi 36/2011 relative à l’organisation des juridictions sociales et du travail.
De verwijzende rechter legt namelijk geen gegevens voor met betrekking tot de toepassing van het beginsel van kracht van gewijsde, in de zin van artikel 124, lid 13, onder b), van wet 36/2011 betreffende de organisatie van sociale en arbeidsgerechten.

10 Le licenciement collectif est régi par l’article 124 de la Ley 36/2011 reguladora de la jurisdicción social (loi 36/2011 relative à l’organisation des juridictions sociales et du travail), du 10 octobre 2011 (BOE no 245, du 11 octobre 2011, p.
10 Collectief ontslag is geregeld in artikel 124 de la Ley 36/2011 reguladora de la jurisdicción social (wet 36/2011 betreffende de organisatie van sociale en arbeidsgerechten) van 10 oktober 2011 (BOE nr. 245, van 11 oktober 2011, blz.

25 En ce qui concerne le droit procédural, l’article 96, paragraphe 1, de la Ley 36/2011, reguladora de la jurisdicción social (loi 36/2011, régissant la juridiction sociale), du 10 octobre 2011 (BOE n° 245, du 11 octobre 2011, p. 106584), prévoit :
25 Met betrekking tot het procesrecht bepaalt artikel 96, lid 1, van Ley 36/2011, reguladora de la jurisdicción social (wet 36/2011 betreffende de rechtspleging in arbeids‐ en socialezekerheidszaken), van 10 oktober 2011 (BOE nr. 245, blz. 106584 van 11 oktober 2011):

En ce qui concerne le droit procédural, l’article 96, paragraphe 2, de la Ley 36/2011, reguladora de la jurisdicción social (loi 36/2011, régissant la juridiction sociale), du 10 octobre 2011 (BOE no 245 p. 106584, du 11 octobre 2011), prévoit :
23 Inzake het procesrecht bepaalt artikel 96, lid 2, van Ley 36/2011, reguladora de la jurisdicción social (wet 36/2011 tot regeling van de sociale rechtspraak) van 10 oktober 2011 (BOE nr. 245 van 11 oktober 2011, blz. 106584):

Cette juridiction estime principalement que c’est, en effet, la nature salariale des dettes de la société et la solidarité légale des administrateurs à l’égard de ses créanciers qui doivent déterminer l’extension de la compétence de la juridiction sociale à des matières qui ne lui sont pas attribuées.
Deze rechterlijke instantie is primair van mening dat het feit dat het bij de schulden van de vennootschap om loonbetalingen gaat en de bestuurders daarvoor jegens de schuldeisers van die vennootschap hoofdelijk aansprakelijk zijn inderdaad bepalend is voor de uitbreiding van de bevoegdheid van de gerechten voor arbeids‐ en socialezekerheidszaken tot rechtsgebieden die niet aan hen zijn toegewezen.

d) devant la juridiction sociale, en outre, les travailleurs et bénéficiaires du système de sécurité sociale tant pour la défense en justice que pour l’exercice d’actions visant à assurer l’effectivité des droits prévus par le droit du travail dans le cadre des procédures de redressement judiciaire.»
d) voor de gerechten voor arbeids- en socialezekerheidszaken, daarnaast, werknemers en begunstigden van het socialezekerheidsstelsel, zowel voor de verdediging in rechte als voor het instellen van vorderingen ter verzekering van de doeltreffendheid van door het arbeidsrecht bepaalde rechten in het kader van insolventieprocedures.”

Les juridictions sociales connaissent des requêtes qui relèvent de la branche sociale du droit, qu’il s’agisse de litiges individuels ou collectifs, ainsi que des réclamations concernant la sécurité sociale ou dirigées contre l’État, lorsque c’est à lui que le droit du travail attribue la responsabilité en la matière.
De gerechten in arbeids‐ en socialezekerheidszaken zijn bevoegd om kennis te nemen van verzoeken uit hoofde van het socialezekerheidsrecht, ongeacht of het gaat om individuele dan wel collectieve gedingen, alsook van klachten die de sociale zekerheid betreffen of tegen de staat zijn gericht, wanneer de staat krachtens het arbeidsrecht op deze terreinen aansprakelijk is.

Dans le cas présent, il importe de souligner que la demande de décision préjudicielle émane d’une juridiction sociale saisie d’un recours contre les décisions du CPAS retirant au requérant au principal le bénéfice de l’aide sociale à compter du 11 avril 2017, date de la majorité de sa fille.
In casu moet worden opgemerkt dat het verzoek om een prejudiciële beslissing afkomstig is van een rechter voor arbeids‐ en socialezekerheidszaken, bij wie beroep is ingesteld tegen de beslissingen van het OCMW houdende stopzetting van de sociale bijstandsuitkering van verzoeker in het hoofdgeding met ingang van 11 april 2017, de datum waarop zijn dochter meerderjarig is geworden.

En ce qui concerne le droit procédural, l’article 96 de la Ley 36/2011 reguladora de la jurisdicción social (loi 36/2011 régissant les juridictions sociales) du 10 octobre 2011 (ci-après la « Ley 36/2011 ») est intitulé « Charge de la preuve en cas de discrimination et d’accidents au travail ».
Wat het procesrecht betreft, heeft artikel 96 van Ley 36/2011 reguladora de la jurisdicción social (wet 36/2011 betreffende de rechtspleging in arbeids‐ en socialezekerheidszaken) van 10 oktober 2011 (hierna: „Ley 36/2011”) als opschrift „Bewijslast in geval van discriminatie of arbeidsongeval”.

Dans ces circonstances, les tribunaux finlandais auraient en principe dû, dans le cadre de la procédure juridictionnelle sociale – en tout cas pour autant que cette procédure était dirigée contre un service de l’État ou un organisme devant lui être assimilé – écarter la disposition discriminatoire et, en l’absence d’un régime national non discriminatoire, accorder à M.
Gezien het bovenstaande waren de Finse rechterlijke instanties in de socialezekerheidsprocedure – althans voor zover deze was ingesteld tegen een overheidsinstantie of daarmee gelijk te stellen instantie – eigenlijk verplicht geweest de discriminerende bepaling buiten toepassing te laten en X in plaats daarvan bij gebreke van een niet-discriminerende nationale regeling het hogere, naar Fins recht aan vrouwen voorbehouden bedrag toe te kennen.(

– la demande de condamnation solidaire ne constitue pas une question préalable qui serait soulevée dans le cadre du procès en droit du travail et dont la juridiction sociale pourrait dès lors connaître, car la solution qui y serait apportée n’est pas nécessaire au jugement de la demande principale et n’a aucune influence sur celui-ci ;
– de vordering tot hoofdelijke veroordeling is geen voorvraag binnen de arbeidsrechtelijke procedure waarvan de gerechten voor arbeids‐ en socialezekerheidszaken kennis kunnen nemen, omdat de beslissing dienaangaande niet doorslaggevend of van belang is voor de beslissing in de hoofdzaak;

Elle précise que, pour déclarer que les juridictions sociales ne sont pas compétentes pour connaître de ces actions dirigées contre l’entreprise et, solidairement, contre l’administrateur en raison de manquements aux obligations commerciales commis es qualités, la Sala de lo Social del Tribunal Supremo (chambre sociale de la Cour suprême) fonde sa décision sur les motifs suivants :
De verwijzende rechter preciseert dat de Sala de lo Social del Tribunal Supremo de onbevoegdheid van de gerechten voor arbeids‐ en socialezekerheidszaken om kennis te nemen van deze vorderingen tegen de onderneming en hoofdelijk tegen de bestuurder wegens niet-nakoming van zakelijke verplichtingen door dat bestuursorgaan, baseert op het volgende:

20 M. Torralbo Marcos a introduit un recours en réformation (recurso de reposición) de cette ordonnance, au motif que, le Juzgado de lo Mercantil no 4 de Barcelona ayant approuvé le plan de redressement et ordonné la cessation de l’administration de sauvegarde, l’exécution devait être poursuivie conformément à l’article 239 de la loi régulatrice de la juridiction sociale (Ley Reguladora de la Jurisdicción Social).
20 Torralbo Marcos heeft een „recurso de reposición” (hoger beroep) ingesteld tegen deze beschikking met het betoog dat de Juzgado de lo Mercantil n° 4 de Barcelona het akkoord had goedgekeurd en het beheer door de bewindvoerder had beëindigd, zodat de tenuitvoerlegging moest worden voortgezet overeenkomstig artikel 239 van de Ley Reguladora de la Jurisdicción Social (wet betreffende de gerechten voor arbeids- en socialezekerheidszaken).