Il faut rappeler que, dans l’arrêt Casati, précité, après avoir reconnu que la législation pénale et les lois et les règles de procédure pénale relevaient de la compétence des États membres, la Cour a précisé qu’il ne fallait pas abuser de ce type de norme pour mettre entre parenthèses les objectifs du traité (point 27), de sorte que, comme la Cour l’a indiqué dans les arrêts du 16 février 1978, Schonenberg e.a. (88/77, Rec. p. 473, point 16), et du 16 décembre 1981, Tymen, (269/80, Rec. p. 3079, point 16), une condamnation pénale prononcée en vertu d'un acte législatif national reconnu contraire au droit communautaire serait, à son tour, incompatible avec ce même droit européen.
Het reeds aangehaalde arrest Casati erkent weliswaar dat de strafwetgeving en de regels inzake de strafvordering tot de bevoegdheid van de lidstaten behoren, maar preciseert vervolgens dat deze voorschriften niet mogen worden misbruikt om de doelen van het Verdrag in het gedrang te brengen (punt 27); hieruit volgt, zoals in de arresten van 16 februari 1978, Schonenberg (88/77, Jurispr. blz. 473, punt 16), en 16 december 1981, Tymen (269/80, Jurispr. blz. 3079, punt 16), is vastgesteld, dat een strafrechtelijke veroordeling op grond van een met het gemeenschapsrecht strijdig bevonden nationale wettelijke bepaling eveneens daarmee onverenigbaar is.EurLex-2 EurLex-2