Le Parrain 3 oor Pools

Le Parrain 3

Vertalings in die woordeboek Frans - Pools

Ojciec chrzestny III

voorbeelde

Il avait consacré ses premières paroles à la célèbre tirade d’Al Pacino dans Le Parrain 3.
Jego pierwsze słowa to był standardowy tekst Ala Pacino.

La reconnaissance lui vient avec le rôle d'une journaliste dans Le Parrain 3.
Konkona wspomnia pracę nad Page 3 i rolę dziennikarki z wielką przyjemnością.

Les dispositions de la directive 2010/13 qui définissent le parrainage de programmes télévisés (3) ne sont pas formulées avec toute la précision possible.
Przepisy dyrektywy 2010/13 definiujące sponsorowanie audycji telewizyjnych(3) nie są sformułowane najbardziej precyzyjnie.

8 – Le parrainage était défini, à l’article 2, point 3, de cette même directive, comme «toute contribution, publique ou privée, à un événement ou à une activité, qui a pour but ou pour effet direct ou indirect de promouvoir un produit du tabac».
8 – Sponsorowanie zostało zdefiniowane w art. 2 ust. 3 dyrektywy jako „każdy rodzaj publicznego bądź indywidualnego udziału w imprezie lub działalności, której celem lub efektem jest pośrednie lub bezpośrednie promowanie wyrobów tytoniowych”.

Amendement 13 Annexe I, point 3, Activités, alinéa 3 "Parrainage" des régions moins présentes dans le domaine de la recherche par des régions plus développées sur ce plan à travers la création de groupements axés sur la R&D.
Poprawka 13 Załącznik I punkt 3 Działania akapit 3 „Mentorowanie” regionów o mniej rozwiniętym profilu badawczym przez wysokorozwinięte regiony w oparciu o tworzenie klastrów ukierunkowanych na R&D.

En effet, d’un point de vue purement formel, force est de constater que l’éventuelle annulation de ces articles 3 et 4 ne serait pas de nature à entraîner une modification de l’article 5 concernant le parrainage de certaines manifestations, dans la mesure où ce dernier article ne comporte aucun renvoi auxdits articles 3 et 4.
Z czysto formalnego punktu widzenia wystarczy bowiem stwierdzić, że ewentualne orzeczenie nieważności art. 3 i 4 nie będzie w stanie spowodować zmiany art. 5 dotyczącego sponsorowania niektórych imprez, ponieważ nie zawiera on żadnego odesłania do art. 3 i 4.

3 – En vertu des dispositions de la directive 2010/13, le parrainage peut également concerner d’autres services de médias audiovisuels que la télédiffusion; dans un souci de clarté du raisonnement, je me bornerai toutefois, dans les présentes conclusions, à la problématique du parrainage des programmes télévisés, puisqu’elle concerne les questions préjudicielles qui sont examinées.
3 – Zgodnie z przepisami dyrektywy 2010/13 sponsorowanie może dotyczyć także innych audiowizualnych usług medialnych niż nadawanie telewizyjne, dla jasności wywodu ograniczę się jednak w niniejszej opinii do problematyki sponsorowania audycji telewizyjnych, gdyż tego dotyczą rozpatrywane pytania prejudycjalne.

En outre, les mesures d'interdiction de publicité ou de parrainage prévues aux articles 3 et 4 de la directive ne violent pas non plus le droit fondamental à la liberté d'expression, reconnu par l'article 10 de la convention européenne des droits de l'homme.
Ponadto zakaz reklamy lub sponsorowania wprowadzony w art. 3 i 4 dyrektywy nie narusza również prawa podstawowego do wolności słowa, uznanego w art. 10 europejskiej konwencji praw człowieka.

Eu égard à de telles considérations, l’article 3, paragraphe 1, de la directive annulée posait le principe selon lequel «toute forme de publicité (7) ou de parrainage (8) [en faveur des produits du tabac] est interdite dans la Communauté».
W świetle powyższych stwierdzeń art. 3 ust. 1 dyrektywy, której nieważność stwierdzono, wprowadza zasadę, że „wszelkie formy reklamy(7) lub sponsorowania(8) [wyrobów tytoniowych] są zabronione we Wspólnocie”.

87 À cela s’ajoute le fait que l’interdiction énoncée aux articles 3 et 4 de la directive se limite à diverses formes de publicité ou de parrainage et ne constitue pas, contrairement à ce que la directive 98/43 prévoyait, une interdiction de portée générale.
87 Do tego należy dodać, że zakaz wprowadzony w art. 3 i 4 dyrektywy ogranicza się do określonych form reklamy lub sponsorowania i nie stanowi, w odróżnieniu od przepisów dyrektywy 98/43, zakazu o charakterze generalnym.

Le mode de financement de France 2 et de France 3 est mixte, dans la mesure où il repose à la fois sur la redevance et sur les ressources publicitaires et de parrainage.
Sposób finansowania stacji France 2 i France 3 ma charakter mieszany, opiera się jednocześnie na opłacie abonamentowej oraz na dochodach z reklam i sponsoringu.

L'interdiction de la publicité et du parrainage en faveur des produits du tabac dans les médias imprimés, dans les services de la société de l'information et dans des émissions radiodiffusées, prévue aux articles 3 et 4 de la directive 2003/33, concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière de publicité et de parrainage en faveur des produits du tabac, pouvait être adoptée sur le fondement de l'article 95 CE.
Zakaz reklamy i sponsorowania na rzecz wyrobów tytoniowych w mediach drukowanych, w usługach społeczeństwa informacyjnego oraz programach radiowych, przewidziany w art. 3 i 4 dyrektywy 2003/33 w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich odnoszących się do reklamy i sponsorowania wyrobów tytoniowych, mógł zostać ustanowiony na podstawie art. 95 WE.

En ce sens, le Parlement, le Conseil et la Commission font valoir que l’interdiction de la publicité et du parrainage en faveur des produits du tabac, figurant aux articles 3 et 4 de la directive attaquée, est beaucoup moins large que celle qui était antérieurement prévue à l’article 3, paragraphe 1, de la directive annulée.
Na poparcie tego twierdzenia Parlament, Rada i Komisja argumentują, że zakaz reklamy i sponsorowania wyrobów tytoniowych zawarty w art. 3 i 4 zaskarżonej dyrektywy jest o wiele węższy, niż przewidywał wcześniej art. 3 ust. 1 dyrektywy, której nieważność stwierdzono.

Le Royaume-Uni soutient que l’interprétation proposée par la Commission n’est pas conforme à la directive parce que cette interprétation ne respecte pas les différences fondamentales établies par la directive entre les spots publicitaires et d’autres formes de publicité, notamment le parrainage et les messages diffusés par l’organisme de radiodiffusion en ce qui concerne ses propres programmes, visés à l’article 18, paragraphe 3, de la directive.
Zjednoczone Królestwo utrzymuje, że wykładnia zaproponowana przez Komisję jest niezgodna z dyrektywą, ponieważ nie uwzględnia ustalonych przez tę dyrektywę podstawowych różnic między spotami reklamowymi i innymi formami reklamy, w szczególności między sponsorowaniem i informacjami emitowanymi przez nadawcę na temat jego własnych programów, o których mowa w art. 18 ust. 3 dyrektywy.

Outre ces articles 3 et 4, qui sont seuls visés par le présent recours en annulation, la directive 2003/33 comporte d’autres dispositions concernant, notamment, le parrainage de certaines manifestations (article 5), ainsi que les procédures et sanctions destinées à garantir le respect des mesures assurant la transposition de la directive en question (article 7).
Poza art. 3 i 4, które jako jedyne są przedmiotem niniejszej skargi o stwierdzenie nieważności, dyrektywa 2003/33 zawiera jeszcze inne przepisy dotyczące w szczególności sponsorowania niektórych imprez (art. 5), a także procedur i kar mających zagwarantować przestrzeganie środków wydanych w celu transponowania dyrektywy (art. 7).

35 Le Royaume-Uni fait valoir que le recours de la Commission est fondé sur une interprétation de la notion de spots publicitaires qui ne respecte pas les différences fondamentales établies par la directive 89/552 entre, d’une part, les spots publicitaires et, d’autre part, d’autres formes de publicité, à savoir, notamment, le parrainage et les messages diffusés par l’organisme de radiodiffusion en ce qui concerne ses propres programmes, visés à cet article 18, paragraphe 3.
35 Zjednoczone Królestwo utrzymuje, że skarga Komisji jest oparta na wykładni pojęcia spotów reklamowych, która nie uwzględnia ustalonych przez dyrektywę 89/552 podstawowych różnic między, z jednej strony, spotami reklamowymi i z drugiej strony, innymi formami reklamy, a mianowicie w szczególności między sponsorowaniem i rozpowszechnianymi przez nadawcę ogłoszeniami dotyczącymi jego własnych programów, o których to ogłoszeniach jest mowa w art. 18 ust. 3 dyrektywy.

L'expression «médias imprimés», employée à l'article 3, paragraphe 1, de la directive 2003/33, concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière de publicité et de parrainage en faveur des produits du tabac, ne recouvre que des publications telles que les journaux, les revues et les magazines, sans que d'autres types de publications entrent dans le champ d'application de l'interdiction de publicité prévue à cette disposition.
Wyrażenie „wydawnictwa”, użyte w art. 3 ust. 1 dyrektywy 2003/33 w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich odnoszących się do reklamy i sponsorowania wyrobów tytoniowych, obejmuje jedynie wydawnictwa tego rodzaju jak gazety i czasopisma, przy czym inne rodzaje publikacji nie mieszczą się w zakresie stosowania zakazu reklamy przewidzianego w tym przepisie.

Demande d'annulation de la lettre de l'article 3, paragraphe 1, de la directive 2003/33/CE du Parlement européen et du Conseil, du 26 mai 2003, concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière de publicité et de parrainage en faveur des produits du tabac (JO L 152, p.
Wniosek o stwierdzenie nieważności art. 3 ust. 1 dyrektywy 2003/33/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 maja 2003 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich, odnoszących się do reklamy i sponsorowania wyrobów tytoniowych (Dz.U. L 152, str.

Les articles 3 et 4 de la directive 2003/33, concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière de publicité et de parrainage en faveur des produits du tabac, ne violent pas le principe de proportionnalité dès lors qu'ils peuvent être considérés comme des mesures aptes à réaliser l'objectif qu'ils visent, à savoir l'harmonisation des législations nationales des États membres en matière de publicité et de parrainage en faveur des produits du tabac.
Artykuły 3 i 4 dyrektywy 2003/33 w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich odnoszących się do reklamy i sponsorowania wyrobów tytoniowych nie naruszają zasady proporcjonalności, ponieważ można je uznać za stosowne do celu, jakiemu mają służyć, czyli harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w dziedzinie reklamy i sponsorowania wyrobów tytoniowych.

Selon nous, ce qui vaut dans le domaine de la fabrication, de la présentation et de la vente des produits du tabac, visé à cet arrêt, vaut également et nécessairement dans celui de la publicité et du parrainage en faveur de ces mêmes produits, couvert par les articles 3 et 4 de la directive attaquée.
Moim zdaniem, ustalenia dokonane w dziedzinie produkcji, prezentowania i sprzedaży wyrobów tytoniowych, której dotyczył tamten wyrok, są siłą rzeczy tak samo aktualne również w dziedzinie reklamy i sponsorowania tych wyrobów, objętej zakresem stosowania art. 3 i 4 zaskarżonej dyrektywy.

Le champ d’application de la directive (2003/33/CE) résulte de la conclusion de la Cour de justice selon laquelle l’UE ne pouvait légitimement interdire que certains types de publicité et de parrainage en faveur du tabac ayant une dimension transfrontalière, sur la base de l’article 95 du traité CE (marché intérieur)[3].
Zakres dyrektywy (2003/33/WE) jest wynikiem ustalenia Trybunału, że na bazie art. 95 Traktatu WE (rynek wewnętrzny)[3], UE może zgodnie z prawem zakazać jedynie pewnych rodzajów reklamy i sponsorowania wyrobów tytoniowych mających ponadgraniczne konsekwencje.

1 Par sa requête, la République fédérale d’Allemagne (ci-après la «requérante») demande à la Cour l’annulation des articles 3 et 4 de la directive 2003/33/CE du Parlement européen et du Conseil, du 26 mai 2003, concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière de publicité et de parrainage en faveur des produits du tabac (JO L 152, p. 16, ci-après la «directive»).
1 Republika Federalna Niemiec (zwana dalej „skarżącą”) wnosi w skardze do Trybunału o stwierdzenie nieważności art. 3 i 4 dyrektywy 2003/33/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 maja 2003 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich odnoszących się do reklamy i sponsorowania wyrobów tytoniowych (Dz.U. L 152, str. 16, zwanej dalej „dyrektywą”).

75 – Voir, à cet égard, articles 3 et 5 de la directive 2003/33/CE du Parlement européen et du Conseil du 26 mai 2003 concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière de publicité et de parrainage en faveur des produits du tabac (JO L 152, p. 16), qui doivent être lus en corrélation avec les définitions données à l’article 2, sous b) et c), de cette directive.
75 – Zobacz art. 3 i art. 5 dyrektywy 2003/33/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 maja 2003 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich odnoszących się do reklamy i sponsorowania wyrobów tytoniowych (Dz.U. L 152, s. 16), które należy odczytywać w związku definicjami terminów zawartymi w art. 2 lit. b) i c) tej dyrektywy.

«1) La notion de ‘transport de marchandises à des fins non commerciales’ [figurant à] l’article 3, sous h), du [règlement no 561/2006] doit-elle être interprétée en ce sens qu’elle inclut le transport de marchandises effectué par un particulier dans le cadre d’une activité de loisirs, sachant que cette dernière est en partie financée par des subventions (parrainages) de tiers, personnes physiques ou morales?
„1) Czy określenie »niezarobkowy [niehandlowy] przewóz rzeczy« [wymienione] w art. 3 lit. h) [rozporządzenia nr 561/2006] należy interpretować w ten sposób, że określenie to obejmuje przewóz rzeczy przez osobę prywatną, dokonywany w ramach jej hobby, który to przewóz jest jednak częściowo finansowany przez wpłaty pieniężne (sponsoring) pochodzące od innych osób lub przedsiębiorstw?

La notion de «transport de marchandises à des fins non commerciales» de l’article 3, sous h), du règlement (CE) no 561/2006 (1), doit-elle être interprétée en ce sens qu’elle inclut le transport de marchandises effectué par un particulier dans le cadre d’une activité de loisirs, sachant que cette dernière est en partie financée par des subventions (parrainages) de tiers, personnes physiques ou morales?
Czy określenie „niezarobkowy przewóz rzeczy” występujące w art. 3 lit. h) rozporządzenia (WE) nr 561/2006 (1) należy interpretować w ten sposób, że określenie to obejmuje przewóz rzeczy przez osobę prywatną, dokonywany w ramach jej hobby, który to przewóz jest jednak częściowo finansowany przez wpłaty pieniężne (sponsoring) pochodzące od innych osób lub przedsiębiorstw?