sous ce pli oor Pools

sous ce pli

Vertalings in die woordeboek Frans - Pools

w załączeniu

GlossaryPolishUE

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

wedstryd
woorde
Advanced filtering
Allons-nous plier sous ce poids soudain ou allons-nous répondre et nous développer?
Czy ugniemy się pod jego ciężarem czy też zareagujemy i rozkwitniemy?OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Sous les plis de ce voile de fumée et grâce à sa petitesse, il put s’avancer assez loin dans la rue sans être vu.
Przysłonięty płachtą dymu mógł dzięki swej drobnej postaci zapuścić się dość daleko w głąb ulicy nie będąc widziany.Literature Literature
Tout ce qu' il écrira- sous pli et tu me l' envoies en urgence
Wszystko, co napisze, włóż do koperty i natychmiast do mnieopensubtitles2 opensubtitles2
Cela ne faisait pas un pli, ce machin, sous-marin, monstre des mers, quel qu’il soit, se trouvait bien là.
To coś, ten potwór czy łódź podwodna, było tam na pewno.Literature Literature
C’est ce qui est étonnant, et qu’elle s’est maintenue sans fléchir et plier sous la volonté des tyrans.
To właśnie jest zdumiewające i to, że się utrzymała niezachwiana i nieugięta pod wolą tyranów.Literature Literature
Il est entendu que l'acheminement du pli se fait sous la seule responsabilité de l'expéditeur, au cas où, pour quelque raison que ce soit, celui-ci ne parvenait pas à destination dans les délais indiqués
Należy nadmienić, że odpowiedzialność za terminowe dostarczenie dokumentów ponosi wyłącznie ich nadawcaoj4 oj4
Il est entendu que l'acheminement du pli se fait sous la seule responsabilité de l'expéditeur, au cas où, pour quelque raison que ce soit, celui-ci ne parvenait pas à destination dans les délais indiqués.
Należy nadmienić, że odpowiedzialność za terminowe dostarczenie dokumentów ponosi wyłącznie ich nadawca.EurLex-2 EurLex-2
Les notifications dont les destinataires n'ont ni domicile ni siège ni établissement dans la Communauté et qui n'ont pas désigné un représentant conformément à l'article 77, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 6/2002 sont faites par l'envoi par la poste des documents à notifier, sous pli ordinaire, à la dernière adresse du destinataire connue de l'Office.
Doręczenia, których adresaci nie mają miejsca stałego zamieszkania ani głównego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej lub przedsiębiorstwa na terytorium Wspólnoty i którzy nie wyznaczyli pełnomocnika zgodnie z art. 77 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 6/2002, wysyła się przez nadanie dokumentów, wymagających doręczenia zwykłym listem na ostatni adres adresata znany Urzędowi.EurLex-2 EurLex-2
Les notifications dont les destinataires n'ont ni domicile ni siège ni établissement dans la Communauté et qui n'ont pas désigné un représentant conformément à l'article 77, paragraphe 2, du règlement (CE) no 6/2002 sont faites par l'envoi par la poste des documents à notifier, sous pli ordinaire, à la dernière adresse du destinataire connue de l'Office.
Doręczenia, których adresaci nie mają miejsca stałego zamieszkania ani głównego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej lub przedsiębiorstwa na terytorium Wspólnoty i którzy nie wyznaczyli pełnomocnika zgodnie z art. 77 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 6/2002, wysyła się przez nadanie dokumentów, wymagających doręczenia zwykłym listem na ostatni adres adresata znany Urzędowi.EurLex-2 EurLex-2
Le principe du service e-brev est le suivant: le client fournit des documents sur support électronique, qui sont transformés en lettres physiques via un service d’impression et de mise sous pli, puis acheminés par service postal; dans cette catégorie de services, certains types de courriers sont traités et tarifés différemment, ce qui donne lieu à des distinctions supplémentaires
E-brev oznacza usługę, w której ramach materiały dostarczone przez klienta na nośniku elektronicznym przyjmują, w drodze wydruku i opakowania w kopertę, fizyczną formę przesyłki listowej powiązanej z usługą pocztową; usługi w ramach tej kategorii podlegają dalszym rozróżnieniom z uwagi na różnice w sposobie opracowywania i taryfikacji niektórych rodzajów przesyłekoj4 oj4
Lorsque le demandeur se prévaut lui-même de la possibilité prévue à l'article 36, paragraphe 1, point c), du règlement (CE) no 6/2002 de déposer un spécimen du dessin ou modèle, la demande et le spécimen sont déposés à l'Office sous le même pli et selon les modalités visées au paragraphe 1, point a), du présent article.
Jeżeli zgłaszający korzysta z możliwości przewidzianej w art. 36 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 6/2002, dotyczącej składania próbek wzoru, zgłoszenie oraz próbka przekazane są do Urzędu jedną przesyłką pocztową w formie przewidzianej w ust. 1 lit. a) niniejszego artykułu.EurLex-2 EurLex-2
Lorsque le demandeur se prévaut lui-même de la possibilité prévue à l'article 36, paragraphe 1, point c), du règlement (CE) n° 6/2002 de déposer un spécimen du dessin ou modèle, la demande et le spécimen sont déposés à l'Office sous le même pli et selon les modalités visées au paragraphe 1, point a), du présent article.
Jeżeli zgłaszający korzysta z możliwości przewidzianej w art. 36 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 6/2002, dotyczącej składania próbek wzoru, zgłoszenie oraz próbka przekazane są do Urzędu jedną przesyłką pocztową w formie przewidzianej w ust. 1 lit. a) niniejszego artykułu.EurLex-2 EurLex-2
annuler l’arrêt du Tribunal du 4 septembre 2009 dans l’affaire T-211/05, République italienne/Commission des Communautés européennes, notifié sous pli recommandé du 4 septembre 2009 no 405966 reçu le 8 septembre 2009 et, en conséquence, la décision 2006/261/CE de la Commission, du 16 mars 2005, concernant le régime d'aides C8/2004 (ex NN 164/2003) mis à exécution par l'Italie en faveur de sociétés récemment cotées en bourse [notifiée sous le numéro C(2005) 591].
uchylenie wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 4 września 2009 r. w sprawie T-211/05 Republika Włoska przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, zakomunikowanego listem poleconym nr 405966 z dnia 4 września 2009 r., doręczonym w dniu 8 września 2009 r., i, co za tym idzie, stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 16 marca 2005 r. w sprawie programu [systemu] pomocy państwa C 8/2004 (ex NN 164/2003), który Włochy wprowadziły w życie na rzecz spółek aktualnie notowanych na giełdzie [decyzja notyfikowana jako dokument nr C(2005) 591].EurLex-2 EurLex-2
Les offres non présentées par télex, télécopieur ou télégramme doivent parvenir à l'adresse concernée sous double pli cacheté. L'enveloppe intérieure également cachetée porte l'indication: «Offre en relation avec l'adjudication de la restitution à l'exportation d'avoine vers tous les pays tiers, à l'exclusion de la Roumanie, et de la Bulgarie — [règlement (CE) no 1005/2004 — Confidentiel».
Oferty złożone inaczej niż za pośrednictwem teleksu, faksu czy telegraficznie powinny wpłynąć pod wskazany adres w dwóch zapieczętowanych kopertach. Na kopercie wewnętrznej, również zapieczętowanej, należy zamieścić następującą uwagę: „Oferta do przetargu na refundację wywozową dla owsa na wywóz do wszystkich krajów trzecich z wyłączeniem Rumunii i Bułgarii - [rozporządzenie (WE) nr 1005/2004 – Poufne].”EurLex-2 EurLex-2
3) En tout état de cause, est-il possible, à la lumière de cette disposition, et indépendamment de la formulation de l’avis de marché, de reconnaître sur un plan général à une commission d’adjudication, chargée d’évaluer les offres dans une procédure d’attribution à l’offre économiquement la plus avantageuse, le pouvoir – uniquement eu égard à la complexité des éléments à évaluer – de limiter sa propre action sur un plan général, en précisant les paramètres d’application des critères fixés a priori dans l’avis de marché et ce pouvoir peut-il être exercé en établissant – bien entendu toujours avant l’ouverture des plis – des sous-rubriques, des notes partielles, ou simplement en fixant des critères plus spécifiques en vue de l’application des critères généraux indiqués dans l’avis de marché ou dans le cahier des charges?»
3) Czy w świetle tego przepisu można w każdym razie, bez względu na sposób sformułowania ogłoszenia o zamówieniu i tylko ze względu na złożoność czynników, które należy wziąć pod uwagę w ramach oceny, uznać ogólne uprawnienie komisji przetargowej, odpowiedzialnej za ocenę ofert w ramach postępowania przetargowego rozstrzyganego w oparciu o metodę wyboru najkorzystniejszej oferty, do wprowadzenia ogólnego samoograniczenia, polegającego na określeniu parametrów stosowania kryteriów ustalonych w ogłoszeniu o zamówieniu, oraz czy takie uprawnienie może być wykonywane poprzez rozbicie tych kryteriów na podpunkty, wprowadzenie ocen cząstkowych czy też po prostu poprzez ustalenie bardziej szczegółowych kryteriów dla stosowania ogólnych kryteriów określonych w ogłoszeniu o zamówieniu lub w specyfikacji, oczywiście przed przystąpieniem do otwarcia kopert?”.EurLex-2 EurLex-2
3) En tout état de cause, est-il possible, à la lumière de cette disposition, et indépendamment de la formulation de l’avis de marché, de reconnaître sur un plan général à une commission d’adjudication, chargée d’évaluer les offres dans une procédure d’attribution à l’offre économiquement la plus avantageuse, le pouvoir – uniquement eu égard à la complexité des éléments à évaluer – de limiter sa propre action sur un plan général, en précisant les paramètres d’application des critères fixés a priori dans l’avis de marché et ce pouvoir peut-il être exercé en établissant – bien entendu toujours avant l’ouverture des plis – des sous‐rubriques, des notes partielles, ou simplement en fixant des critères plus spécifiques en vue de l’application des critères généraux indiqués dans l’avis de marché ou dans le cahier des charges?»
3) Czy w świetle tego przepisu można w każdym wypadku, bez względu na sposób sformułowania ogłoszenia o zamówieniu i tylko ze względu na złożoność elementów, które należy wziąć pod uwagę w ramach oceny, uznać ogólne uprawnienie komisji przetargowej, odpowiedzialnej za ocenę ofert w ramach postępowania przetargowego rozstrzyganego w oparciu o metodę oferty najbardziej korzystnej ekonomicznie, do wprowadzenia ogólnego samoograniczenia, polegającego na określeniu parametrów stosowania kryteriów ustalonych w ogłoszeniu o zamówieniu, oraz czy takie uprawnienie może być wykonywane poprzez podział tych kryteriów na części, wprowadzenie ocen cząstkowych lub też po prostu poprzez ustalenie bardziej szczegółowych kryteriów dla stosowania ogólnych kryteriów określonych w ogłoszeniu o zamówieniu lub w specyfikacji, oczywiście przed przystąpieniem do otwarcia kopert?”.EurLex-2 EurLex-2
En tout état de cause, est-il possible, à la lumière de cette disposition, et indépendamment de la formulation de l'avis de marché, de reconnaître sur un plan général à une commission d'adjudication, chargée d'évaluer les offres dans une procédure d'attribution à l'offre économiquement la plus avantageuse, le pouvoir — uniquement eu égard à la complexité des éléments à évaluer — de limiter sa propre action sur un plan général, en précisant les paramètres d'application des critères fixés a priori dans l'avis de marché et ce pouvoir peut-t-il être exercé en établissant — bien entendu toujours avant l'ouverture des plis — des sous rubriques, des notes partielles, ou simplement en fixant des critères plus spécifiques en vue de l'application des critères généraux indiqués dans l'avis de marché ou dans le cahier des charges?
Czy mimo wszystko jest zgodne z prawem w świetle tego przepisu przyznanie komisji konkursowej – której zadaniem jest ocena ofert, bez względu na sposób sformułowania ogłoszenia, w procesie udzielania zamówienia na podstawie oferty najbardziej korzystnej ekonomicznie, lecz jedynie w obliczu złożoności elementów będących przedmiotem oceny - co do zasady uprawnień do ogólnego jednostronnego ograniczania własnego działania poprzez wyszczególnienie parametrów stosowania kryteriów ustalonych w ogłoszeniu o przetargu oraz czy takie uprawnienie komisji może być wykonywane poprzez dodawanie paragrafów i podpunktów czy też po prostu poprzez uzupełnianie o bardziej szczegółowe kryteria stosowania kryteriów ustalonych co do zasady w ogłoszeniu o przetargu lub w specyfikacji istotnych warunków przetargu, oczywiście przed przejściem do otwierania kopert.EurLex-2 EurLex-2
Les offres non présentées par télex, télécopieur ou télégramme doivent parvenir à l'adresse concernée sous double pli cacheté. L'enveloppe intérieure également cachetée porte l'indication: «Offre en relation avec l'adjudication de la restitution à l'exportation d'avoine vers tous les pays tiers, à l'exclusion de la Bulgarie, de la Norvège de la Roumanie et de la Suisse — [règlement (CE) no 1565/2004 — Confidentiel]».
Oferty złożone inaczej niż za pośrednictwem teleksu, faksu czy telegraficznie powinny wpłynąć pod wskazany adres w dwóch zapieczętowanych kopertach. Na kopercie wewnętrznej, również zapieczętowanej, należy zamieścić następującą uwagę: „Oferta do przetargu na refundację wywozową dla owsa na wywóz do wszystkich krajów trzecich, z wyłączeniem Bułgarii, Norwegii, Rumunii i Szwajcarii – (rozporządzenie (WE) nr /2004 – Poufne)”.EurLex-2 EurLex-2
Or, il ressort clairement du point 2 de l’invitation à soumissionner que, en règle générale, les offres devaient parvenir à l’EMSA au plus tard à la date et à l’heure précitées, que ce soient des offres déposées en mains propres ou des offres livrées par l’intermédiaire d’un service de « messagerie », la seule exception à cette règle étant l’envoi par voie postale sous pli recommandé, qui devait être effectué au plus tard à ladite date, la réception pouvant être ultérieure, le cachet de la poste faisant foi de la date d’envoi.
Z pkt 2 zaproszenia do składania ofert jasno wynika, że jako zasada ogólna, oferty powinny wpłynąć do EMSA najpóźniej w ww. dniu i do ww. godziny, niezależnie od tego, czy były to oferty złożone osobiście, czy oferty doręczone za pośrednictwem „spółki kurierskiej”, oraz że jedynym wyjątkiem od tej zasady było wysłanie przesyłką poleconą, które powinno było nastąpić najpóźniej w tym dniu, podczas gdy odbiór mógł być późniejszy, a stempel pocztowy poświadczał datę wysyłki.EurLex-2 EurLex-2
25 sinne gevind in 14 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.